Avengers Verzamelen voor de Avengers-strips

Het enige geval in dit corpus waarin een aanpassing opzettelijk een betere verving. Decodering bron voor bron, zonder de uitkomsten bekend te maken.

Zoals in elk artikel in deze serie wordt alleen geverifieerde informatie (makers, distributie, data, uitgevers) vermeld; de vergelijkende analyse is van ons, zonder dialoog of beschermde beelden te reproduceren.

Wat het heeft vervangen

Om deze serie te begrijpen, moeten we ons eerst herinneren wat ervóór bestond.Avengers: de machtigste helden van de aarde, uitgezonden vanaf 2010, was de meest getrouwe bewerking ooit door dit team: het droeg de grote lijnen van de moederserie in hun breedte, op een geserialiseerd formaat dat geen enkele film kan bieden.

Na twee seizoenen werd de film stopgezet - niet voor het publiek, niet voor de kwaliteit, maar omdat een eerste speelfilm net een wereldwijd succes had gehad en het nodig was die televisie lijkt op hem. Avengers Gathering is deze gelijkenis.

De logica is industrieel en volkomen rationeel vanuit het gezichtspunt dat haar heeft voortgebracht: een kind dat de personages in de bioscoop ontdekt, moet ze identiek vinden op televisie, in speelgoed, in games. Een andere teamsamenstelling, een ander ontwerp, een andere toon zorgt voor verkoopfrictie – en die frictie kost meer dan het oplevert.

Bewerk een film in plaats van een stripverhaal

De resulterende serie is strikt genomen een bewerking van tweedehands. De bron is niet de moederserie uit 1963, maar de speelfilms, waar zelf grotendeels aan is ontleendde Ultimate-lijnuit 2002.

De hele keten is de moeite waard om te bekijken, omdat deze leerzaam is: de strips uit 1963 leveren de personages; de Ultimate-lijn uit 2002 moderniseert het; de cinema pakt deze modernisering op door er een meer consensuele toon aan te geven; en de televisieaanpassing van de bioscoop uit 2013. Elke stap gaat een stap verder van de bron, en elke stap is eerder een product van de vorige dan van het origineel.

Dit corpus trof een vergelijkbare configuratie aan metTeen Titans gaan!, die een aanpassing aanpast. Het verschil zit in het motief: daar was het een creatieve parodiekeuze; hier is het een beslissing om de bedrijfsactiviteiten uit te lijnen.

Het resultaat, dat moet ronduit worden gezegd, is aanzienlijk minder ambitieus dan wat het vervangt. De afleveringen zijn grotendeels autonoom, de grote bogen worden niet langer gedragen en de continuïteit – precies wat Earth’s Mightiest Heroes waardevol maakte – maakt plaats voor een flexibeler format om te programmeren. Niettemin duurde de serie veel langer dan zijn voorganger, wat, vanuit het oogpunt van de opdrachtgever, de vraag oplost.

Wat deze casus leert over aanpassingen

Dit corpus vormde batch na batch een lijst die overweldigend werd.De spectaculaire Spider-Mangearresteerd vanwege rechten.Groene Lantaarnvoor speelgoedverkoop.Spider-Man 1994beperkt door regelgeving, dertig jaar later opgehevenX-Men '97.Jonge Justitiedoor gevaren te programmeren.Wolverine en de X-Mendoor de financiële situatie van de uitgever.

Avengers Gathering voegt het laatste ontbrekende motief toe, en het meest expliciete: er wordt een getrouwe aanpassing vervangen omdat ze loyaal was aan de verkeerde steun. Het leek niet genoeg op de films.

De conclusie spreekt voor zich. Van de meest getrouwe aanpassingen die we hebben bekeken,geen enkele werd om narratieve redenen onderbroken. De bepalende factor is nooit de kwaliteit van de aanpassing: het zijn contracten, regelgeving, speelgoedplanken en merkstrategieën.

Voor de lezer leidt dit tot een nuttige bespreking van het vonnis. Het ontbreken van een getrouwe bewerking van een werk zegt vrijwel niets over dat werk. En de lange levensduur van een slechte aanpassing zegt niets meer.

De op zichzelf staande aflevering is geen ongeluk

Het zou gemakkelijk zijn om het episodische format toe te schrijven aan een gebrek aan ambitie. Dit zou onnauwkeurig zijn, en een uitleg ervan werpt licht op veel van de aanpassingen die in dit corpus worden onderzocht.

Een geserialiseerde serie legt een zware beperking op aan de uitzending: de afleveringen moeten in de juiste volgorde worden bekeken, wat willekeurige heruitzending verbiedt, de schema's ingewikkelder maakt en de kijker die onderweg arriveert, bestraft. Een reeks op zichzelf staande afleveringen wordt voor onbepaalde tijd, in willekeurige volgorde, opnieuw uitgezonden en blijft jarenlang verkoopbaar.

Dit is precies de arbitrage die stripverhalen hebben meegemaakt, en waar dit corpus meerdere keren mee te maken heeft gehad. Stripverhalen uit de eerste decennia draaiden in op zichzelf staande uitgaven, om dezelfde commerciële reden: een lezer kon op elk moment binnenkomen. De verschuiving naar het vertellen van lange verhalen in de jaren tachtig zorgde voor rijkere verhalen en tegelijkertijd voor een toegangsbarrière waarvan de industrie zich nooit helemaal heeft hersteld.

Avengers Rally maakt op televisie dan ook de keuze die de comics vóór 1980 maakten: toegankelijkheid versus schaal. Zijn voorganger had de tegenovergestelde keuze gemaakt en het duurde twee seizoenen.

Voor de lezer is de conclusie in zekere zin geruststellend: wat het scherm niet kan dragen, draagt ​​het papier altijd. De grote bogen blijven compleet, in hun oorspronkelijke vorm beschikbaar – en dat is uiteindelijk de beste reden om erheen te gaan.

De personages, van papier tot scherm

• Het team— Compositie afgestemd op bioscoopdistributie.
• Kapitein Amerika— Man ontheemd in de tijd, hoek van Avengers #4.
• IJzeren man— Dominante positie, geërfd van de films.
• Valk- Toegevoegd om het team op het scherm te verjongen.
• De tegenstanders— Uit de catalogus gehaald, zonder gedragen strik.

Wat het vervolg liet zien

Tien jaar later verdient de vraag het opnieuw te worden geopend, omdat het verhaal daar niet eindigde.

Het argument dat de machtigste helden van de aarde zijn plaats kostte – televisie zou net als bioscoop moeten zijn – werd in de praktijk tegengesproken.X-Men '97werd geproduceerd door het tegenovergestelde aan te nemen: het hervatten van een serie uit de jaren negentig, met zijn historische opzet en zijn eigen continuïteit, zonder ook maar de geringste aansluiting bij de speelfilms te zoeken. Het resultaat was aanzienlijk kritisch en publiek succes.

Wat er tussen de twee dates is veranderd, is niet de smaak van het publiek, maar de wijze van distributie. Een serie bedoeld voor een televisieprogramma moet een passerende kijker boeien, wat aandringt op uniformiteit. Een serie bedoeld voor een online catalogus is gericht aan iemand die er bewust voor heeft gekozen – en deze persoon aanvaardt, zoekt zelfs, een singulariteit.

Het gevolg is direct voor dit oeuvre: de beperking die tot Avengers Rally heeft geleid, is versoepeld. Recente aanpassingen kunnen het zich opnieuw veroorloven trouw, langdurig en eigenzinnig te zijn, waardoor het motief uit 2013 eerder gedateerd dan definitief wordt.

Dit is goed nieuws voor de lezer, en een extra reden om een ​​gedrukt werk niet te beoordelen op basis van zijn bewerkingen: de omstandigheden die hun lot bepalen, veranderen veel sneller dan de verhalen zelf.

Verzamelkant: naar welke nummers je moet streven na de serie

De reis blijft die van de moederreeks, waarover dit corpus uitvoerig heeft geschrevenDe machtigste helden van de aarde– en dit is een opmerking op zichzelf: een aanpassing uit de tweede hand duidt niets nieuws aan.

Wrekers #1(1963) is de grondlegger en Wrekers #4(1964) de narratief meest belangrijke kwestie, omdat het Captain America herstelt en de invalshoek bepaalt die het personage nog steeds definieert.De ultieme nummers #1(2002) vormt de derde inzending, waarvan de formule werd overgenomen in de bioscoop en vervolgens, indirect, in deze serie.

Eén punt is het vermelden waard voor de verzamelaar, omdat het rechtstreeks voortvloeit uit wat deze serie illustreert. Wanneer een franchise het stadium bereikt waarin televisie de cinema aanpast, wordt de vraag naar strips niet langer gedreven door de lezers: zij wordt gedreven door de blootstelling. De kijkcijfers volgen dan veel meer op castingaankondigingen en releaseschema's dan op de daadwerkelijke schaarste aan nummers – wat snelle bewegingen oplevert, vaak gevolgd door eb. Kopen tijdens een piek blijft, net als elders, de grootste fout die je moet vermijden.

Zoals altijd bepalen conditie en gradatie de waarde; vertrouwen op echte recente verkopen wordt sterk aanbevolen.

Waar te beginnen met lezen

Wrekers #4(1964) blijft het beste narratieve uitgangspunt: The Return of Captain America kan op zichzelf worden gelezen. Om de formule te vinden die de bioscoop en deze serie hanteerden:De ultieme nummers #1(2002) is de directe toegang, en aanzienlijk bijtender dan alles wat daaruit is voortgekomen.

Nog een woordje over de leesvolgorde, omdat die hier belangrijker is dan elders. De twee paden gaan niet goed samen: de continuïteit van 1963 en de parallelle lijn van 2002 vertellen dezelfde basis met tegengestelde bedoelingen, en de afwisseling tussen deze twee vervaagt de twee. Het is beter om het ene tot het einde te volgen en dan het andere te openen om de kloof te meten. Uit deze vergelijking komt het meeste leesplezier voort.

Tijdlijn om te weten

• 1963-1964— Avengers #1 en #4 bepalen het team en de invalshoek ervan.
• 2002— The Ultimates moderniseert de formule.
• 2010-2012- Earth's Mightiest Heroes, de meest getrouwe bewerking.
• 2013— Avengers Gathering vervangt het om op de films te lijken.

Zijn plaats in de saga en voor de verzamelaar

Avengers Rally zal de boeken ingaan als het enige geval in dit corpus waarin een aanpassing opzettelijk een betere verving – en om een ​​reden die geheel buiten het verhaal ligt: ​​merkconsistentie. Het completeert daarmee de meest solide demonstratie van deze reeks: van alle onderzochte getrouwe aanpassingen werd er geen enkele onderbroken om een ​​narratieve reden. Voor de verzamelaar duidt het niets nieuws aan, wat op zichzelf het logische gevolg is van een tweedehands aanpassing.

Het oordeel: films als bron, strips als decor

• Loyaliteit: het in 1963 opgerichte team, de tegenstanders van de catalogus, verminderde de interne wrijvingen en het technologische register afkomstig van de Ultimate-lijn.
• Vrijheden: een bron die de films wordt, een compositie die de distributie van de bioscoop volgt, de grote bogen verlaten, de continuïteit vervangen door autonome afleveringen en een ontwerp dat dichter bij de speelfilms staat.
• Verzamelnummers: Avengers # 1 (1963), # 4 (1964), The Ultimates # 1 (2002).

Een getrouwe bewerking werd vervangen omdat deze trouw was aan het verkeerde medium. Dit is de laatste reden die in de lijst ontbrak - en het laat zien dat wat het lot van een aanpassing bepaalt, vrijwel nooit daarop betrekking heeft.

Veelgestelde vragen