Une reliure éditeur est un volume cartonné assemblé par l'éditeur avec des fascicules déjà imprimés mais non vendus. Elle se reconnaît au dos toilé, au bloc de revues cousu ou collé, et à des couvertures intérieures parfois rognées. Sa difficulté est ailleurs : deux volumes portant le même numéro ne contiennent pas toujours les mêmes fascicules, ce qui en fait un objet que votre liste de manques gère mal.
Dans un lot hérité ou sur la table d'une bourse, un gros volume cartonné qui ne ressemble à aucune de vos revues : un numéro au dos, et à l'intérieur des couvertures de petits formats que vous possédez déjà en fascicule. La question arrive toujours dans le même ordre. Est-ce que je viens de racheter ce que j'ai, ou d'acquérir un objet que je ne retrouverai pas ? Cet article ne tranche pas à votre place, il donne la méthode pour trancher, et il est franc sur ce que les données permettent de dire.
Comme toujours sur ce guide, seules les informations vérifiées (créateurs, numéros, dates) sont affirmées ; l'analyse est la nôtre, sans reproduction de planche ni de dialogue protégé.
Ce que désigne vraiment le mot « reliure éditeur »
Le principe est industriel avant d'être éditorial. Un éditeur de petits formats imprime un tirage, le met en kiosque, et récupère des invendus. Plutôt que de les détruire, il peut en faire un produit second : on empile plusieurs fascicules, on les assemble, on pose une couverture rigide, et le volume repart vers un autre circuit de vente que le kiosque. L'objet n'a donc pas été conçu comme un livre : il a été fabriqué avec ce qui restait, au moment où il restait quelque chose.
Cette origine explique le reste. Un livre est pensé avant son impression, donc son contenu est stable d'un exemplaire à l'autre. Un volume fait d'invendus dépend du stock du jour, et le stock est un aléa d'entrepôt, pas une donnée bibliographique. Retenez ceci, qui commande tout ce qui suit : ici, la composition est une conséquence, pas une intention.
Le vocabulaire, lui, flotte. « Recueil », « reliure éditeur », parfois simplement « cartonné » : les mêmes mots servent aussi pour des albums conçus comme tels, imprimés exprès, avec une pagination voulue. Les sources divergent sur la frontière entre ces familles, et un vendeur de bonne foi emploiera le mot qu'on lui a transmis plutôt que celui qui décrit sa pièce.
L'aveu nécessaire : le catalogue recense des fascicules
Autant le dire tout de suite, parce que c'est l'information la plus utile de cette page. Le catalogue sur lequel repose ce guide décrit les revues numéro par numéro : un numéro, une date de couverture, un titre d'histoire, un scénariste, un dessinateur. Il est construit pour l'objet qui sort du kiosque. Il n'a pas de ligne pour un volume assemblé après coup, et il ne prétend pas en avoir.
Conséquence pratique : nous ne pouvons donner ni le nombre de volumes reliés produits, ni la période d'assemblage, ni la composition de tel numéro. Non que l'information soit secrète : l'outil n'est pas fait pour la porter. Toute page qui annonce un décompte précis de recueils devrait dire d'où elle le tient.
Ce que nous avons fait, en revanche, c'est y chercher toute trace de volume cartonné, de recueil et d'album. Il y en a, et elles ne disent pas ce qu'on croirait.
Les traces trouvées, première famille : des pages de publicité
La majorité des mentions d'albums que contient le catalogue ne décrivent pas un album : elles décrivent une page de réclame imprimée dans un fascicule. Le champ qui devrait porter un titre d'histoire porte alors le titre de l'encart. Un seul exemple vaut mieux qu'une liste : le numéro 58 de Strange, daté du 5 octobre 1974, est enregistré avec la mention « Album les Fantastiques numéro 4 : Dr. Fatalis ». Ce n'est pas le sommaire du fascicule, c'est la page qui vantait un album vendu ailleurs.
Ces encarts se répètent, et leur répétition est en soi un renseignement. La réclame pour l'album Conan numéro 4 apparaît dans trois revues différentes au cours du même automne, dont le numéro 93 de Strange daté du 5 septembre 1977. Un même titre poussé simultanément dans plusieurs revues d'une même maison, c'est la signature d'une campagne, pas celle d'un produit rare : à l'époque où ces pages tournaient, les volumes dont elles parlaient étaient en vente courante, pas en pièce de collection.
On trouve aussi la trace éditoriale de la gamme elle-même, sous la forme d'encarts intitulés « Collection albums Super Héros Lug » ou « Albums déjà parus », le dernier relevé datant de mai 1986 dans un numéro de Strange. Nous nous refusons à en tirer une période de production : une réclame prouve qu'une offre existait le jour de l'impression, elle ne borne ni son début ni sa fin. Les sources divergent sur les dates d'ouverture et de fermeture de ces collections, et le catalogue ne permet pas de les arbitrer.
Deuxième famille de traces : deux objets, un seul numéro
La trouvaille la plus parlante tient à quelques lignes. Dans la série Conan le Barbare publiée par Arédit-Artima à partir de 1979, le catalogue contient un fascicule 8 daté d'avril 1981, et séparément une entrée notée « 8 cartonné » portant exactement la même date. Même chose au cran suivant, avec un 9 et un « 9 cartonné » datés du même mois. Dans la série Captain America du même éditeur, une entrée « 1 cartonné » double le premier numéro sur le même trimestre de 1979.
Regardez maintenant ce que ces entrées cartonnées contiennent : rien. Pas de titre d'histoire, et pour deux d'entre elles ni scénariste ni dessinateur. Le catalogue enregistre donc l'existence d'une version cartonnée sans pouvoir dire ce qu'il y a dedans. C'est l'exacte illustration du problème : l'objet est identifiable par son numéro, pas par son contenu, et celui qui l'a catalogué s'est arrêté là où s'arrêtait sa certitude.
Deux prudences sur ces lignes, parce qu'elles sont tentantes à surinterpréter. D'abord, ces mentions concernent un éditeur de petits formats qui n'est ni Lug ni Semic : rien ne garantit que les pratiques d'assemblage aient été les mêmes d'une maison à l'autre, et les sources divergent sur ce point. Ensuite, ces numéros sont écrits entre crochets, et le crochet signale dans ce catalogue une donnée tenue à distance, reconstituée plutôt que lue sur la pièce. Le même procédé encadre ailleurs des mois de parution incertains. Une mention entre crochets est un indice sérieux, pas une preuve.
Reconnaître un volume d'éditeur quand vous l'avez en main
Commencez par le dos, puis par la tranche, puis par la gouttière. Un volume assemblé après impression laisse presque toujours voir qu'il est fait de plusieurs blocs : la tranche n'est pas d'une seule venue, on devine les cahiers de chaque fascicule, et la coupe de rognage peut mordre différemment selon les revues empilées. Une édition imprimée comme un livre, elle, présente une tranche homogène et une marge régulière.
Ouvrez ensuite au milieu de chaque fascicule contenu. Si les couvertures d'origine ont été conservées à l'intérieur du volume, vous tenez un repère précieux : vous lisez le numéro et la date de chaque revue incluse, et vous pouvez établir la composition réelle de votre exemplaire. Si les couvertures ont été retirées à l'assemblage, vous perdez ce repère et vous devrez identifier les fascicules par leur contenu, ce qui est lent et incertain. Cette différence, conservation ou suppression des couvertures intérieures, est la première chose à vérifier et la dernière qu'on pense à regarder.
Regardez enfin les pages de réclame : elles sont datables, puisqu'un encart annonçant une parution d'un trimestre donné ne pouvait pas être imprimé avant. Dans un volume muet dont la page de titre manque, ces publicités intérieures sont souvent le témoin le plus bavard.
Vous collectionnez les comics en français ?
Suivez ce que vous possédez, ce qu'il vous manque et ce que vaut votre collection. Essai de 7 jours.
Commencer mon essai →La décision qui compte : remplace-t-il les fascicules dans vos manques ?
Voici le vrai sujet, et il n'a pas de réponse universelle. Un volume relié contient des fascicules, mais il ne les restitue pas : vous ne pouvez plus les feuilleter séparément, les classer dans l'ordre, ni les présenter chacun par sa couverture. Si votre collection a pour objet la revue en tant qu'objet de kiosque, le volume ne comble aucun manque et il crée même une ambiguïté dans votre inventaire.
À l'inverse, si vous collectionnez pour lire, le volume fait très bien le travail, souvent mieux que des fascicules fatigués. Beaucoup de collections avancées adoptent une règle hybride : le volume compte comme lecture, pas comme possession du numéro. Tranchez une fois, écrivez-le, appliquez-le partout. Une doctrine qui change en route produit un inventaire qu'on ne peut plus interroger.
Si vos recherches portent sur des séries longues, la question se pose avec une acuité particulière. La première série Strange, chez Lug, court sur 228 numéros avant que Semic n'en prenne la suite : à cette échelle, décider qu'un volume relié vaut cinq numéros cochés change radicalement le nombre de manques que votre liste affiche, et donc votre budget de recherche. Le hub Silver Surfer et celui de Captain America donnent une idée du nombre de pistes qu'une telle série ouvre.
Recenser un objet dont la composition varie
Le piège de l'inventaire est de traiter le numéro du volume comme un identifiant. Il ne l'est pas, puisque deux volumes de même numéro peuvent ne pas contenir la même chose : un assemblage dépendant des invendus disponibles, deux séries d'assemblage séparées de quelques mois ne puisent pas dans le même reste de stock. Le numéro identifie une série de volumes, pas un contenu.
La méthode qui tient dans le temps consiste donc à saisir l'exemplaire, et non le titre. Créez une entrée par volume physique, notez à l'intérieur la liste exacte des numéros qu'il contient telle que vous l'avez lue, et datez votre relevé. Si une couverture intérieure manque, écrivez-le au lieu de combler le trou par déduction : un inventaire honnête vaut mieux qu'un inventaire complet. Dans l'application, la note de l'exemplaire est l'endroit naturel de ce relevé, et c'est elle qui vous servira le jour où vous comparerez deux volumes du même numéro.
Prévoyez enfin le doublon partiel : deux volumes qui se recouvrent sur deux ou trois fascicules sans être identiques. Ce n'est ni un doublon ni une pièce unique, et aucune case ne le décrit. La seule issue est le commentaire libre et daté, moins élégant qu'une case à cocher et bien plus utile deux ans plus tard.
Ce que la reliure protège, et ce qu'elle a déjà abîmé
Le volume cartonné est un bon conservateur. Le dos rigide tient les pages droites, la couverture épaisse encaisse les manipulations, et des fascicules qui auraient gondolé en pile serrée traversent les décennies à plat. Sur des papiers minces et acides, cette contrainte régulière vaut mieux qu'un carton.
Mais l'assemblage est une opération destructive, et elle l'a été au moment où on ne s'en souciait pas. Le rognage ôte quelques millimètres de marge et peut couper dans la zone imprimée. La colle ou la couture du dos empêche souvent le volume de s'ouvrir à plat, ce qui cause avec le temps des cassures nettes au pli central. Et surtout, dans bien des cas, les couvertures d'origine ont été écartées : le volume gagne en solidité ce que les revues perdent en identité.
Posez donc les deux questions séparément : l'état du volume comme objet, et l'état des revues qu'il contient. L'un ne prédit pas l'autre. Un cartonnage impeccable peut abriter des fascicules rognés au ras du dessin, un dos frotté protéger des intérieurs irréprochables.
Vérifier avant d'acheter, et savoir sur quoi porte la rareté
Avant tout achat, demandez trois choses au vendeur : des photos du dos et des deux tranches, une photo de la première page intérieure, et la liste des numéros contenus telle qu'il la lit sur l'objet. S'il répond par le numéro du volume seulement, considérez que la composition est inconnue, et décidez en conséquence. Ce n'est pas de la méfiance envers lui, c'est la nature de l'objet : il ne peut pas vous garantir un contenu que son exemplaire seul définit.
Méfiez-vous de deux confusions. Un volume cartonné d'aspect ancien n'est pas forcément d'époque : des reliures de particulier, faites chez un artisan par un lecteur soigneux, circulent aussi, parfois très réussies. Et un volume d'éditeur n'est pas automatiquement rare : les encarts relevés plus haut, répétés d'une revue à l'autre, rappellent que ces gammes ont été diffusées commercialement.
Quant à ce qui fait varier la valeur, raisonnez en rapports plutôt qu'en chiffres. Un volume dont la composition est entièrement lisible se négocie mieux qu'un volume muet, parce que l'acheteur sait ce qu'il achète. Un volume contenant des numéros tôt dans la série intéresse plus de monde qu'un volume de la fin, parce que c'est là que se concentrent les recherches. Et un volume dont les couvertures intérieures ont été conservées tient mieux sa valeur dans le temps, parce qu'il reste identifiable sans expertise. Pour une pièce sur laquelle vous hésitez, un avis extérieur appuyé sur des photos précises coûte moins cher qu'une erreur.
Questions fréquentes
Parce que l'assemblage utilise les fascicules disponibles en stock au moment où il est réalisé. Deux séries d'assemblage séparées dans le temps ne puisent pas dans le même reste d'invendus. Le numéro désigne alors une série de volumes et un format, pas une composition fixe. C'est pourquoi il faut relever le contenu exemplaire par exemplaire.
Non, et il est important de le dire. Le catalogue décrit les revues de kiosque, numéro par numéro, avec leur date et leurs créateurs. Il ne comporte pas de ligne dédiée aux volumes assemblés après impression. Les traces que l'on y trouve sont des pages de réclame et quelques mentions de cartonnage, jamais un décompte.
Le crochet signale une donnée reconstituée plutôt que lue directement sur l'objet, et le même procédé sert ailleurs pour des mois de parution incertains. Une entrée « 8 cartonné » placée à côté du fascicule 8 et à la même date indique donc une version parallèle probable, sans en garantir la nature exacte. Vérifiez sur la pièce.
C'est une règle à choisir une fois pour toutes. Si votre collection vise la revue de kiosque, ne les cochez pas et notez le volume comme pièce distincte. Si elle vise le contenu lu, cochez-les en précisant la source. L'erreur n'est pas de choisir un camp, elle est de changer de règle en cours de route.
Les deux objets ne répondent pas à la même attente. Le volume conserve mieux et se lit confortablement, mais il a souvent coûté le rognage des marges et parfois la disparition des couvertures d'origine. Les fascicules gardent leur identité et leur présentation, au prix d'une fragilité réelle. Décidez selon ce que vous collectionnez, pas selon ce qui paraît le plus beau en rayon.