Reunião dos Vingadores em frente aos quadrinhos dos Vingadores

O único caso neste corpus em que uma adaptação substituiu deliberadamente uma melhor. Descriptografia fonte por fonte, sem divulgar os resultados.

Como em cada artigo desta série, apenas são apresentadas informações verificadas (criadores, distribuição, datas, editores); a análise comparativa é nossa, sem reprodução de diálogos ou imagens protegidas.

O que substituiu

Para compreender esta série, devemos primeiro recordar o que existia antes dela.Vingadores: os heróis mais poderosos da Terra, transmitido a partir de 2010, foi a adaptação mais fiel já feita por esta equipe: carregou com sua amplitude os grandes arcos da série-mãe, em um formato serializado que nenhum filme pode oferecer.

Foi interrompido depois de duas temporadas - não pelo público, nem pela qualidade, mas porque um primeiro longa-metragem acabava de fazer sucesso mundial e era necessário aquela televisão se parece com ele. Avengers Gathering é essa semelhança.

A lógica é industrial e perfeitamente racional do ponto de vista que a produziu: uma criança que descobre os personagens do cinema deve encontrá-los idênticos na televisão, nos brinquedos, nos jogos. Uma composição de equipe diferente, um design diferente, um tom diferente criam atrito nas vendas – e esse atrito custa mais do que retorna.

Adapte um filme em vez de uma história em quadrinhos

A série resultante é, estritamente falando, uma adaptação de usado. Sua fonte não é a série original de 1963, mas os longas-metragens, eles próprios em grande parte extraídos dea linha Ultimatede 2002.

Vale a pena perguntar a cadeia completa, porque é instrutiva: os quadrinhos de 1963 fornecem os personagens; a linha Ultimate de 2002 moderniza; o cinema retoma esta modernização dando-lhe um tom mais consensual; e a adaptação televisiva do cinema em 2013. Cada passo se afasta um pouco mais da fonte e cada um é um produto do anterior e não do original.

Este corpus encontrou uma configuração comparável comJovens Titãs em Ação!, que adapta uma adaptação. A diferença é o motivo: ali foi uma escolha criativa da paródia; aqui, é uma decisão de alinhamento de negócios.

O resultado, deve ser dito sem rodeios, é significativamente menos ambicioso do que aquilo que substitui. Os episódios são em grande parte autônomos, os arcos principais não são mais transportados e a continuidade - precisamente o que tornou os Heróis Mais Poderosos da Terra valiosos - dá lugar a um formato de programação mais flexível. A série, no entanto, durou muito mais que a sua antecessora, o que, do ponto de vista de quem a encomendou, resolve a questão.

O que este caso ensina sobre adaptações

Esse corpus constituiu, lote após lote, uma lista que se tornou esmagadora.O Espetacular Homem-Aranhapreso por direitos.Lanterna Verdepara vendas de brinquedos.Homem-Aranha 1994restringido por regulamentos, suspenso trinta anos depoisX-Men '97.Justiça Jovemprogramando perigos.Wolverine e os X-Menpela situação financeira do seu editor.

Avengers Gathering adiciona o último motivo que faltava e o mais explícito: uma adaptação fiel substituída porque ela foi leal ao apoio errado. Não parecia o suficiente com os filmes.

A conclusão é evidente. Das adaptações mais fiéis que vimos,nenhum foi interrompido por motivos narrativos. O fator determinante nunca é a qualidade da adaptação: são os contratos, os regulamentos, as prateleiras de brinquedos e as estratégias de marca.

Para o leitor, isto leva a uma revisão útil do acórdão. A ausência de uma adaptação fiel de uma obra não diz quase nada sobre essa obra. E a longevidade da má adaptação não diz mais nada.

O episódio independente não é um acidente

Seria fácil atribuir o formato episódico à falta de ambição. Isto seria impreciso e explicá-lo esclarece muitas das adaptações examinadas neste corpus.

Uma série serializada impõe uma forte restrição à transmissão: os episódios devem ser vistos em ordem, o que proíbe a retransmissão aleatória, complica os horários e penaliza o telespectador que chega pelo caminho. Uma série de episódios independentes é retransmitida indefinidamente, em qualquer ordem, e permanece vendável por anos.

Essa é exatamente a arbitragem que os quadrinhos têm experimentado e que este corpus encontrou em diversas ocasiões. Os quadrinhos das primeiras décadas funcionavam em edições autônomas, pelo mesmo motivo comercial: o leitor podia entrar a qualquer momento. A mudança para a narrativa longa na década de 1980 produziu narrativas mais ricas e, simultaneamente, uma barreira de entrada da qual a indústria nunca se recuperou totalmente.

Avengers Rally faz, portanto, na televisão, a escolha que os quadrinhos haviam feito antes de 1980: acessibilidade versus escala. Seu antecessor fez a escolha oposta e durou duas temporadas.

Para o leitor, a conclusão é de certa forma reconfortante: o que a tela não pode carregar, o papel sempre carrega. Os grandes arcos permanecem disponíveis, completos, na sua forma original — e essa é, em última análise, a melhor razão para lá ir.

Os personagens, do papel à tela

• A equipe— Composição alinhada à distribuição cinematográfica.
• Capitão América— Homem deslocado no tempo, ângulo de Vingadores #4.
• Homem de Ferro— Posição dominante, herdada dos filmes.
• Falcão— Adicionado para rejuvenescer a equipe na tela.
• Os adversários— Retirado do catálogo, sem laço.

O que a sequência mostrou

Uma década depois, a questão merece ser reaberta, porque a história não terminou aí.

O argumento que custou o lugar aos Heróis Mais Poderosos da Terra – a televisão deveria ser como o cinema – acabou sendo desmentido na prática.X-Men '97foi produzido assumindo o contrário: retomar uma série dos anos 1990, com seu desenho de época e continuidade própria, sem buscar o menor alinhamento com os longas-metragens. O resultado foi um considerável sucesso de crítica e público.

O que mudou entre as duas datas não foi o gosto do público, mas sim o método de distribuição. Uma série destinada a uma programação televisiva deve capturar um espectador passageiro, o que busca uniformidade. Uma série destinada a um catálogo online dirige-se a alguém que a escolheu deliberadamente — e essa pessoa aceita, e até procura, uma singularidade.

A consequência é direta para este corpo de trabalho: a restrição que produziu o Avengers Rally foi afrouxada. Adaptações recentes podem novamente ser fiéis, longas e idiossincráticas, tornando o tema de 2013 datado em vez de definitivo.

Esta é uma boa notícia para o leitor e uma razão adicional para não julgar uma obra impressa pelas suas adaptações: as condições que decidem o seu destino mudam muito mais rapidamente do que as próprias histórias.

Lado da coleção: quais números buscar após a série

A jornada continua sendo a da série principal, sobre a qual este corpus detalhouOs heróis mais poderosos da Terra– e isto é por si só uma observação: uma adaptação de segunda mão não designa nada de novo.

Vingadores #1(1963) é a chave fundadora e Vingadores #4(1964) a questão narrativamente mais importante, pois reintegra o Capitão América e define o ângulo que ainda define o personagem.Os Supremos #1(2002) constitui o terceiro verbete, aquele cuja fórmula foi retomada no cinema e depois, indiretamente, nesta série.

Um ponto merece atenção ao colecionador, pois decorre diretamente do que esta série ilustra. Quando uma franquia chega ao estágio em que a televisão adapta o cinema, a demanda por quadrinhos deixa de ser impulsionada pelos leitores: passa a ser impulsionada pelo exposição. As classificações seguem os anúncios de elenco e os cronogramas de lançamento muito mais do que a escassez real de questões - o que produz movimentos rápidos, muitas vezes seguidos de declínios. Comprar durante o pico continua sendo, aqui como em outros lugares, o principal erro a evitar.

Como sempre, a condição e a gradação determinam o valor; é altamente recomendável confiar em vendas reais recentes.

Por onde começar a ler

Vingadores #4(1964) continua sendo o melhor ponto de entrada narrativo – O Retorno do Capitão América pode ser lido sozinho. Para encontrar a fórmula que o cinema então tomou esta série,Os Supremos #1(2002) é a entrada direta e significativamente mais mordaz do que qualquer coisa extraída dela.

Uma palavra sobre a ordem de leitura, porque é mais importante aqui do que em qualquer outro lugar. Os dois caminhos não se misturam bem: a continuidade de 1963 e a linha paralela de 2002 contam a mesma base com intenções opostas, e a alternância entre eles confunde os dois. É melhor seguir um até o fim e depois abrir o outro para medir a lacuna - é dessa comparação que vem a maior parte do prazer da leitura.

Linha do tempo para saber

• 1963-1964— Os Vingadores #1 e #4 estabelecem a equipe e seu ângulo.
• 2002— The Ultimates moderniza a fórmula.
• 2010-2012— Os heróis mais poderosos da Terra, a adaptação mais fiel.
• 2013— Avengers Gathering o substitui para se parecer com os filmes.

Seu lugar na saga e para o colecionador

Avengers Rally será considerado o único caso neste corpus em que uma adaptação substituiu deliberadamente uma melhor – e por uma razão totalmente externa à história: consistência da marca. Completa assim a demonstração mais sólida deste conjunto: entre todas as adaptações fiéis examinadas, nenhuma foi interrompida por motivo narrativo. Para o colecionador, não designa nada de novo, o que é em si a consequência lógica de uma adaptação em segunda mão.

O veredicto: filmes como fonte, quadrinhos como cenário

• Lealdade: a equipe fundada em 1963, adversária do catálogo, reduziu os atritos internos e o registro tecnológico vindo da linha Ultimate.
• Liberdades: uma fonte que se torna os filmes, uma composição que segue a distribuição do cinema, os grandes arcos abandonados, a continuidade substituída por episódios autónomos e um design mais próximo das longas-metragens.
• Números colecionáveis: Vingadores #1 (1963), #4 (1964), The Ultimates #1 (2002).

Uma adaptação fiel foi substituída porque era fiel ao meio errado. Esse é o último motivo que faltou na lista – e mostra que o que decide o destino de uma adaptação quase nunca diz respeito a ela.

Perguntas frequentes