Bloodshot (2020): de film versus de strips van inspiratie

Aanpassing van een legendarische catalogus onder verzamelaars en weinig bekend bij het grote publiek, Bloodshot vertelt zowel het verhaal van een uitgever als dat van een personage. Bron-voor-bron-decodering.

Zoals in elk artikel in deze serie wordt alleen geverifieerde informatie (makers, distributie, data, uitgevers) vermeld; de vergelijkende analyse is van ons, zonder dialoog of beschermde beelden te reproduceren.

Valiant (1992): de uitgever die bijna alles veranderde

Bloodshot werd in 1992 geboren bij Valiant Comics, een bedrijf dat eind jaren tachtig werd opgericht door Jim Shooter – de voormalige hoofdredacteur van Marvel, dezelfde die de film had georkestreerd.Geheime oorlogen in 1984. Zijn ambitie: een samenhangend, rigoureus gepland superheldenuniversum bouwen, waar de verhalen echt op elkaar reageren, in strijd met de wanorde waarvoor hij de grote uitgevers bekritiseerde. Valiant doet dit opmerkelijk goed, met titels als X-O Manowar , Voorbode of Raï, en een reputatie voor solide schrijven die hem een ​​kern van loyale lezers heeft opgeleverd.

Bloodshot verscheen daar in 1992, gemaakt door Kevin VanHook, Don Perlin en Bob Layton. Het principe ervan: een man wiens bloed is vervangen door nanieten, microscopisch kleine machines die zijn wonden onmiddellijk herstellen, zijn kracht vertienvoudigen en hem in staat stellen elk elektronisch systeem te hacken. De prijs die hij moet betalen is zijn identiteit: de nanieten hebben zijn geheugen gewist, en de organisatie die hem controleert, implanteert verzonnen herinneringen in hem om zijn loyaliteit te sturen: een vader om te wreken, een vermoorde vrouw, een zaak om te verdedigen, naar believen herschreven. In de originele versie verbindt dit verzonnen verleden hem vooral met de wereld van de georganiseerde misdaad. De herlancering uit 2012, geschreven door Duane Swierczynski bij de terugkeer van de uitgever, systematiseert dit idee en maakt het tot de kern van het personage.

De zeepbel, de ineenstorting en een aparte verzamelaarsrating

De geschiedenis van Valiant is onlosmakelijk verbonden met die van de markt. Aan het begin van de jaren negentig beleefden Amerikaanse strips een ongekende speculatieve zeepbel: kopers stroomden massaal naar de eerste nummers alsof het investeringen waren, de oplagen explodeerden en nieuwe uitgeverijen werden gelanceerd.De grootste wereld van stripverhalen. Valiant werd een tijdlang de derde speler op de markt, en sommige van zijn nummers bereikten aanzienlijke prijzen.

Toen barstte de zeepbel, die begon in 1994. De markt stortte in, winkels sloten met duizenden, en Valiant, gekocht en vervolgens slecht beheerd, verdween binnen een paar jaar. De catalogus zal in 2012 herboren worden onder nieuw management, met veelgeprezen redactionele kwaliteit, maar een distributie die niet in verhouding staat tot de gouden eeuw. Voor de verzamelaar levert dit traject een heel bijzondere configuratie op: dappere uitgaven uit het begin van de jaren negentig werden in enorme hoeveelheden gedrukt - en dus gebruikelijk - maar hun waarde blijft ondersteund door een gemeenschap van loyale lezers en door de relatieve zeldzaamheid van hoge cijfers, aangezien deze strips veel in omloop zijn geweest.Bloeddoorlopen nummer 1(1992) is het emblematische getal van deze dynamiek: makkelijk te vinden, moeilijk te vinden in perfecte staat.

De film die een universum moest lanceren

De speelfilm uit 2020 was expliciet opgevat als de hoeksteen van een Valiant filmisch universum, gemodelleerd naar wat Marvel had bereikt. De ambitie werd getoond, waarbij verschillende andere titels uit de catalogus werden genoemd als mogelijke sequels. De film neemt het personage in brede termen op - Ray Garrison, een soldaat gedood in een gevecht en vervolgens weer tot leven gewekt door de nanieten van een militaire compagnie, waarbij hij geleidelijk ontdekt dat zijn herinneringen verzonnen zijn - en vertrouwt de rol toe aan Vin Diesel, wiens acteerpersoonlijkheid het personage richting de status van een actieheld stuurt.

De plot is origineel: het combineert elementen uit de strip uit 1992 en de herlancering uit 2012 zonder een nauwkeurig verhaal aan te passen, met name door het maffiaverleden van de originele versie uit te sluiten. Het Valiant-universum rond het personage verdwijnt volledig - geen van de andere titels wordt genoemd, wat paradoxaal is voor een film die een gedeeld universum zou moeten stichten. Het commerciële resultaat viel tegen; de release viel bovendien samen met de sluiting van de theaters in het voorjaar van 2020. Er volgde geen andere Valiant-film. Voor de lezer is de ironie opmerkelijk: een uitgever die geroemd werd om de samenhang van zijn universum zag zijn enige aanpassing zijn karakter volledig isoleren.

De personages, van papier tot scherm

• Ray Garrison / Bloeddoorlopen— De naniet-soldaat, trouw aan zijn principe.
• Nanieten- Reparatie, kracht en hacken, uit de strips.
• Het militaire bedrijf— De sponsor die de herinneringen implanteert.
• De anderen zijn toegenomen— Creaties van de film om de plot te vullen.
• Het Valiant-universum— Totaal afwezig in de speelfilm.

Een idee vooraf: de herinnering als slagveld

Waar Bloodshot het beste in is, en waar de film eerlijk gebruik van maakt, is het centrale concept: een perfecte soldaat wiens herinneringen worden herschreven om hem elke keer een nieuw motief te geven. Het idee gaat veel verder dan het kader van het actieverhaal. Het zegt iets over de manier waarop de motivatie van een strijder wordt geconstrueerd – rouw, wraak, een zaak – en suggereert dat deze motieven volledig kunnen worden geconstrueerd door degenen die er gebruik van maken. In 1992 was deze intuïtie vooraf; in het tijdperk van industriële desinformatie heeft het een nieuwe weerklank gekregen.

De film plaatst deze monteur in het middelpunt van het eerste bedrijf en haalt er de beste sequenties uit. Dit is ook het punt waarop hij het meest trouw is: hij herhaalt niet alleen een personage met spectaculaire krachten, hij behoudt wat hem interessant maakte. De limiet ligt ergens anders: in het vervolg keert het verhaal terug naar de codes van de actiefilm met een ster, en maken de vragen plaats voor confrontaties. Voor de lezer blijft de heropleving van Duane Swierczynski uit 2012 de beste verkenning van dit potentieel: donkerder, meer paranoïde, het behandelt Bloodshot evenzeer als een slachtoffer als als een wapen, en vormt de ideale toegangspoort tot het personage.

Jim Shooter, de architect van twee universums

Een draad verbindt op discrete wijze verschillende artikelen uit deze serie: Jim Shooter. Hoofdredacteur van Marvel in de jaren tachtig, hij is degene die orkestreert Geheime oorlogen in 1984 – de gebeurtenis waar vandaag de dag een Avengers-film naar vernoemd is. Een paar jaar later, na zijn vertrek, richtte hij Valiant op met de ambitie om het beter te doen: een volledig gepland universum, waar elke serie zijn plaats kent en waar continuïteit eerder een discipline dan een ongeluk is.

De paradox is opvallend. De man die het grote crossover-evenement bij Marvel heeft uitgevonden, heeft bij Valiant een universum gebouwd waarvan de samenhang zijn handelsmerk is gebleven - en het is precies deze samenhang die de enige cinematografische aanpassing van de catalogus heeft geëvacueerd, door Bloodshot te isoleren van alles eromheen. Voor de lezer die nieuwsgierig is naar de geschiedenis van de industrie is deze reis de omweg waard: het werpt licht op wat de ambitie van Valiant was en waarom de lezers er dertig jaar later nog steeds aan gehecht blijven, ondanks een distributie die niet in verhouding staat tot die van de twee grote uitgevers.

Waar te beginnen met lezen

Om de bron te ontdekken, twee deuren. Daar Herlancering 2012 van Duane Swierczynski is het meest toegankelijk en het best geschreven: het vestigt het personage en zijn gemanipuleerde geheugen zonder iets van de lezer te eisen. Voor de historische versie,Bloeddoorlopen nummer 1(1992) en de eerste nummers zetten de toon voor de gouden eeuw van Valiant, waarvan de esthetiek sterk door de tijd werd gekenmerkt.

Tijdlijn om te weten

• Eind jaren tachtig— Jim Shooter richtte Valiant op nadat hij Marvel had verlaten.
• 1992—Bloeddoorlopen nr. 1; Valiant wordt een grote speler op de markt.
• Vanaf 1994– De speculatieve zeepbel barst; Valiant verdwijnt.
• 2012— Renaissance van de uitgever; herlancering van Bloodshot van Swierczynski.
• 2020— De film, die een Valiant-universum zou moeten lanceren, heeft nog geen vervolg.

Collectiekant: naar welke cijfers moet worden gestreefd na de film

Bloeddoorlopen wijst op een atypisch segment.Bloeddoorlopen nummer 1(1992, Valiant) is de sleutel tot het personage – een kwestie die tijdens de speculatieve zeepbel in grote hoeveelheden naar voren kwam en daarom gemakkelijk te vinden is, maar moeilijk om een ​​hoge graad te bereiken, deze strips zijn op grote schaal verspreid. Dit is waar het grootste prijsverschil een rol speelt. De eerste nummers van andere Valiant-titels uit dezelfde periode completeren een samenhangende thematische verzameling en blijven zeer toegankelijk. De stimuleringsmaatregelen van 2012 zijn overvloedig en goedkoop. Zoals altijd bepalen toestand en gradatie de waarde – hier zelfs meer dan elders; vertrouwen op echte recente verkopen wordt sterk aanbevolen.

Zijn plaats in de saga en voor de verzamelaar

Bloodshot zal blijven bestaan ​​als de enige bewerking van een catalogus die verzamelaars goed kennen en die het grote publiek negeert – en als de film die een universum zou openen zonder ooit te slagen. De beste bijdrage is het behouden van het sterke idee van het personage: geheugen als slagveld en motivatie als vervaardigd product. Voor de verzamelaar verwijst het naar Bloodshot #1 en een hele generatie strips uit het begin van de jaren negentig, gebruikelijk in aantal maar zeldzaam in staat – een configuratie die geduld beloont in plaats van kosten. Voor de lezer blijft de herlancering van 2012 het beste instapmoment.

Het oordeel: het concept is behouden, het universum is verloren

• Loyaliteit: de nanieten, de herrezen soldaat zonder verleden, de geïmplanteerde en gemanipuleerde herinneringen, de militaire onderneming en het uiterlijk van het personage komen uit de strip.
• Vrijheden: de plot is origineel en combineert verschillende periodes, het maffiaverleden van 1992 wordt weggegooid, het personage wordt herschreven voor zijn ster en het Valiant-universum verdwijnt volledig.
• Verzamelnummers: Bloodshot #1 (1992, Valiant), de herlancering van 2012.

Bloodshot behoudt het idee dat het personage zo waardevol maakt – een soldaat wiens herinneringen worden herschreven om zijn mobiele telefoons te maken – maar isoleert hem volledig van het Valiant-universum dat hij had moeten inluiden. Zonder vervolg blijft de film het enige grote publieksvenster in een catalogus die verzamelaars al dertig jaar volgen.

Veelgestelde vragen