I 10 migliori fumetti degli anni '90: le cifre più alte effettivamente richieste

Questo articolo è una classifica e nient'altro. Allinea gli importi richiesti in un determinato giorno, per copie specifiche, e si ferma lì. Non troverai consigli per l'acquisto o la rivendita, nessuna risposta alla domanda se i fumetti degli anni '90 valgono ancora qualcosa e nessun metodo per valutare un problema che potresti avere a casa. Questi tre argomenti esistono altrove in questo sito e richiedono ragionamenti diversi dai miei. Qui esamineremo i cartellini dei prezzi, li metteremo in ordine e descriviamo cosa mostra il loro allineamento. Il limite è volontario: una tabella degli importi richiesti è già un'informazione difficile da ottenere correttamente, e mescolarla con consigli la renderebbe meno leggibile, non più utile.

La seconda cosa da chiedersi subito è che questa indagine non copre l’intero decennio. Ho campionato due annate, 1992 e 1996, scelte per inquadrare il periodo senza la pretesa di rappresentarlo. Un censimento completo degli anni '90 richiederebbe dieci query, un lavoro di deduplicazione annuncio per annuncio e un'attenzione costante ai titoli inseriti in modo errato. Questo non è ciò che è stato fatto. Quanto segue descrive due giorni di vetrina su due annate, con le cifre esatte che ho letto e le precauzioni che le accompagnano.

Come sono stati raccolti questi importi

La lettura è stata effettuata il 30 agosto 2026 su un sito di aste generali, lato mercato americano, in dollari. Sono state lanciate due interrogazioni, una per il 1992, l'altra per il 1996, e i risultati sono stati ordinati per importo decrescente. Tutti gli esemplari selezionati sono accompagnati da una valutazione rilasciata da un organismo di verifica indipendente: il libretto è incapsulato, il suo stato è determinato da terzi e quindi il venditore non può descrivere l'oggetto come desidera. Questo vincolo è l’unico motivo per cui tali importi sono comparabili tra loro. Una copia grezza, descritta dal suo proprietario, non troverebbe posto nello stesso dipinto.

Il punto successivo è il più importante dell'intero articolo e preferirei scriverlo due volte piuttosto che una. Queste cifre sono importi dichiarati. Si tratta delle richieste dei venditori, visualizzate in un momento specifico, per gli articoli ancora disponibili. Nessuno è il risultato di una transazione completata. Un venditore può chiedere quello che vuole; nessuno lo obbliga a trovare un acquirente. Un importo elevato quindi indica ciò che un individuo spera di ottenere e non ciò che l’acquirente ha accettato di pagare. Confondere i due significa confondere l'ambizione di una persona con i dati di mercato.

Seconda precauzione: una lettura effettuata su un'unica data non descrive alcuna evoluzione. Non ho misurazioni del giorno prima, né del mese precedente, né dell'anno scorso. Non posso quindi dire né che questi importi aumentino, né che diminuiscano, né che siano stagnanti: queste tre affermazioni richiederebbero almeno due fotografie scattate in momenti diversi. Tutto quello che ho è una singola fotografia. Se leggete altrove che un dato isolato “dimostra” una tendenza, alla dimostrazione manca la metà dei suoi elementi.

Terza precauzione, propria del funzionamento delle query: l'anno digitato nella ricerca viene cercato nel testo degli annunci, non in un database bibliografico. Un venditore che per qualche motivo scrive “1992” nel titolo sale nei primi posti nei risultati, anche se il suo libretto è datato altrove. Questo è esattamente quello che è successo, e ad esso è dedicato il paragrafo successivo.

1992: cinque annunci in alto e lo stesso numero tre volte

La query per il 1992 ha restituito 117 annunci in totale. È un numero confortevole: su un centinaio di proposte, il piano del tavolo non è il risultato di una coincidenza di esposizione, e la ripetizione dello stesso libretto in tre copie separate non è un artefatto di mancata duplicazione: si tratta infatti di tre venditori diversi che offrono ciascuno il proprio oggetto. Questa abbondanza è proprio ciò che rende interessante il divario. Su un raro libretto, tre prezzi diversi potrebbero essere spiegati dall'assenza di un riferimento comune. Qui l'oggetto è ovunque, la sua qualità è standardizzata e i tre venditori dovrebbero convergere. Non convergono.

Il libretto del 1964 che no c'estrava niente

In cima ai risultati del 1992 c'era un annuncio da $ 9.500,00, intitolato "DAREDEVIL #1 CGC 8.0 (1a APPARIZIONE/ORIGINE) MAJOR KEY SILVER AGE". Ha sminuito tutto il resto di un fattore otto. Non appartiene al decennio: il libretto è del 1964. L'ho lasciato fuori dalla classificazione.

Questo tipo di intruso si verifica perché la ricerca esegue la scansione del testo degli annunci. Il numero 1992 è apparso da qualche parte in questa inserzione - in un riferimento, in una nota storica, nell'ID del venditore, qualunque cosa - e questo è stato sufficiente per farlo apparire. Niente di dannoso in questo; Questo è il normale funzionamento di un motore che ricerca caratteri e non date di pubblicazione.

Racconto questa lacuna invece di passarla sotto silenzio, perché è l'unica garanzia che hai sulla pulizia del resto. Se non avessi controllato, la classifica degli anni '90 si sarebbe aperta con un libretto della Silver Age da novemilacinquecento dollari, e la conclusione dell'articolo sarebbe stata esattamente l'opposto di quella che difende. Una tabella con le figure è valida tanto quanto le righe che ne sono state rimosse e il fatto che noi diciamo quali.

La lezione va oltre questo caso specifico: ogni volta che un numero supera i suoi vicini di un ordine di grandezza, la prima ipotesi da verificare non è “ecco un pezzo eccezionale”, ma “questa linea appartiene davvero a ciò che sto contando”. In una classificazione l'anomalia è più spesso un errore perimetrale che una scoperta.

1996: cinque annunci e nessuna classifica possibile

La query per il 1996 ha restituito cinque annunci. Cinque. Li do perché fanno parte della dichiarazione, ma mi rifiuto di ricavarne un livello di prezzo per l'annata, e dovresti fare lo stesso. Un numero così piccolo non dice nulla: basta che un venditore abbia inserito il titolo in modo errato, che un altro abbia ritirato l'annuncio il giorno prima, e tutto il quadro cambia. Su cinque righe, ciascuna riga pesa il venti per cento del risultato.

In ordine decrescente troviamo "STAR WARS HEIR TO THE EMPIRE 1 CGC 9.0 WP 1st APPEARANCE" a $ 200,00, "Space Usagi #1 CGC 9.0 [...] Dark Horse Comic 1996" a $ 89,99, "Iron Man 1 (V2) - CGC 9.4 - Key 1st Appearance of Heroes Reborn" a $ 74,63, "X-Men 53 CGC 8.5 White Pages 1996 1st Full Appearance of Onslaught” per $ 69,99 e “Star Wars SHADOWS OF THE EMPIRE 2 Edicola 1st DASH RENDAR” per $ 32,00. La cifra più alta del gruppo, duecento dollari, è sei volte inferiore al picco registrato nel 1992.

Dovremmo concludere che il 1996 pesa meno del 1992? No, e questo è importante. Con centodiciassette annunci da un lato e cinque dall'altro, non sto confrontando due annate, è un campione contro una manciata. La differenza numerica è così grande che da sola può produrre la differenza osservata: dove centodiciassette annunci lasciano la possibilità che appaia una copia di fascia alta, cinque annunci non ne lasciano quasi nessuna. Il numero piccolo non è un'informazione sui prezzi del 1996; Queste sono le informazioni sulla mia query.

Ciò che queste cinque righe mostrano, però, senza rischi, è la diversità di quanto raccolto. C'è un editore storico, un editore indipendente e due libretti tratti da una licenza cinematografica. Il primo numero di una nuova serie diIron Manvicino con una laurea e un coniglio samurai. Il decennio ha chiaramente ampliato la portata di ciò che un collezionista può cercare, e questo ampliamento è ancora visibile nelle vetrine di oggi.

Milleduecento dollari contro trentamila

Lo stesso giorno, nello stesso sito, con la stessa modalità, sono state registrate altre due annate. Nel 1963 il picco si avvicinò ai trentatremila dollari. Nel 1974 furono circa trentamila. Il massimo degli anni ’90, secondo la mia lettura, è inferiore a 1.200 dollari. La differenza è un fattore da venticinque a trenta.

Questo divario merita di essere descritto con sobrietà, perché è facile dargli un significato qualsiasi. Non intende dire che il decennio sarebbe “inutile”: millecentonovantacinque dollari sono ancora una cifra considerevole per un libretto. Né significa che un libretto degli anni ’60 sarebbe “migliore”. Dice qualcosa di più semplice: nelle vetrine quel giorno, gli oggetti degli anni '90 sono un ordine di grandezza inferiore rispetto agli oggetti dei decenni più vecchi.

Il meccanismo generale dietro questo tipo di discrepanza è noto, e lo esprimo senza cifre perché non ne ho nessuna che lo sostenga: un decennio che ha prodotto molto e le cui copie sono state ben conservate lascia più sopravvissuti in buone condizioni di un decennio più vecchio, dove i numeri sono stati diffusi, letti, buttati, danneggiati. Non ho dati sulla circolazione, nessun conteggio delle copie verificate, nessun censimento della popolazione. Non posso quindi quantificare questo effetto e sto attento a non presentarlo come dimostrato dalle mie cifre. Ciò che mostrano i miei numeri è il risultato, non la causa.

Un indizio di questa abbondanza si trova anche nell'indagine stessa: lo stesso tema occupa tre posti su cinque ai vertici della classifica del 1992. Su un oggetto veramente raro questa configurazione sarebbe impossibile. Il primo numero diGenerareè disponibile, in ottime condizioni, in più copie simultanee, da diversi venditori, lo stesso giorno. È il ritratto di un oggetto ricercato ma abbondante, ed è anche ciò che spiega perché tre venditori possano esporre tre prezzi diversi senza che nessuno sbagli.

Sei spunti di lettura per questa tabella

Cosa tenere presente nel monitoraggio della raccolta

Registra la menzione del canale di distribuzione come attributo separato.I tre annunci più costosi del sondaggio del 1992 lo riportano nel titolo. Non cambia il numero di emissione, non ne cambia il contenuto, ma appare sistematicamente dove gli importi sono più alti. Se il tuo tracking non ha un campo per registrarlo, due copie dello stesso numero diventano indistinguibili nei tuoi file mentre i venditori le distinguono.

Annota la data in cui hai registrato un importo, nonché l'importo.Una cifra senza data è inutilizzabile: non è paragonabile a nulla, né a un'affermazione più antica né a una affermazione futura. Questo è esattamente il limite di cui soffre questo articolo, che ha solo il 30 agosto 2026 e quindi non può descrivere alcun movimento. Il tuo monitoraggio può accumulare date e superare questo limite nel tempo.

Distinguere esplicitamente gli importi richiesti da quelli ottenuti.Questi sono due tipi di dati e mescolarli nella stessa colonna rende il tutto inutilizzabile. Un libretto al prezzo di 1.195,00 dollari e un libretto venduto a 1.195,00 dollari non hanno nulla a che vedere tra loro: il primo descrive un'intenzione, il secondo un accordo. Sono sufficienti due campi separati, oppure un campo natura accanto all'importo, per preservare la differenza.

Registra il rating e l'organizzazione che gli è stata assegnata.L'intera classificazione è valida solo perché le copie confrontate portano una valutazione stabilita da una terza parte indipendente. Senza queste informazioni, una riga del tuo inventario non può essere paragonata a nessuna pubblicità: confronteresti una condizione che hai giudicato tu stesso con una condizione giudicata da qualcun altro secondo una scala esplicita.

Tieni traccia del numero di annunci visualizzati, non solo del prezzo visualizzato.Centodiciassette risultati e cinque risultati non vengono letti allo stesso modo, ed è il numero di annunci che ti avvisa. Una somma raccolta nel mezzo di un centinaio di proposte è supervisionata dai suoi vicini; un importo registrato da solo, o quasi, non viene registrato da nulla. Annotare l'organico accanto al numero è il modo più economico per ricordare quanto vale il numero.