I 10 migliori fumetti degli anni '70: le cifre più alte effettivamente richieste

Il sito propone già dagli anni '70 una classifica basata sul giudizio di lettura, con i suoi livelli S, A, B e C. Questo articolo non persegue lo stesso obiettivo e non gli compete. Non troveremo nessun apprezzamento di uno scenario, nessuna gerarchia tra progettisti, nessuna raccomandazione d'acquisto presentata come un investimento. Un unico criterio organizza la lista: il numero inserito nel campo “prezzo” di un annuncio, in un dato giorno, per una copia il cui stato è stato controllato da terzi. Questo criterio è ristretto, facile da verificare e non dice nulla sul valore di una storia.

Bisogna porre subito il limite, perché condiziona la lettura di ogni riga che segue. L'importo richiesto riflette ciò che il venditore spera di ottenere. Non vi è alcuna garanzia che un acquirente lo abbia accettato o che lo accetterà mai. La lettura è stata effettuata su un'unica data: non può quindi evidenziare alcun movimento, né in salita né in discesa, non esistendo una seconda misurazione con cui confrontarla. Qualsiasi frase come “questo numero sta salendo” sarebbe una pura invenzione qui. Descriviamo un'istantanea e un'istantanea non racconta una storia.

Come è stata costruita questa affermazione e cosa non può dimostrare

Il processo è volutamente semplice, per rimanere riproducibile. Un sito d'asta generale è stato esaminato il 30 agosto 2026 su tre annate separate - 1971, 1974 e 1978 - conservando solo gli esemplari accompagnati da un'ispezione delle condizioni da parte di un'organizzazione indipendente. Gli importi sono quelli visualizzati dai venditori, in dollari, sul mercato americano. Tre anni non fanno un decennio: non è un censimento, è un campione, e come tale va trattato. I volumi stessi sono modesti - 27 annunci per il 1974, 21 per il 1978, solo 5 per il 1971 - il che vieta di parlare di "prezzi di mercato" e permette solo di descrivere gli oggetti realmente visti quel giorno.

Una parola sulla scelta di contare solo le copie verificate. Un opuscolo il cui stato è stato valutato da terzi e sigillato contiene informazioni stabili, confrontabili da un annuncio all'altro. Una copia liberamente descritta dal venditore non offre questa comparabilità: “ottime condizioni” non significa la stessa cosa a seconda della mano che lo scrive. Restringendo l'indagine alle copie controllate, guadagniamo in omogeneità quello che perdiamo in rappresentatività, poiché escludiamo per costruzione tutta la parte bassa del mercato, quella delle copie di lettura vendute senza certificazione. La seguente classificazione descrive quindi un segmento particolare, non gli interi anni '70.

I quattro importi più alti sull'estratto conto

Il seguito del 1974 si afferma a livelli oltre misura. Una serie completa diOMAC, otto numeri dal n. 1 al n. 8, tutti selezionati in un intervallo compreso tra 7,0 e 9,0, erano quotati a $ 560,00 per il set. UNThorIl numero 225 con punteggio 9.0, segnalato per la prima apparizione di Firelord, chiedeva $ 489,95. Tra il limite massimo dell'anno e queste due linee, il rapporto supera cinquanta a uno: nella stessa annata, nello stesso luogo di vendita, nello stesso giorno.

Se l'operatore acconsente

1978: un tetto trenta volte inferiore a quello del 1974

L'anno 1978 riporta 21 bandi, un numero paragonabile a quello del 1974, ma con una scala di importi non collegata. La richiesta più alta dell'annata è aLa signora Marvel# 17 valutato 9,8, presentato per la prima apparizione diMistico, a $ 349,22. Il limite del 1974 era di $ 29.995,00. Il rapporto tra i due supera ottanta a uno se manteniamo il massimo, e rimane superiore a trenta se ignoriamo l'annuncio più alto come atipico e manteniamo il suo gemello a $ 19.999,99. In entrambi i casi, l’ordine di grandezza cambia in natura.

Il resto del 1978 si svolge in una fascia ristretta. UNAcciaio L'uomo indistruttibileIl numero 1 con punteggio 9,8 è stato quotato per $ 295,00, esattamente allo stesso livello delFumetti investigativiVariante n. 476 valutata 8,5. Due copie diSuperuomoSegue il n. 321, a $ 139,95 per il 9.4 con pagine bianche e $ 129,95 per il 9.0 da una collezione documentata. UNDonna RagnoIl numero 1 con punteggio 9.0 chiude la lista a $ 119,99. Tra la prima e l'ultima riga dell'annata, il rapporto è inferiore a tre, mentre il 1974 aveva un rapporto superiore a cinquanta nello stesso anno.

Questa differenza di dispersione merita di essere notata di per sé, senza trasformarsi in una spiegazione. Nelle pubblicità viste quel giorno, il 1974 appare come un anno con una gerarchia interna molto forte, disegnata su due o tre linee, mentre il 1978 forma un gruppo compatto. Possiamo descrivere questa forma; non possiamo dedurre una regola sul decennio, né affermare che ricorra in un'altra data di rendicontazione o in un altro luogo di vendita. Parlare degli anni ’70 come di un blocco omogeneo non avrebbe senso, alla luce di questo unico campione.

Un dettaglio del 1978 merita l'attenzione di chi tiene un inventario: vi convivono due esemplari dello stesso numero con caratteristiche incrociate. Uno mostra il voto migliore, l'altro la provenienza documentata e gli importi dichiarati differiscono di soli dieci dollari. I due venditori quindi, ciascuno a modo suo, hanno valutato un attributo diverso per ottenere un risultato quasi equivalente. Questo è un utile promemoria: la nota di stato non è l'unico campo che pesa nella costruzione di un'applicazione.

1971: cinque bandi, e quindi nessuna classifica

L'annata 1971 riportò solo cinque annunci che soddisfacevano i criteri. Va detto francamente e non per coprire questo vuoto: una cifra del genere non consente alcuna conclusione sul livello dei prezzi. Cinque oggetti non disegnano un mercato, bensì cinque offerte, di cui non sappiamo se abbiano trovato un acquirente. I seguenti dati sono riportati per trasparenza del rendiconto, per non essere classificati.

Lì troviamo aAnnuale del sottomarinoN. 1 valutato 9,2 a $ 179,99, unoSignor Miracolo#4 voto 5.0 riportato per una prima apparizione, quella di Big Barda, a $125,00, unSignor MiracoloN. 1 valutato 7,5 con pagine bianco sporco a $ 120,00 e aNuovi DeiN. 1 con punteggio 4.0, presentato anche per la prima apparizione, a $ 82,99. La parte superiore e inferiore di questa manciata di elenchi sono separate da un rapporto di poco superiore a due.

Tre di questi titoli -OMAClato 1974,Signor MiracoloetNuovi Deilato 1971 — sono associati allo stesso autore,Jack Kirby. Questa è l'unica comunanza editoriale riscontrabile nel campione, e non è accompagnata da alcuna regolarità nell'importo: queste righe vanno da $ 82,99 per una copia di basso valore a $ 560,00 per la serie completa di otto numeri. La firma di un autore, in questa dichiarazione, non ordina nulla.

I numeri bassi del 1971 possono avere diverse origini: una scelta di parole chiave, il modo in cui i venditori forniscono l’anno, la composizione dell’offerta quel giorno. Nessuna di queste ipotesi è verificabile con i dati alla mano, e sarebbe disonesto privilegiarne una. Quello che possiamo dire si limita a questo: su questa richiesta, in questa data, sono stati restituiti cinque annunci e cinque annunci non si sono classificati.

Perché la nota dello Stato non dispone da sola gli importi

Una lettura veloce suggerirebbe che ad una banconota più alta corrisponde un importo più alto. L'affermazione la contraddice non appena facciamo riferimenti incrociati alle annate. UNUomo-cosaIl numero 1 con un punteggio di 9,8, quasi un punteggio massimo, ha richiesto $ 1.375,00; UNIncredibile HulkIl numero 181 con punteggio 4,5, una copia significativamente più marcata, ha ottenuto $ 2.699,99, quasi il doppio. La nota dà quindi priorità solo alle copie dello stesso numero tra loro, mai a numeri diversi tra loro.

All'interno della stessa questione, invece, il rapporto può essere letto chiaramente. Le due copie diIncredibile HulkIl numero 181 offre l'illustrazione più chiara della dichiarazione: $ 4.395,00 per il 7.5, $ 2.699,99 per il 4.5. La differenza di tre punti sulla scala dello status corrisponde qui a un terzo in meno della domanda. Il presente rapporto si applica a questi due annunci specifici e non costituisce una scala; mostra semplicemente in che modo funziona la nota. Il meccanismo è dettagliato nell'artguida dedicata al rapporto tra rating e prezzo.

Un terzo fattore confonde ulteriormente la lettura: la menzione di una firma apposta sotto controllo, presente sui due annunci più costosi del verbale. Trasforma una copia in un oggetto doppiamente attestato: da un lato lo stato di conservazione, dall'altro l'autenticità della firma. Ma poiché i due annunci che lo riportano riportano importi separati da diecimila dollari, questa caratteristica non spiega, da sola, l'importo richiesto. Nessun singolo attributo è sufficiente per prevedere un numero.

Infine, due annunci presenti nel sondaggio non si riferiscono ad una sola copia. La serie completa diOMACriunisce otto fascicoli in un unico insieme, con una gamma di note anziché una singola nota. La sua richiesta di $ 560,00 arriva a $ 70,00 per numero controllato se diviso meccanicamente, il che lo colloca al di sotto di quasi tutte le singole righe del 1974. Molto si vende alla grande, e il confronto diretto con una copia isolata ha senso solo se lo dici tu.

Cosa annotare nel proprio inventario dopo questa lettura

Registra la data di ogni importo registrato.Tutto quanto sopra si applica solo al 30 agosto 2026. Un numero scritto senza la sua data diventa un'affermazione senza tempo che nessuna lettura supporta. In un foglio di raccolta, la data di osservazione è importante quanto il numero stesso, perché sola permetterà in seguito di confrontare due misurazioni e di rilevare – o meno – un movimento.

Distinguere sistematicamente tra importo richiesto e importo ottenuto.Le venti righe di questa dichiarazione sono richieste da parte dei venditori. Nessuno prova che una transazione abbia avuto luogo a questo livello. Se il tuo inventario mescola prezzi visualizzati e prezzi conclusi nello stesso campo, produrrà automaticamente una stima gonfiata e non saprai più, sei mesi dopo, su quale riga si basa.

Prendi nota del numero di annunci che sono stati utilizzati per formare la tua idea di livello.Ventisette annunci per il 1974 e cinque per il 1971 non si leggono allo stesso modo. Un foglio che dice "circa $ 120, visto in 5 annunci" può essere letto senza errori; un modulo che dice semplicemente "$ 120" sarà considerato una certezza dopo pochi mesi. La forza lavoro è parte delle informazioni.

Registra gli attributi che accompagnano il voto, non solo il voto.Firma controllata, provenienza documentata, variante legata a un sondaggio tra i lettori, colore delle pagine: ognuno di questi elementi compare negli annunci del comunicato e ciascuno modifica la comparabilità di due esemplari dello stesso numero. Un inventario che registra solo il numero della banconota perde esattamente ciò che spiega le differenze tra linee vicine.

Trattare i lotti e le serie complete come voci separate.La lineaOMACI numeri da 1 a 8 non sono paragonabili a nessuna singola riga della dichiarazione. Se disponi di un set completo, annotalo come un set e annota le condizioni di ciascun problema separatamente: il giorno in cui desideri confrontare il tuo lotto con un annuncio, avrai bisogno di entrambi i livelli di informazioni e mettere insieme i dettagli dopo il fatto richiede molto più tempo che inserirli una volta.