Le relevé ouvert à 1982 porte deux lignes au numéro 7 d'Un Récit complet Marvel, et elles ne sont pas identiques. Celle de 1985 (« Les X-Men et les micronautes ») se recoupe avec le numéro 7 de l'autre relevé de la revue, ouvert à 1984, par l'année et trois noms. Celle de 1984, dont le titre est le nom de la revue et qui n'a aucun crédit, n'a de correspondant nulle part. Les sources divergent sur le reste.
Vous pointez votre pile contre une liste de numéros, et au 7 la liste vous en donne deux. Avant de chercher un second fascicule ou de rayer une ligne au hasard, il faut savoir lesquelles sont attestées ailleurs, et lesquelles ne tiennent qu'à une seule saisie.
Comme toujours sur ce guide, seules les informations vérifiées (créateurs, numéros, dates) sont affirmées ; l'analyse est la nôtre, sans reproduction de planche ni de dialogue protégé.
Ce que le relevé de 1982 écrit au numéro 7
Ce relevé est rattaché à l'éditeur Lug et ouvert à l'année 1982. Il compte vingt et une lignes pour des numéros allant de 1 à 20, et le numéro 7 y figure deux fois.
La première ligne porte la date 1984, le titre « Un Récit complet Marvel » et aucun nom. La seconde porte la date 1985, le titre « Les X-Men et les micronautes » et trois noms : Bill Mantlo, Christopher Claremont et Butch Guice.
Les trois champs comparables diffèrent : l'année, le titre, les crédits. Un doublon de saisie au sens strict serait la même information copiée deux fois, champ pour champ. Ce n'est pas le cas : à la question de la copie à l'identique, la réponse est non. Reste la question utile, celle de savoir si chaque ligne décrit un objet que l'on retrouve ailleurs.
Ce que dit l'autre relevé, au même rang
La revue possède un second relevé, ouvert à 1984, qui compte vingt lignes pour vingt rangs distincts, de 1 à 20, sans aucune ligne en double. Au rang 7, il ne donne qu'une ligne : « Double jeu », datée d'août 1985, avec Chris Claremont et Bill Mantlo au scénario et Butch Guice et Jean Frisano au dessin.
Ce second relevé est plus riche, car il sépare scénario et dessin et donne parfois un mois là où le premier ne donne qu'une année. Il n'a pas de ligne de 1984 au rang 7, et aucune de ses vingt lignes ne reprend comme titre le nom de la revue.
La ligne de 1985 : recoupée, avec un titre qui diverge
La seconde ligne du relevé de 1982 s'aligne sur « Double jeu » : même rang, même année, et trois noms sur trois en commun, Claremont, Mantlo et Guice. Le relevé de 1982 mêle les noms dans un seul champ, sans rôle, ce qui explique qu'il n'y ait pas de dessinateur séparé. Il n'y manque que Jean Frisano.
Le titre, lui, diverge : « Les X-Men et les micronautes » d'un côté, « Double jeu » de l'autre. Cela n'a rien d'unique dans cette paire de relevés : au numéro 3, « Le Tournoi des champions » fait face à un titre long et différent, avec Mantlo en commun. Une divergence de titre entre deux relevés n'est donc pas, à elle seule, la preuve de deux objets. Elle peut aussi être le signe de deux façons de nommer le même fascicule, sans que le relevé dise laquelle est imprimée sur l'objet. Les sources divergent, et seul l'exemplaire départage.
Pour prolonger du côté des personnages, le hub X-Men rassemble les repères.
La ligne de 1984 : sans correspondant nulle part
Cette ligne n'a ni titre d'histoire ni crédit : elle atteste qu'une description a existé pour un numéro 7, sans en livrer le contenu. C'est la seule des vingt et une lignes à porter le nom de la revue comme titre, et la seule sans aucun nom.
Elle ne se recoupe avec rien : ni au rang 7 de l'autre relevé, daté d'août 1985, ni à un autre rang, puisque son titre n'y apparaît nulle part. Sa date de 1984 sort de la suite, comme celle de la ligne de 1984 du numéro 14 : sans ces deux lignes, les années ne reculent d'aucun numéro au suivant.
Trois lectures restent ouvertes : une saisie provisoire faite avant que le contenu soit connu, une erreur de date, ou un fascicule distinct que seul ce relevé aurait vu. Le relevé ne permet pas de trancher entre elles, et il faudrait un exemplaire daté de 1984 portant le numéro 7 pour retenir la troisième.
Vous collectionnez cette série ?
Suivez ce que vous possédez, ce qu'il vous manque et ce que vaut votre collection. Essai de 7 jours.
Commencer mon essai →Les voisins : trois avant, trois après
Avant le 7, le relevé de 1982 donne « La Vision et la sorcière rouge », « Œil de faucon » et « Le Faucon » aux numéros 4, 5 et 6. Après, il donne « Le Valet de cœur », « Hercule l'Olympien » et « Tornade et Illyana » aux numéros 8, 9 et 10. Chacun de ces six numéros n'y a qu'une ligne.
L'autre relevé confirme les titres des numéros 4, 5, 6 et 8, à la casse près.
Il diverge aux numéros 9 et 10 : le 9 y est « Hercule l'Olympien II », le 10 y est « Magie ». Au 10, le nom porté par le relevé de 1982 est « Chris Claremond », une variante orthographique de « Claremont » : une recherche par nom exact manquerait cette ligne.
Pour une histoire de Tornade, le hub Tornade donne des points d'entrée.
Le passage de 1984 à 1985 se fait entre les numéros 4 et 5.
Celui de 1985 à 1986 se fait entre les numéros 8 et 9. Une couverture de 1985 au numéro 7 occupe donc la place attendue, ce que la ligne de 1984 ne fait pas.
Trois autres rangs à deux lignes, et ce qu'ils apprennent
Les rangs 2, 14 et 19 portent aussi deux lignes. Dans les trois cas, l'une des lignes est la version du relevé de 1982 du numéro du même rang de l'autre relevé : « Hercule l'Olympien » au 2, « Les Vengeurs de la côte Ouest » au 14, « Méphisto » au 19.
L'autre ligne, elle, renvoie ailleurs. Le « Prince des mers » porté par le 14 est le titre que l'autre relevé loge au rang 11. « Diablo », au 19, est celui qu'il loge au rang 17. Le « Serval » du 2 reprend le titre du numéro 1 du même relevé.
La leçon est précise : à ces trois rangs, la ligne en trop est probablement une histoire d'un autre numéro, rangée au mauvais endroit. Le numéro 7 est le seul des quatre où la ligne en trop ne correspond à aucun titre connu. Il serait faux de le ranger avec les autres sans le dire.
Les rangs 11, 13 et 17, absents du relevé de 1982
Le relevé de 1982 n'a aucune ligne pour les rangs 11, 13 et 17, trois absences et non deux.
L'autre relevé, lui, les porte tous les trois : « Le Prince des Mers » au 11, « Le châtiment » au 13, « Diablo » au 17. Les numéros ne sont donc pas des trous de la revue : ce sont des trous d'un relevé.
Cela ne dit pas que ces rangs existent matériellement, puisque les deux relevés sont des descriptions. Mais l'absence ne vaut plus comme indice de non-parution. Dans une liste de manques, notez ces trois numéros comme « présents dans un relevé, absents de l'autre », pas comme « inexistants ».
Même prudence pour le total : le relevé de 1982 compte vingt et une lignes, dix-sept rangs distincts, et une étendue de 1 à 20. L'autre relevé compte vingt lignes pour vingt rangs. Écrivez dans votre liste quelle unité vous comptez.
Sur l'exemplaire, et dans votre liste
Relevez le numéro imprimé, puis toute date dans les mentions légales. Un « août 1985 » correspond à la ligne recoupée. Une année 1984 au numéro 7 serait un cas à documenter, avec photographie de la couverture et de la page de mentions. Notez ensuite le titre de l'histoire principale et les noms imprimés, avec leur orthographe.
Dans un tableur ou dans l'application, une seule entrée suffit pour le numéro 7 tant que vous ne tenez qu'un exemplaire. Ajoutez une note : « deux lignes dans un relevé, seule celle de 1985 recoupée ». Si un second exemplaire d'une autre année apparaît, saisissez-le comme entrée distincte du même rang.
Aucune cote n'est donnée ici : elle dépend de l'état et de l'exemplaire, que seule la main permet d'apprécier.
Questions fréquentes
Pas au sens d'une copie : elles diffèrent par l'année, le titre et les crédits. L'une, celle de 1985, se recoupe avec l'autre relevé de la revue ; l'autre, celle de 1984, n'a de correspondant nulle part. Le relevé seul ne tranche pas entre saisie provisoire, erreur et fascicule distinct.
Comparez l'année et le titre imprimés. La ligne de 1985 donne « Les X-Men et les micronautes » avec trois noms, et l'autre relevé date le numéro d'août 1985 sous le titre « Double jeu ». La ligne de 1984 n'a que le nom de la revue : un exemplaire de 1984 serait à documenter.
Rien ne le dit. Le relevé de 1982 n'en porte aucune ligne, comme pour le 17, mais l'autre relevé les décrit tous les trois, avec un titre et des crédits. Une absence d'un relevé n'est donc pas une non-parution : inscrivez ces rangs comme « à vérifier » plutôt que comme inexistants.
Les données ne l'établissent pas et ne l'excluent pas. Les deux relevés se recoupent largement par les rangs, les titres et les noms, ce qui suggère une même suite décrite deux fois, avec des dates parfois différentes. Pour trancher, il faut des exemplaires et leurs mentions légales.
Le relevé indique un titre par numéro, pas le sommaire. « Les X-Men et les micronautes » nomme l'histoire annoncée, et l'autre relevé en donne un autre titre. Ni l'un ni l'autre ne dit si c'est la première parution française. Lisez le sommaire de l'exemplaire avant d'affirmer quoi que ce soit.