Le catalogue porte deux numéros 1 pour Un Récit complet Marvel : un premier daté de 1982 et titré « Serval », un second daté de février 1984 et titré « Le prix de l'honneur ». Les deux étiquettes sont séparées de deux millésimes, soit entre quatorze et vingt-cinq mois selon le mois de 1982, qui n'est pas donné. Rien ne prouve deux fascicules distincts plutôt qu'un seul saisi deux fois : la date et le titre lus sur l'exemplaire tranchent.
Devant une annonce « Un Récit complet Marvel n°1 », la question n'est pas de savoir si le numéro existe, mais lequel des deux relevés on vous décrit. Les données ne démontrent pas deux lancements distincts, à deux ans d'écart : c'est cette incertitude qui rend le cas utile à connaître avant d'acheter.
Comme toujours sur ce guide, seules les informations vérifiées (créateurs, numéros, dates) sont affirmées ; l'analyse est la nôtre, sans reproduction de planche ni de dialogue protégé.
Le numéro 1, deux fois dans le catalogue
Le relevé intitulé 1982 ouvre sur un numéro 1 daté « 1982 », dont l'histoire s'appelle « Serval » et dont les crédits nomment Christopher Claremont et Frank Miller. Le relevé intitulé 1984 ouvre sur un numéro 1 daté « Février 1984 », titré « Le prix de l'honneur », avec Chris Claremont au scénario et, au dessin, Joe Rubinstein, Frank Miller et Bob Layton. La maison est la même, écrite « Lug » dans le premier relevé et « Editions Lug » dans le second, ce qui ressemble à deux fiches saisies séparément.
Deux noms reviennent d'un relevé à l'autre, Claremont et Miller, et c'est ce recoupement qui fait hésiter. Mais les titres ne se recoupent pas : « Serval » n'apparaît nulle part dans le relevé 1984, « Le prix de l'honneur » nulle part dans le relevé 1982. On ne peut donc pas conclure à une simple doublure, ni à deux objets sans lien.
Le format des crédits complique encore la comparaison. Dans le relevé 1982, la colonne du dessinateur est vide sur les 21 lignes : Miller y figure parmi les noms sans que son rôle soit précisé. Dans le relevé 1984, les 20 lignes distinguent scénario et dessin. Les deux listes de noms ne se superposent donc pas terme à terme, et il faut se garder d'écrire que Miller « dessine » le numéro de 1982.
Deux ans d'écart : ce que le calcul permet
L'écart de deux ans n'est vrai que sur les étiquettes, 1982 contre 1984. Le relevé 1982 ne donne que l'année. Si le fascicule date de janvier 1982, il y a vingt-cinq mois jusqu'à février 1984 ; s'il date de décembre 1982, il n'y en a que quatorze. Entre un peu plus d'un an et un peu plus de deux ans : annoncer « deux ans » à un acheteur promet une précision que la donnée n'a pas.
Un autre indice joue contre l'idée de deux lancements successifs : ni l'un ni l'autre relevé ne contient une ligne datée de 1983. Si une collection avait démarré en 1982 puis redémarré en 1984, on attendrait au moins une trace de l'année intermédiaire. Le relevé 1982 saute directement de ses deux premières lignes à des lignes datées de 1984, et le relevé 1984 commence en 1984. Ce silence n'est pas une preuve, un relevé n'étant pas la série, mais il va dans le même sens.
Ce que les deux relevés ont en commun
À partir du numéro 2, les deux listes parlent de la même chose. Le relevé 1982 compte 17 rangs distincts ; sur dix d'entre eux, une histoire de même titre figure au même rang dans le relevé 1984. Cela vaut notamment pour « La Vision et la sorcière rouge » et pour le dernier rang, « Fantastiques contre X-Men ». Deux collections distinctes qui s'achèvent la même année, sur le même titre, au même rang, c'est improbable : l'hypothèse la plus économique est une collection unique, courant de 1984 à 1988.
Le décalage de rang montre que le numéro seul ne suffit pas à identifier un fascicule d'un relevé à l'autre. « Firestar » est au rang 12 dans le relevé 1982 et au rang 16 dans le relevé 1984 ; « Le Prince des mers » change lui aussi de rang. Un acheteur qui cherche « le n°12 » ne désigne donc pas forcément le même objet selon la liste qu'il suit. Pour le n°1, c'est le titre de l'histoire qui sert de repère, pas le chiffre.
Deux lectures, et celle que l'objet départage
Première lecture : le numéro 1 de 1982 est un fascicule antérieur, distinct, et la collection repart de zéro en 1984. Elle expliquerait pourquoi le relevé 1982 n'a aucune ligne de 1984 au rang 1. Deux numéros consécutifs y portent le même titre, « Serval » aux rangs 1 et 2, ce qui ressemble à une histoire en deux parties ; le relevé ne dit pas combien de parties elle compte.
Seconde lecture : un seul fascicule, enregistré dans le relevé 1982 avec une date et un titre qui ne sont pas ceux du relevé 1984. Elle a pour elle les crédits communs et la fin identique. Elle bute sur le numéro 2, qui possède deux lignes dans le relevé 1982 : « Serval » en 1982 et « Hercule l'Olympien » en 1984 ; seule la seconde a son pendant dans le relevé 1984, à une date compatible : « 1984 » d'un côté, « 2ème trimestre 1984 » de l'autre.
Les données penchent vers une collection unique de 1984 à 1988, dont deux lignes de 1982 restent sans statut établi. Elles ne vont pas plus loin, et la page ne le fera pas à leur place.
Vous collectionnez cette série ?
Suivez ce que vous possédez, ce qu'il vous manque et ce que vaut votre collection. Essai de 7 jours.
Commencer mon essai →Trancher devant une annonce
Trois lectures sur l'exemplaire, par ordre d'utilité. D'abord la mention de date : un mois et un millésime, février 1984, ou la seule année 1982. Ensuite le titre de l'histoire ou de l'épisode principal, « Serval » ou « Le prix de l'honneur ». Enfin les noms portés sur le fascicule, à rapprocher des crédits ci-dessus : sur les deux fiches du n°1, Layton et Rubinstein ne figurent que sur celle de 1984.
Méfiez-vous du millésime écrit dans le titre de l'annonce. L'année 1982 qui sert d'étiquette au relevé ne décrit que ses deux premières lignes : les dix-neuf autres sont datées de 1984 à 1988. Un vendeur qui recopie « 1982 » depuis une fiche en ligne n'a peut-être pas regardé la page de titre. Demandez une photo de la couverture et du dos, et comparez avec le hub X-Men si le sommaire cite des personnages que vous voulez situer.
Les numéros 2 et 3, voisins eux aussi ambigus
Le numéro 2 du relevé 1984 est « Hercule l'Olympien », crédité à Bob Layton, daté du 2e trimestre 1984. Le numéro 3, daté d'août 1984, s'intitule « Tous les super héros réunis dans la plus grande des batailles ! », avec Mark Gruenwald, Steven Grant et Bill Mantlo au scénario. Le relevé 1982 appelle ce numéro 3 « Le Tournoi des champions » et ne cite que Mantlo et John Romita : le titre diffère, un nom de scénariste sur trois est commun. On ignore si les deux titres désignent le même sommaire ; le relevé ne donne qu'un titre par numéro.
Conséquence pratique : les trois premiers numéros du relevé 1984 tiennent entre février et août 1984, alors que l'écart avec le numéro 1 de 1982, s'il est distinct, dépasse un an. Si votre liste contient un « n°2 », précisez « Hercule » : le relevé 1982 en connaît deux.
Inscrire le numéro 1 dans une liste de manques
Notez le titre de l'histoire à côté du chiffre, et la date de couverture telle qu'elle est imprimée. Une ligne « n°1, février 1984, Le prix de l'honneur » et une ligne « n°1, 1982, Serval » ne se confondent pas, et vous évitez d'acheter deux fois ce qui est peut-être le même objet, ou d'en croire un possédé quand c'est l'autre.
Ne déduisez pas non plus un manque d'une absence de ligne. Le relevé 1982 n'a rien aux rangs 11, 13 et 17, alors que le relevé 1984 les renseigne. Le relevé 1984 compte 20 numéros pour 20 rangs ; c'est cette liste, plutôt que l'autre, qui sert de gabarit pour compter ce qu'il vous manque. Pour les titres qui touchent aux Quatre Fantastiques, comme le numéro 20, voyez le hub Fantastic Four.
Questions fréquentes
Le catalogue en porte deux, datés de 1982 et de février 1984, avec des titres différents. Qu'il s'agisse de deux fascicules ou d'un seul décrit deux fois, les données ne le disent pas ; l'exemplaire, par sa date et son titre, le dit.
Chris Claremont au scénario ; Joe Rubinstein, Frank Miller et Bob Layton au dessin. Ces crédits sont donnés au niveau du fascicule : ils ne disent pas qui a signé quel épisode, ni dans quel ordre figurent les histoires.
Deux millésimes, 1982 et 1984. En mois, entre quatorze et vingt-cinq, parce que le relevé 1982 ne donne que l'année alors que l'autre date de février 1984. Aucune ligne de 1983 n'existe dans l'un ni l'autre relevé.
Le catalogue ne contient ni tirage ni indication de rareté, et la page n'en invente pas. Savoir lequel est le plus ancien dépend de l'année qui est prouvée à son exemplaire, pas de la fiche en ligne.
En trois éléments : le rang, le titre de l'histoire et la date imprimée. « n°1, février 1984, Le prix de l'honneur » diffère de « n°1, 1982, Serval ». Si un seul exemplaire correspond aux deux, vous le verrez en le comparant.