Dans le relevé de Un Récit complet Marvel (Lug), le numéro 14 porte deux lignes : « Les Vengeurs de la côte Ouest », datée de 1984, et « Le Prince des mers », datée de 1986. Les voisins sont plus tardifs, donc la ligne de 1984 détonne. Un second relevé de la même revue retrouve les deux titres, avec un rang ou une date qui change : le doublon ressemble à une saisie bruitée plutôt qu'à deux fascicules. Les sources divergent ; l'exemplaire tranche.
Vous pointez une liste de manques, vous arrivez au numéro 14 de Un Récit complet Marvel, et le catalogue vous présente deux fiches pour une seule case. Faut-il chercher deux fascicules, ou un seul ? La réponse honnête tient en une phrase : la donnée ne permet pas de conclure, et cette page explique pourquoi, ce qu'elle établit tout de même, et comment ne pas se tromper en cochant.
Comme toujours sur ce guide, seules les informations vérifiées (créateurs, numéros, dates) sont affirmées ; l'analyse est la nôtre, sans reproduction de planche ni de dialogue protégé.
Ce que le relevé affiche sous le numéro 14
Le relevé de cette revue publiée par Lug compte 21 lignes pour 17 numéros distincts, du 1 au 20. Trois numéros manquent à l'intérieur de cette plage, et quatre apparaissent deux fois. Ce n'est donc pas une liste de fascicules mais une liste de lignes, et le 14 est l'une de ses anomalies par doublon.
La première ligne du 14 est datée de 1984 et donne « Les Vengeurs de la côte Ouest », avec Roger Stern, Bob Hall et Brett Breeding. La seconde est datée de 1986 et donne « Le Prince des mers », avec « Jean-Michel de Matteis, Bob Budiansky, Danny Buladani », selon l'orthographe du relevé. Deux titres, deux équipes de trois noms sans aucun nom commun, deux ans d'écart.
Un détail de lecture avant d'aller plus loin : la colonne des dessinateurs est vide sur les 21 lignes, et tous les noms sont rangés dans la colonne des scénaristes. Le relevé crédite le fascicule, pas l'épisode ; il serait imprudent d'en déduire qui a écrit et qui a dessiné.
Deux hypothèses, et la trace que chacune devrait laisser
Première hypothèse : deux fascicules distincts ont réellement reçu le numéro 14. Si elle est vraie, tout autre relevé de la revue devrait montrer le même doublon, et deux objets distincts devraient exister, que l'on peut poser côte à côte.
Seconde hypothèse : le relevé n'est pas une suite de plus mais une saisie bruitée de la même suite que celle d'un autre relevé de la revue, avec des rangs et des dates mal reportés. Si elle est vraie, chacune des deux lignes doit se retrouver dans l'autre relevé, à son rang ou à un rang voisin, avec une date qui s'y insère.
Une troisième piste, la simple faute de date, n'explique qu'une moitié du problème : elle ne rend pas compte de deux titres et de deux équipes pour un même numéro. On la garde en réserve pour la ligne de 1984, pas pour l'ensemble.
Ce que les dates des voisins départagent
Treize numéros du relevé n'ont qu'une ligne, et sur ces treize la date ne recule pas : elle va de 1982 à 1988 en montant par paliers. C'est le fil chronologique le plus sûr de la liste, et il sert de règle pour juger les lignes doublées.
Les trois numéros à une ligne qui précèdent le 14 sont tous datés de 1986 ; les trois qui le suivent, de 1987. La ligne de 1986 du 14 s'insère donc sans heurt entre les deux groupes. La ligne de 1984, au-delà du numéro 7, est la seule du relevé à porter cette année : elle appartient à une autre époque de la revue que ses voisins immédiats.
Attention à ce que ce test ne prouve pas. Une date cohérente avec le voisinage rend la ligne plausible à cette place ; elle ne démontre pas que le numéro inscrit est le bon. Nous allons le voir.
Ce que dit le second relevé de la même revue
Le catalogue contient un autre relevé de la même revue chez Lug, qui s'ouvre en février 1984 : 20 rangs, de 1 à 20, où chaque rang n'apparaît qu'une fois. Dans ce second relevé, « Le Prince des Mers » occupe le rang 11 et porte 1986 ; « Les Vengeurs de la Côte Ouest » occupe le rang 14 et porte 1987, avec Roger Stern au scénario et Bob Hall au dessin.
La comparaison est instructive parce qu'elle ne donne pas le même verdict pour les deux lignes. Pour « Les Vengeurs de la côte Ouest », le numéro concorde (14) mais la date diverge : 1984 d'un côté, 1987 de l'autre, et 1987 est l'année des deux numéros qui suivent ici. Pour « Le Prince des mers », la date concorde (1986) mais le numéro diverge : 14 d'un côté, 11 de l'autre.
Conséquence pour les deux hypothèses. La première n'est pas confirmée : le second relevé ne montre qu'une seule ligne au numéro 14 et range l'autre titre ailleurs. La seconde est étayée : les deux lignes du 14 ont chacune leur équivalent, l'une au même rang avec une autre date, l'autre à un autre rang avec la même date. Aucune des deux n'oblige à imaginer un fascicule supplémentaire.
Le reste du relevé va dans le même sens : en rapprochant les 21 lignes des 20 de l'autre relevé par le titre, 10 retrouvent le même rang et le même titre, 4 retrouvent leur titre sous un autre rang, et 7 n'ont aucun équivalent. Le relevé se lit donc comme une seconde saisie de la même suite, plus bruitée, et non comme un second lancement.
Mais le second relevé n'est pas un arbitre. D'autres titres y changent aussi de rang : « Firestar » est au 12 ici et au 16 là-bas, « Diablo » au 19 ici et au 17 là-bas. Deux listes qui se contredisent ne désignent pas laquelle a raison.
Vous collectionnez cette série ?
Suivez ce que vous possédez, ce qu'il vous manque et ce que vaut votre collection. Essai de 7 jours.
Commencer mon essai →Ce que le catalogue permet d'affirmer, et ce qu'il laisse ouvert
Ce qui est établi : le relevé porte deux lignes sous le 14, avec des titres, des créateurs et des dates différents ; la ligne de 1984 est incompatible avec la chronologie du reste de la liste ; chacun des deux titres figure dans un second relevé, sous deux rangs différents et avec une seule date par titre.
Ce qui reste ouvert : le numéro imprimé sur le fascicule « Le Prince des mers », 14 ou 11, et la date réelle des « Vengeurs de la côte Ouest ». Les sources divergent, et rien dans les champs du relevé (un titre, une date, des crédits au niveau du fascicule) ne permet de trancher sans un exemplaire sous les yeux. Cette page ne l'affirmera donc pas, et vous laisse le critère pour le faire.
Les voisins immédiats, et les trous du relevé
Avant le 14, « Firestar » est crédité à Tom DeFalco, Steve Leialoha et Mary Wilshire. Après lui, « La Belle et la bête » est crédité à Ann Nocenti et Don Perlin, puis « Iceberg » à Jean-Michel de Matteis et Alan Kupperberg. Le nom de Jean-Michel de Matteis revient donc sur la ligne de 1986 du 14 et sur son deuxième successeur : un indice de voisinage, rien de plus.
Les numéros 11, 13 et 17 sont absents du relevé. « Absent du relevé » ne veut pas dire « n'existe pas » : le second relevé a bien un numéro 11, un 13 et un 17, avec des titres et des dates. Pour une liste de manques, ces trois cases sont donc à traiter comme inconnues, et non comme vides.
Si vous cherchez la ligne des Vengeurs, vous pouvez la rapprocher du hub des Vengeurs pour situer l'équipe dans votre collection ; l'intitulé du titre suffit, le catalogue ne dit pas à quel fascicule américain l'histoire correspond.
Inscrire le numéro 14 dans une liste de manques
Ne regroupez pas les deux lignes sous une coche unique. Créez deux entrées distinctes, chacune avec son titre : « Les Vengeurs de la côte Ouest », date à confirmer, et « Le Prince des mers », rang à confirmer (14 ou 11). Notez la source du doute à côté, pour ne pas la perdre au prochain pointage.
Si un exemplaire entre dans votre collection, le titre imprimé sur la couverture décide quelle entrée vous cochez, et le numéro imprimé décide ce que vous notez dans la colonne rang. Un achat ne ferme pas les deux entrées : acheter l'une n'apprend rien sur l'autre. Si vous gérez votre liste dans l'application, gardez le même principe : un titre, un rang observé, une date observée.
Ce que l'exemplaire tranchera, et ce que le relevé ne dira pas
Sur l'objet, trois lectures comptent : le numéro tel qu'il est imprimé sur la couverture et le dos, le titre de l'histoire annoncé en couverture ou en page de titre, et toute mention de date ou de trimestre dans les mentions légales, si elles en portent. Comparez avec les deux lignes ci-dessus ; la lecture directe l'emporte sur le relevé, quel qu'il soit.
Ne demandez pas au relevé ce qu'il ne porte pas. Il ne donne qu'un titre par numéro, pas de sommaire, pas de première parution française vérifiée, pas de correspondance avec un fascicule américain. Il ne dit pas ce que contient le reste du fascicule : le sommaire se lit sur l'exemplaire. Pour une valeur, la méthode passe par l'état et le marché du moment, pas par une grille.
Questions fréquentes
Le relevé le suggère, le second relevé de la revue ne le confirme pas : il range « Le Prince des mers » plus tôt, au rang 11, et ne garde qu'une ligne au rang 14. Les sources divergent. Tant qu'aucun exemplaire n'a été lu, il est plus prudent de parler de deux lignes sous un numéro que de deux fascicules.
Ici 1984, dans le second relevé 1987. Les voisins du 14 sont datés de 1986 et 1987, ce qui favorise 1987, sans le prouver. Inscrivez les deux années avec un point d'interrogation, puis corrigez d'après la mention de date de votre exemplaire s'il en porte une.
Le relevé principal dit 14, le second dit 11, avec la même année dans les deux cas. Le rang 11 manque au relevé principal, ce qui rend l'hypothèse d'un décalage crédible, sans la démontrer. Seul le numéro imprimé sur le fascicule règle la question.
Non, tant que les deux titres sont distincts. Chaque titre correspond à un fascicule différent d'après les deux relevés, et un titre imprimé en couverture ne donne aucun droit à cocher l'autre. Gardez deux entrées et fermez-les séparément, chacune sur la foi d'un exemplaire lu.
Le catalogue ne le dit pas : il donne un titre, une date et des crédits au niveau du fascicule, pas de sommaire. Le reste se lit sur l'exemplaire. Évitez aussi d'en déduire un numéro américain ou une première apparition : la donnée ne permet pas cette correspondance.
Pour suivre ce genre de doute au fil de vos achats, les autres guides du site sont réunis dans le blog.