Particularité déterminante de ce dossier : ses apparitions décisives des années 1960 se trouvent dans un magazine partagé, dont chaque numéro contient deux séries différentes. On y achète donc une douzaine de pages du personnage recherché, et autant d'un autre héros — à un prix fixé par les deux publics à la fois. La collection se répartit ensuite en trois blocs : 1940-1941 (coûteux), 1965-1969 (le cœur), et l'époque moderne (peu chère).
Rares sont les personnages dont la collection oblige à acheter, numéro après numéro, un contenu qu'on n'a pas demandé.
C'est pourtant la situation ici, sur la période qui compte le plus. Cette contrainte structure les prix, la disponibilité et jusqu'à la façon de ranger les fascicules — autant la comprendre avant de commencer.
Le magazine partagé, ou deux séries dans un fascicule
Commençons par ce que révèle le sommaire de ces numéros, car beaucoup d'acheteurs le découvrent après réception.
Le titre qui accueille le personnage dans les années 1960 n'est pas un magazine consacré à un héros. C'est une publication à deux rubriques de longueur égale, chacune portant une série différente, avec ses propres auteurs et son propre public.
Le catalogue le montre sans ambiguïté. Sur le numéro de février 1965, le sommaire fait cohabiter le retour de notre antagoniste et un affrontement entre deux versions d'un héros en armure. Sur celui de mai 1966 — le plus recherché du dossier — le récit qui introduit l'artefact célèbre partage les pages avec un tout autre feuilleton.
Ce format était une réponse économique à une contrainte de l'époque : il permettait de lancer deux séries pour le prix d'un titre, en attendant de savoir laquelle méritait son propre magazine.
Trois conséquences très concrètes pour qui collectionne.
Vous achetez la moitié de ce que vous voulez. Sur un fascicule de 36 pages, la rubrique qui vous intéresse en occupe une douzaine. Ce n'est pas un défaut de l'objet, c'est sa nature.
Vous recevez une seconde collection sans l'avoir demandée. À force d'acheter ces numéros, vous constituez mécaniquement une suite d'épisodes du héros voisin. Beaucoup de collectionneurs y prennent goût ; les autres se retrouvent avec un doublon d'intérêt.
Vous ne pouvez pas trier. Il n'existe aucune version de ces fascicules contenant seulement l'une des deux rubriques.
Deux publics, un seul exemplaire
Voici l'effet le plus important, et il joue contre l'acheteur.
Chacun de ces numéros est convoité par deux marchés indépendants : celui du personnage qui nous intéresse, et celui du héros qui partage les pages. Ils ne se connaissent pas, ne suivent pas la même actualité, et n'ont aucune raison de se coordonner.
Il en résulte trois comportements de prix inhabituels.
Le prix ne redescend jamais complètement. Quand l'intérêt retombe d'un côté, l'autre demande continue de soutenir l'objet. Les creux profonds, sur lesquels on compte pour acheter au bon moment, ne se produisent pas.
Les hausses viennent de nulle part. Un numéro peut monter sans qu'il se passe quoi que ce soit du côté de notre personnage, simplement parce que le héros voisin fait l'actualité. Suivre son propre dossier ne suffit donc pas à comprendre les mouvements.
La disponibilité est meilleure que la rareté ne le laisse croire. Contrepartie favorable : ces titres se vendaient bien, précisément parce qu'ils touchaient deux publics. Les tirages étaient importants et les exemplaires circulent.
Les trois blocs de la collection
Bloc 1940-1941. Les fascicules fondateurs, très coûteux, très fragiles, et dont l'un tire sa valeur d'une demande étrangère au personnage. À traiter comme un projet distinct, en connaissant précisément la distinction entre les deux porteurs du masque — voyez notre article sur ses débuts.
Bloc 1965-1969. Le cœur du dossier, et de loin le meilleur rapport. Il comprend le magazine partagé, puis la série solo qui lui succède. Une quinzaine de fascicules suffisent à couvrir tout ce qui compte, et la plupart restent très abordables.
Bloc moderne. Le numéro-somme de 1984, puis deux séries limitées parues en 2011 et 2015. Une vingtaine de fascicules au total, disponibles pour presque rien, et qui contiennent paradoxalement les meilleurs récits.
La répartition est donc très favorable : un seul des trois blocs coûte cher, et ce n'est pas celui qui se lit le mieux.
Le changement de titre de 1968
Un piège pratique mérite d'être signalé, car il produit des erreurs d'achat récurrentes.
À la fin des années 1960, la formule partagée prend fin et les deux rubriques obtiennent chacune leur magazine. Celui de notre héros ne repart pas au numéro 1 : il reprend la numérotation là où le magazine partagé s'était arrêté, aux alentours de la centaine.
Deux conséquences.
La numérotation est continue mais le titre change. Une même suite de numéros porte donc deux noms différents selon la période, ce qui déroute les outils de recensement et les vendeurs peu attentifs.
Les repères de prix se mélangent. Une recherche portant sur un numéro à trois chiffres peut renvoyer des ventes concernant des titres sans rapport, tant les numérotations élevées sont fréquentes. Vérifiez toujours l'année en plus du numéro.
Notre recommandation de classement découle de cette continuité : rangez la totalité de la suite ensemble, dans l'ordre des numéros, indépendamment du titre imprimé. C'est la disposition qui correspond à la réalité éditoriale, et la seule qui rende les manques visibles d'un coup d'œil.
Une collection complète sans les fascicules de 1941
Point important pour la plupart des acheteurs : ce dossier se collectionne très bien en laissant de côté son époque fondatrice.
La raison tient à ce que contiennent réellement les fascicules de 1941. Le personnage y est une figure de propagande sans épaisseur, dont la caractérisation n'a rien à voir avec ce qu'il deviendra. Le sauter ne prive d'aucune information nécessaire à la compréhension du reste.
Une collection qui démarrerait en 1965 contiendrait donc : son retour, son origine, la séquence qui l'a rendu intemporel, ses affrontements installés, sa biographie complète et les deux relectures modernes. Autrement dit, l'intégralité de ce qui fait le personnage.
Nous insistons parce que la tentation inverse coûte cher. Beaucoup d'acheteurs immobilisent un budget considérable sur un fascicule de 1941, puis découvrent que ce qu'ils voulaient lire se trouvait ailleurs, pour cent fois moins.
Si l'ancienneté vous importe malgré tout, le septième numéro de la série d'origine reste le choix rationnel, comme l'explique notre analyse de la cote.
Lire un magazine partagé aujourd'hui
Une difficulté pratique se pose dès qu'on veut lire ces fascicules dans l'ordre, et elle prend au dépourvu.
Chacune des deux rubriques poursuit sa propre intrigue d'un numéro à l'autre. Lire le magazine comme un tout revient donc à suivre deux feuilletons entrelacés, dont l'un ne vous intéresse peut-être pas, avec des rebondissements qui alternent toutes les douze pages.
Deux stratégies fonctionnent, et elles s'adressent à des lecteurs différents.
Lire en sautant. Vous ne conservez que votre rubrique et vous enchaînez d'un numéro au suivant. L'avantage est la continuité narrative ; l'inconvénient est que vous manquez les rares moments où les deux séries se rejoignent, ce qui arrive plus souvent qu'on ne le croit sur ce format.
Lire intégralement. Vous découvrez alors la publication telle qu'un lecteur de 1966 la recevait, avec son rythme et ses ruptures. C'est de loin l'expérience la plus fidèle, et beaucoup de collectionneurs finissent par s'attacher à la série voisine.
Les rééditions modernes, elles, tranchent presque toujours dans le vif : elles séparent les deux rubriques et publient chacune de son côté. C'est confortable pour le lecteur pressé, mais cela efface une caractéristique essentielle de l'objet d'origine — et cela explique que beaucoup d'acheteurs découvrent le format partagé seulement en recevant leur premier fascicule d'époque.
Le budget, par blocs
Commencez par le bloc moderne. Vingt fascicules pour une somme modique, et vous disposez immédiatement des meilleurs récits. C'est aussi le test le plus honnête de votre intérêt réel.
Passez ensuite au bloc 1965-1969. Achetez-le en lots : ces numéros circulent en quantité, et les vendeurs les proposent souvent par tranches, ce qui divise sensiblement le coût unitaire.
Réservez le fascicule cher pour la fin, qu'il s'agisse d'une pièce de 1941 ou du numéro de 1966 porté par la demande extérieure. À ce stade, vous saurez lequel vous voulez vraiment.
Une précaution sur les lots : réclamez systématiquement l'énumération des numéros plutôt que la plage annoncée. Sur un magazine partagé, les ensembles proposés ont souvent été triés par un vendeur qui suivait l'autre série — et qui a donc retiré des numéros pour des raisons qui vous échappent.
Ce qu'on peut laisser de côté
Les apparitions dispersées. Sur quatre-vingts ans, le personnage a traversé une quantité considérable de publications pour quelques cases. Les recenser exhaustivement n'apporte rien.
Les couvertures alternatives modernes. Les séries de 2011 et 2015 en comptent quelques-unes. Aucune n'a de rareté structurelle.
Les versions de circuit sur les années 1980. Elles existent, elles se distinguent, mais l'écart de valeur ne justifie pas d'y consacrer du temps — sauf si la complétude documentaire vous intéresse en elle-même.
Un renoncement plus délicat concerne la série voisine du magazine partagé. Vous allez en accumuler des dizaines d'épisodes sans les avoir cherchés, et la tentation sera forte de compléter cette suite involontaire pour qu'elle soit propre. Résistez-y, au moins au début : c'est un second dossier entier, avec ses propres clés et son propre budget, et il n'apporte rien à celui que vous construisez.
Pour les récits eux-mêmes et l'ordre de lecture, voyez nos meilleurs arcs.
Les points qui reviennent le plus
Une publication qui contient deux séries différentes de longueur égale, avec leurs propres auteurs et leurs propres publics. C'est le format qui accueille le personnage dans les années 1960 : sur un fascicule de 36 pages, la rubrique qui vous intéresse en occupe une douzaine, et le reste appartient à un autre héros. Il n'existe aucune version séparée.
Parce que deux marchés indépendants les convoitent : celui de notre personnage et celui du héros voisin. Ils ne suivent pas la même actualité et ne se coordonnent pas. Quand l'intérêt retombe d'un côté, l'autre demande soutient l'objet. Les creux profonds sur lesquels on compte pour acheter au bon moment ne se produisent tout simplement pas.
Oui, et c'est même notre recommandation pour la plupart des acheteurs. Le personnage de 1941 est une figure de propagande sans épaisseur, sans rapport avec ce qu'il deviendra : le sauter ne prive d'aucune information nécessaire. Une collection démarrant en 1965 contient son retour, son origine, la séquence qui l'a rendu intemporel et sa biographie complète.
Par le bloc moderne : une vingtaine de fascicules pour une somme modique, contenant paradoxalement les meilleurs récits du dossier. C'est aussi le test le plus honnête de votre intérêt réel avant d'engager davantage. Enchaînez ensuite sur la période 1965-1969, à acheter en lots.
Parce qu'à la fin des années 1960, la formule partagée prend fin et chaque rubrique obtient son propre magazine. Celui de notre héros ne repart pas au numéro 1 : il reprend la numérotation là où le magazine partagé s'était arrêté. Une même suite de numéros porte donc deux noms selon la période, ce qui déroute vendeurs et outils de recensement.
Toute la suite ensemble, dans l'ordre des numéros, indépendamment du titre imprimé en couverture. C'est la disposition qui correspond à la réalité éditoriale — la numérotation est continue — et la seule qui rende les manques visibles d'un coup d'œil. Séparer par titre revient à casser artificiellement une série unique.
Réclamez toujours l'énumération des numéros plutôt que la plage annoncée. Sur un magazine partagé, les ensembles proposés ont souvent été triés par un vendeur qui suivait l'autre série et qui a retiré des numéros pour des raisons sans rapport avec votre dossier. L'écart entre la plage annoncée et la quantité réelle est révélateur.
Une quinzaine pour la période 1965-1969, une vingtaine pour l'époque moderne : soit environ trente-cinq numéros pour couvrir tout ce qui compte réellement. C'est peu, et cela tient dans une seule boîte. Les fascicules des années 1940 relèvent d'une démarche séparée, à engager seulement si l'ancienneté vous importe pour elle-même.
Repérez vos manquants sur les séries partagées avec My Comics Collection.
Découvrir l'application