Avengers: Doomsday verschijnt op 18 december 2026 en brengt acteurs uit de X-Men-films van Fox uit de jaren 2000 terug op het scherm: James Marsden (Cyclops), Rebecca Romijn (Mystique), Alan Cumming (Nightcrawler), Kelsey Grammer (Beast), Channing Tatum (Gambit), naast Patrick Stewart en Ian McKellen. Op papier horen deze personages helemaal niet in hetzelfde decennium thuis. Cyclops en Beast worden geboren in X-Men #1 (september 1963), Nightcrawler in Giant-Size X-Men #1 (mei 1975), Mystique in Ms. Marvel #16 en #18 (1978), Gambit in Uncanny X-Men Annual #14 en #266 (1990). Met andere woorden: één nummer buiten bereik, één duur maar haalbaar, en drie nog toegankelijk. En twee nummeringsvalkuilen die deze gids uitlegt.
Een filmaffiche zegt nooit in welk schap je de comics moet zetten. Toen Marvel Studios de cast van Avengers: Doomsday stukje bij beetje onthulde, lag het aankondigingseffect op de gezichten: acteurs op wie niemand meer rekende, teruggekeerd uit films die twintig jaar geleden zijn gedraaid. Het effect op papier is heel anders, en veel concreter. Elk van die gezichten komt overeen met een precies nummer, gepubliceerd op een precieze datum, en die data strekken zich uit over zevenentwintig jaar redactionele geschiedenis.
Die afstand maakt het onderwerp interessant voor een verzamelaar. Een cast die teruggaat op de Fox-films verwijst niet naar een handvol hedendaagse comics, maar naar vier verschillende tijdperken van de mutantencatalogus: de Silver Age van 1963, de relance van 1975, het einde van de jaren zeventig en de productiepiek van begin jaren negentig. De prijzen, de zeldzaamheid en de aankooplogica zijn van tijdperk tot tijdperk niet vergelijkbaar. Dat alles op dezelfde boodschappenlijst zetten zou de eenvoudigste fout zijn.
Dit artikel is geschreven op 1 oktober 2026, elf weken voor de release. De film is niet uit, niemand heeft hem gezien, en de werkelijke rol van elk van deze personages op het scherm blijft onbekend. Wat vandaag wel controleerbaar is, is de overeenkomst tussen scherm en papier: wie terugkeert, in welk nummer hij voor het eerst verscheen, en in welke staat dat nummer op de tweedehandsmarkt verkeert. Dat is precies het onderwerp van deze gids, en niets anders.
De kalender van de film, omdat die al het andere bepaalt
Twee data vormen het kader. Avengers: Doomsday wordt verwacht op 18 december 2026, na te zijn verschoven van een slot in mei 2026 naar het einde van het jaar. Avengers: Secret Wars, de volgende film, is aangekondigd voor 17 december 2027. Dat verschil van twaalf maanden tussen de twee releases is geen distributieanekdote: het betekent dat de in december 2026 geïntroduceerde personages minstens een jaar in het nieuws blijven, aangezien een tweede film erop voortbouwt.
Het uitstel van mei naar december heeft ook een mechanisch effect waar je rekening mee moet houden. Telkens wanneer een releasedatum achteruit schuift, rekt de periode van media-aandacht zich uit, circuleren de aankooplijsten langer en heeft de markt meer tijd om de vraag op te vangen. Dat is eerder gunstig voor wie koopt om te lezen of om een serie aan te vullen, en eerder ongunstig voor wie hoopte op een bruuske en korte prijsbeweging.
Laatste kaderpunt, en het is belangrijk: de exacte invulling van de rol van elk personage is niet bekend. Een vermelde acteur kan tien minuten in beeld zijn of drie shots. Zolang de film niet is uitgebracht, kan niemand zeggen welke van deze mutanten het verhaal werkelijk zal dragen. Elke aanbeveling die op het veronderstelde belang van een rol zou berusten, zou dus speculatie zijn die zich als advies voordoet.
De vijf overeenkomsten tussen scherm en papier, nummer per nummer
Hier staat, voor elke acteur wiens terugkeer is bevestigd, het nummer met de eerste verschijning van het personage in de comics, met de makers en de omslagdatum. Patrick Stewart en Ian McKellen staan niet in deze lijst: Professor X en Magneto worden eveneens geboren in X-Men #1 (september 1963), en we wijden hun een aparte gids, omdat hun respectieve sleutelnummers met tientallen te tellen zijn en dit kader ruim overschrijden.
Cyclops: X-Men #1
Scott Summers verschijnt in het eerste nummer van de serie, tegelijk met de rest van het stichtende team. Er is dus geen cameo, geen tussenliggend nummer, geen verzamelaarsdebat: de eerste verschijning van Cyclops is een van de meest gezochte nummers van de Silver Age, om redenen die niets met hem in het bijzonder te maken hebben. Het is hetzelfde object als de eerste verschijning van Magneto, Professor X, Jean Grey, Iceman en Beast.
Beast: X-Men #1, daarna Amazing Adventures #11 en #15
Dit is het meest verkeerd begrepen geval van de lijst, en degene die de meeste misverstanden kost. Hank McCoy verschijnt in 1963 in X-Men #1, maar daar is hij een atletische mens met buitenmaatse handen en voeten, zonder vacht. De Beast die Kelsey Grammer in de bioscoop speelde, harig en blauw, is een latere versie, negen jaar jonger, geboren in een andere serie.
Nightcrawler: Giant-Size X-Men #1
Kurt Wagner, in de Franse edities Diablo genoemd en Nightcrawler in de oorspronkelijke versie, verschijnt voor het eerst in het nummer dat de hele franchise opnieuw lanceert na vijf jaar zonder nieuw verhaal. Hij komt er tegelijk aan met Storm, Colossus en Thunderbird, en in dit nummer sluit ook Wolverine, elders verschenen, zich bij het team aan. Eén object draagt dus vier eerste verschijningen en een belangrijke rekrutering, wat zijn positie op de markt verklaart.
Mystique: Ms. Marvel #16, daarna #18
Een detail dat vaak verrast: Mystique wordt niet geboren in een X-Men-serie. Raven Darkhölme verschijnt eerst in Ms. Marvel #16 (mei 1978), verborgen onder een geleende identiteit, zonder haar blauwe huid of gele ogen. De silhouet die de bioscoop heeft gepopulariseerd, wordt pas twee nummers later onthuld, in Ms. Marvel #18 (juli 1978).
Gambit: Uncanny X-Men Annual #14, daarna #266
Remy LeBeau is de enige van de lijst wiens acteur al in de rol is gezien: Channing Tatum speelde Gambit in Deadpool & Wolverine in 2024, na een decennium van een nooit gedraaide solofilm. Op papier is zijn eerste verschijning het onderwerp van een oud en nog steeds levend verzamelaarsdebat.
Waarom Beast een eigen alinea verdient
Het onderscheid tussen de drie nummers van Beast is geen puristische subtiliteit: het is het verschil tussen een onbereikbaar nummer en twee gewone nummers uit de Bronze Age. Laten we de chronologie in volgorde doorlopen.
In 1963 is Hank McCoy een stichtend lid van het team. Zijn eerste verschijning is X-Men #1, punt, en dat nummer wordt verhandeld op het hierboven beschreven niveau. Een verzamelaar die zegt “de eerste verschijning van Beast” te hebben, heeft het dus, of hij het nu weet of niet, over een van de duurste nummers van de Silver Age.
In maart 1972 ondergaat het personage, in een bloemlezingserie die niets met de X-Men te maken heeft, een fysieke transformatie die hem definitief niet-menselijk maakt. Amazing Adventures #11 is het nummer van die omslag, en het is de werkelijke geboorte van Beast zoals de bioscoop hem heeft overgenomen. Het object is een bloemlezingscomic uit 1972, als zodanig gedrukt en verspreid: het heeft nooit de status van een franchise-nummer 1 gehad.
In november 1972, in dezelfde serie, is de vacht niet langer grijs. De redenen liggen evenzeer bij de gedrukte kleur als bij de verhalende bedoeling, en precies daarom circuleert het etiket “eerste blauwe Beast” op twee verschillende nummers, afhankelijk van de gesprekspartner. De voorzichtige positie is te beschrijven wat je bezit in je eigen woorden in plaats van met een slogan: “eerste verschijning met vacht, Amazing Adventures #11” is een controleerbare zin, “eerste blauwe Beast” is dat niet zonder te preciseren welk van de twee nummers je bedoelt.
Praktisch gevolg voor wie zich op de film voorbereidt: de twee nummers van 1972 zijn veruit het redelijkste instappunt om een collectie rond het personage van Kelsey Grammer samen te stellen. Ze vertellen de versie die hij speelt, ze zijn te vinden, en ze vragen niet het budget van een nummer uit 1963 dat een personage toont dat de film niet weergeeft.
Cameo of volledige verschijning: de regel die geldt voor Mystique en voor Gambit
Twee personages van deze lijst stellen hetzelfde probleem in twee verschillende vormen, en het loont de moeite het één keer voor altijd af te handelen. Een cameo duidt op een korte aanwezigheid, soms gedeeltelijk, soms gemaskeerd. Een volledige verschijning duidt op het moment waarop het personage volledig wordt getoond en geïdentificeerd. De beoordelingsdiensten beslissen, zetten hun oordeel op het etiket, en de markt volgt dat etiket.
Bij Mystique is de logica helder: de cameo van Ms. Marvel #16 verbergt haar onder een menselijke identiteit, de volledige verschijning van Ms. Marvel #18 toont haar zoals iedereen haar herkent. De verzamelaar die maar één nummer wil, neemt nummer 18, wie de hele chronologie wil, neemt beide.
Bij Gambit is het geval verraderlijker, omdat de volgorde van publicatie en de volgorde van in de verkoop gaan niet samenvallen. Annual #14 draagt een omslagdatum van juli 1990 en nummer 266 een van augustus 1990, maar het is de Annual die als eerste in de winkel kwam, vóór op de geplande kalender. Het debat tussen verzamelaars gaat dus minder over de kwaliteit van de verschijning dan over wat je als “eerste” beschouwt: de eerste gedrukte, de eerste verkochte, of de eerste waarin het personage volledig wordt voorgesteld.
De verdedigbare positie is eenvoudig: probeer geen debat te beslechten dat de markt niet heeft beslecht, en beschrijf precies wat je bezit. In een correct bijgehouden collectie zijn de twee nummers afzonderlijke regels met afzonderlijke vermeldingen. Als je je collectie beheert in een app voor collectiebeheer, is dit precies het soort nuance dat in de fiche van het nummer moet staan en niet alleen in je geheugen.
Buiten bereik, toegankelijk, geneigd te bewegen
Dit is de in de opening aangekondigde hiërarchie, zonder omwegen geformuleerd. Ze zegt niet wat je moet kopen: ze zegt in welke beslissingscategorie elk nummer valt.
Buiten bereik voor vrijwel alle verzamelaars: X-Men #1 (1963). De hierboven aangehaalde openbare resultaten betreffen exemplaren in zeer hoge gradatie, maar zelfs exemplaren in bescheiden staat worden verhandeld op niveaus die er een patrimoniumaankoop van maken, geen aankoop uit filmenthousiasme. Dit nummer zal niet significant bewegen doordat James Marsden terugkeert op het scherm: zijn prijs wordt bepaald door zijn absolute zeldzaamheid en door de status van de hele franchise, niet door een cast. Wie de plaats van dit nummer in de geschiedenis van de catalogus wil begrijpen, vindt in ons dossier over de eerste verschijning van de X-Men de context.
Duur maar haalbaar: Giant-Size X-Men #1 (1975). De top van de markt loopt in tienduizenden dollars, maar de helling is veel zachter dan in 1963, en er bestaan presentabele exemplaren op niveaus die binnen een serieus verzamelbudget passen. Het is het nummer van de lijst dat geduld het meest beloont: het wordt permanent gezocht, dus het duikt regelmatig op in de verkoop, waardoor je je moment en je staat kunt kiezen in plaats van het aanbod te ondergaan.
Nog toegankelijk: Amazing Adventures #11 en #15 (1972), Ms. Marvel #16 en #18 (1978). Dit zijn vier comics met brede verspreiding, gepubliceerd buiten de meest verzamelde series van hun tijd, en dat is precies wat ze vijftig jaar lang betaalbaar heeft gehouden. De onderliggende trend bij dit soort nummers is bekend: de vraag stijgt wanneer het personage op het scherm is, en stabiliseert dan op een iets hoger niveau dan eerder. Het zijn de nummers van deze lijst waarover een verzamelaar met een normaal budget werkelijk kan beslissen.
Overvloedig, dus weinig gevoelig: Uncanny X-Men #266 en Annual #14 (1990). Deze nummers verschijnen op het moment dat de industrie het meest van haar eigen geschiedenis drukt. De exemplaren bestaan in zeer grote hoeveelheid, en dat is een structureel gegeven dat noch een film noch een serie corrigeert. De media-aandacht kan een korte beweging veroorzaken bij de hoge gradaties, waar de zeldzaamheid reëel is, maar heeft geen duurzaam effect op de gewone exemplaren. Bij Gambit is de goede reflex niet om je op nummer 266 in een willekeurige staat te storten, maar te mikken op een exemplaar waarvan de staat bewaren rechtvaardigt.
Wat met de film echt zou kunnen bewegen, ligt elders. De duidelijkste prijsbewegingen rond een release betreffen bijna nooit de bekendste eerste verschijningen, die de markt al decennia heeft verwerkt. Ze betreffen de secundaire nummers die de film plotseling naar voren brengt: een bepaald kostuum, een bepaald team, een bepaalde relatie. Welnu, die nummers zijn per definitie onbekend vóór de vertoning. Dat is de sterkste reden om je aankooplijst nu niet uit speculatieve motieven samen te stellen, en haar nu alleen samen te stellen om redenen van lezen en samenhang van de collectie.
Verzamel je deze reeks?
Houd bij wat je hebt, wat je mist en wat je collectie waard is. Proefperiode van 7 dagen.
Mijn proefperiode starten →Wat de precedenten zeggen, zonder te extrapoleren
Twee precedenten zijn direct relevant, en ze gaan in tegengestelde richtingen, wat nuttig is.
Het eerste is de film X-Men van 2000, die de Fox-serie lanceerde met verschillende van de acteurs over wie het hier gaat. Hij heeft de mutanten duurzaam in de populaire cultuur geïnstalleerd en eraan bijgedragen van de X-Men een eersteklas franchise in de bioscoop te maken. Zijn effect op de comicsmarkt was echter traag en diffuus, uitgespreid over jaren, en niet geconcentreerd in een kwartaal. We beschrijven de verschillen tussen deze film en het oorspronkelijke materiaal in onze vergelijking film tegenover comics van 2000.
Het tweede is Deadpool & Wolverine in 2024, waarin Channing Tatum al als Gambit verscheen. Die film wekte een massale en zeer zichtbare opwinding, en biedt dus een bijna experimentele waarneming: het verschijnen van een personage in een film met een zeer breed publiek heeft de status van zijn eerste verschijningen uit 1990 niet veranderd, omdat de overvloed aan exemplaren niet is veranderd. Onze analyse van de film van 2024 tegenover de comics komt op die periode terug.
De gemeenschappelijke les van beide gevallen past in één zin: een film werkt op de aandacht, niet op de zeldzaamheid. Waar de zeldzaamheid al bestaat, onthult de aandacht haar en volgen de prijzen. Waar de exemplaren talrijk zijn, gaat de aandacht voorbij en keren de prijzen terug. Deze regel volstaat om de vijf overeenkomsten van dit artikel te rangschikken zonder iets over de inhoud van de film te hoeven raden.
Een “Fox-cast”-collectie opbouwen zonder je in het nummer te vergissen
Schrijf de lijst met data, niet met namen
“Beast” is geen bruikbare lijstregel, aangezien drie nummers op die naam antwoorden. Noteer Amazing Adventures #11, maart 1972, en preciseer wat je precies zoekt. Dezelfde nauwkeurigheid geldt voor Mystique en Gambit, waar twee nummers naast elkaar bestaan onder één mondeling etiket.
Scheid de vier budgetten
Een nummer van 1963, een van 1975, twee van 1972, twee van 1978 en twee van 1990 financier je niet uit dezelfde envelop. Beslis meteen welke van de vier verdiepingen je beoogt, anders is de verleiding groot om het gemakkelijkste te kopen en jezelf wijs te maken dat je met de collectie bent begonnen.
Controleer het etiket, niet de titel van de advertentie
Bij de paren cameo en volledige verschijning bepaalt de vermelding op het beoordelingsetiket de gehanteerde prijs. Lees die voordat je twee aanbiedingen vergelijkt die over hetzelfde object lijken te gaan. Onze gids over de CGC-beoordeling legt uit hoe die vermeldingen worden toegekend.
Wacht de release af voor de tweede golf
De secundaire nummers die de film naar voren zal brengen, zijn vandaag niet te identificeren. Houd een deel van het budget over voor januari 2027, wanneer je zult weten welke verhalen en versies de film werkelijk heeft gebruikt. Het is het enige deel van de beslissing dat objectief baat heeft bij uitstel.
Houd bij wat je al bezit
Bij een franchise zo lang als de X-Men is het meest banale risico het dubbele exemplaar: een nummer opnieuw kopen dat je bezit omdat de lijst in je hoofd leeft. Een opvolging nummer per nummer lost dat probleem in één keer op, en wordt onmisbaar zodra je met paren naburige nummers werkt.
Wat dit artikel niet pretendeert te weten
Uit eerlijkheid zijn hier de grenzen. We weten niet welke rol elk personage zal spelen, hoe lang hij in beeld zal zijn, noch of de film elementen uit de comics zal overnemen die met deze eerste verschijningen verbonden zijn. We weten ook niet of er tegen december nog andere acteurs bij de cast komen. En we kondigen geen toekomstige notering aan: de in dit artikel genoemde bedragen zijn openbare, gedateerde resultaten uit het verleden, die dienen als vergelijkingsgrenzen en niet als voorspellingen.
Wat daarentegen solide is, past in vijf gecontroleerde overeenkomsten, vier publicatietijdperken en twee nummeringsvalkuilen die veel verzamelaars pas ontdekken nadat ze hebben gekocht. Dat is al een voldoende fundament om 18 december 2026 tegemoet te treden met kennis van de inhoud van je eigen schap. Voor de volledige lijst van nummers die tellen in de franchise, voorbij deze precieze cast, neemt ons dossier over de sleutelnummers van de X-Men het over, en de pagina over de datum en de cast van de film dekt de filmkant.