Top 10 Comics aus den 1990er Jahren: die höchsten tatsächlich nachgefragten Beträge

Dieser Artikel ist ein Ranking und nichts anderes. Er ordnet die an einem bestimmten Tag geforderten Beträge für bestimmte Exemplare an und hört dort auf. Sie finden keine Kauf- oder Weiterverkaufsempfehlungen, keine Antwort auf die Frage, ob Comics aus den 1990er-Jahren „noch etwas wert“ sind, und keine Methode zur Bewertung einer Ausgabe, die Sie vielleicht zu Hause haben. Diese drei Themen gibt es an anderer Stelle auf dieser Website und sie erfordern eine andere Argumentation als ich. Hier schauen wir uns Preisschilder an, ordnen sie und beschreiben, was ihre Ausrichtung zeigt. Die Begrenzung ist freiwillig: Eine Tabelle mit den angeforderten Beträgen stellt bereits eine schwierig zu beschaffende Information dar, und wenn man sie mit Ratschlägen vermischt, wäre sie weniger lesbar und nicht nützlicher.

Die zweite Frage ist gleich, dass diese Umfrage nicht das gesamte Jahrzehnt abdeckt. Ich habe zwei Jahrgänge probiert, 1992 und 1996, die ich ausgewählt habe, um den Zeitraum einzurahmen, ohne den Anspruch zu erheben, ihn zu repräsentieren. Eine vollständige Volkszählung aus den 1990er Jahren würde zehn Abfragen, Deduplizierungsarbeiten Anzeige für Anzeige und ständige Aufmerksamkeit auf falsch eingegebene Titel erfordern. Das ist nicht das, was getan wurde. Im Folgenden werden zwei Schautage über zwei Jahrgänge beschrieben, mit den genauen Zahlen, die ich gelesen habe, und den damit verbundenen Vorsichtsmaßnahmen.

Wie diese Beträge aufgebracht wurden

Die Lesung erfolgte am 30. August 2026 auf einer allgemeinen Auktionsseite, auf der amerikanischen Marktseite, in Dollar. Es wurden zwei Abfragen gestartet, eine für 1992, die andere für 1996, und die Ergebnisse wurden nach absteigender Menge sortiert. Allen ausgewählten Exemplaren liegt eine Bewertung einer unabhängigen Prüfstelle bei: Das Heft ist verkapselt, sein Zustand wird von Dritten festgestellt und der Verkäufer kann das Objekt daher nicht nach seinen Wünschen beschreiben. Diese Einschränkung ist der einzige Grund, warum diese Beträge miteinander vergleichbar sind. Eine von ihrem Besitzer beschriebene Rohkopie hätte keinen Platz im selben Gemälde.

Der nächste Punkt ist der wichtigste im gesamten Artikel und ich schreibe ihn lieber zweimal als einmal. Bei diesen Zahlen handelt es sich um geltend gemachte Beträge. Dabei handelt es sich um zu einem bestimmten Zeitpunkt angezeigte Anfragen von Verkäufern nach noch verfügbaren Artikeln. Keine davon ist das Ergebnis einer abgeschlossenen Transaktion. Ein Verkäufer kann verlangen, was er will; Niemand zwingt ihn, einen Käufer zu finden. Ein hoher Betrag sagt also aus, was eine Einzelperson zu bekommen hofft und nicht, was ein Käufer zu zahlen bereit ist. Wer beides verwechselt, verwechselt den Ehrgeiz einer Person mit Marktdaten.

Zweite Vorsichtsmaßnahme: Eine an einem einzigen Datum vorgenommene Messung beschreibt keine Entwicklung. Ich habe weder Messungen vom Vortag, noch vom Vormonat, noch vom letzten Jahr. Ich kann daher weder sagen, dass diese Beträge steigen, noch, dass sie sinken, noch, dass sie stagnieren – für diese drei Aussagen wären mindestens zwei zu unterschiedlichen Zeiten aufgenommene Fotos erforderlich. Ich habe nur ein einziges Foto. Wenn Sie an anderer Stelle lesen, dass eine isolierte Zahl einen Trend „beweist“, fehlen der Demonstration die Hälfte ihrer Elemente.

Dritte Vorsichtsmaßnahme, die sich speziell auf die Funktionsweise der Abfragen bezieht: Das bei der Suche eingegebene Jahr wird im Text der Anzeigen gesucht, nicht in einer bibliografischen Datenbank. Ein Verkäufer, der aus irgendeinem Grund „1992“ in seinem Titel schreibt, rückt in den Ergebnissen nach oben, auch wenn seine Broschüre anderswo datiert ist. Genau das ist passiert, und dem ist der nächste Absatz gewidmet.

1992: fünf Anzeigen oben und dreimal die gleiche Ausgabe

Die Abfrage für 1992 ergab insgesamt 117 Anzeigen. Dies ist eine komfortable Zahl: Von hundert Vorschlägen ist der Spitzenplatz in der Tabelle nicht das Ergebnis einer zufälligen Präsentation, und die Wiederholung derselben Broschüre in drei separaten Exemplaren ist kein Artefakt einer fehlgeschlagenen Vervielfältigung – es handelt sich tatsächlich um drei verschiedene Verkäufer, die jeweils ihr Objekt anbieten. Gerade diese Fülle macht die Lücke interessant. Auf einem seltenen Heft könnten drei unterschiedliche Preise durch das Fehlen einer gemeinsamen Referenz erklärt werden. Hier ist das Objekt überall, seine Qualität ist standardisiert und die drei Verkäufer sollten übereinstimmen. Sie konvergieren nicht.

Die Broschüre von 1964, die damit nichts zu tun hatte

An der Spitze der Ergebnisse des Jahres 1992 stand eine Anzeige im Wert von 9.500,00 US-Dollar mit dem Titel „DAREDEVIL #1 CGC 8.0 (1st APPEARANCE/ORIGIN) MAJOR KEY SILVER AGE“. Es stellte alles andere um den Faktor acht in den Schatten. Es gehört nicht zum Jahrzehnt: Das Heft stammt aus dem Jahr 1964. Ich habe es aus der Klassifizierung herausgelassen.

Diese Art von Eindringling passiert, weil die Suche den Text der Anzeigen scannt. The number 1992 appeared somewhere in this listing — in a reference, a history note, a seller ID, whatever — and that was enough to bring it up. Daran ist nichts Bösartiges; Dies ist der normale Betrieb einer Suchmaschine, die nach Zeichen und nicht nach Veröffentlichungsdaten sucht.

Ich erzähle von dieser Lücke, anstatt sie schweigend zu übergehen, weil sie die einzige Garantie für die Sauberkeit des Rests ist. Wenn ich nicht nachgesehen hätte, wäre die Rangliste der 1990er-Jahre mit einem neuntausendfünfhundert Dollar teuren Silver Age-Booklet eröffnet worden, und die Schlussfolgerung des Artikels wäre genau das Gegenteil von der gewesen, die er verteidigt. Eine Tabelle mit Zahlen ist nur so gut wie die Zeilen, die daraus entfernt wurden, und die Tatsache, dass wir sagen, welche.

Die Lektion geht über diesen speziellen Fall hinaus: Immer wenn eine Zahl ihre Nachbarn um eine Größenordnung übertrifft, lautet die erste zu prüfende Hypothese nicht „Hier ist ein außergewöhnliches Stück“, sondern „Gehört diese Linie wirklich zu dem, was ich zähle“. Bei einer Klassifizierung handelt es sich bei der Anomalie häufiger um einen Perimeterfehler als um eine Entdeckung.

1996: fünf Ankündigungen und keine Rangfolge möglich

Die Abfrage für 1996 ergab fünf Anzeigen. Fünf. Ich gebe sie an, weil sie Teil der Aussage sind, aber ich weigere mich, daraus ein Preisniveau für den Jahrgang abzuleiten, und das sollten Sie auch tun. Eine solch kleine Zahl sagt nichts aus: Es genügt, dass ein Verkäufer seinen Titel falsch eingegeben hat, ein anderer seine Anzeige am Vortag zurückgezogen hat, und schon ändert sich das Gesamtbild. Von fünf Zeilen wiegt jede Zeile zwanzig Prozent des Ergebnisses.

In absteigender Reihenfolge finden wir „STAR WARS HEIR TO THE EMPIRE 1 CGC 9.0 WP 1st APPEARANCE“ für 200,00 $, „Space Usagi #1 CGC 9.0 [...] Dark Horse Comic 1996“ für 89,99 $, „Iron Man 1 (V2) – CGC 9.4 – Key 1st Appearance of Heroes Reborn“ für 74,63 $, „X-Men 53 CGC 8.5 White Pages 1996 1st Full Appearance of Onslaught“ für 69,99 $ und „Star Wars SHADOWS OF THE EMPIRE 2 Newstand 1st DASH RENDAR“ für 32,00 $. Der höchste Betrag in der Gruppe, zweihundert Dollar, liegt sechsmal unter dem Höchstwert von 1992.

Sollten wir daraus schließen, dass 1996 weniger wiegt als 1992? Nein, und das ist wichtig. Mit einhundertsiebzehn Anzeigen auf der einen und fünf auf der anderen Seite vergleiche ich nicht zwei Jahrgänge, sondern eine Probe mit einer Handvoll. Der zahlenmäßige Unterschied ist so groß, dass er allein den beobachteten Unterschied hervorrufen kann: Wo einhundertsiebzehn Anzeigen eine Chance für das Erscheinen eines High-End-Exemplars lassen, lassen fünf Anzeigen fast keine Chance. Die geringe Zahl stellt keine Information über die Preise von 1996 dar; Dies sind Informationen zu meiner Anfrage.

Was diese fünf Zeilen jedoch ohne Risiko zeigen, ist die Vielfalt dessen, was gesammelt wird. Es gibt einen historischen Verlag, einen unabhängigen Verlag und zwei Hefte aus einer Kinolizenz. Die erste Ausgabe einer neuen Reihe vonIron ManNachbar mit einem Bachelor-Abschluss und einem Samurai-Kaninchen. Das Jahrzehnt hat das Spektrum dessen, wonach ein Sammler suchen kann, deutlich erweitert, und diese Erweiterung ist noch heute in den Vitrinen zu sehen.

Eintausendzweihundert Dollar gegenüber dreißigtausend

Am selben Tag wurden am selben Standort und mit derselben Methode zwei weitere Jahrgänge erfasst. Im Jahr 1963 lag der Höchstwert bei fast 33.000 Dollar. Im Jahr 1974 waren es rund dreißigtausend. Das Hoch der 1990er-Jahre liegt meiner Meinung nach unter 1.200 US-Dollar. Der Unterschied beträgt den Faktor fünfundzwanzig bis dreißig.

Diese Lücke verdient eine nüchterne Beschreibung, denn es ist leicht, ihr irgendeine Bedeutung zuzuschreiben. Er meint nicht, dass das Jahrzehnt „wertlos“ wäre – eintausendeinhundertfünfundneunzig Dollar sind immer noch eine beträchtliche Summe für eine Broschüre. Es bedeutet auch nicht, dass ein Büchlein aus den 1960er-Jahren „besser“ wäre. Er sagt etwas Einfacheres: In den Fenstern dieses Tages sind Objekte aus den 1990er Jahren um eine Größenordnung niedriger als Objekte aus älteren Jahrzehnten.

Der allgemeine Mechanismus hinter dieser Art von Diskrepanz ist bekannt, und ich formuliere ihn ohne Zahlen, weil ich keine habe, die ihn belegen könnten: Ein Jahrzehnt, in dem viel produziert wurde und dessen Exemplare gut erhalten waren, hinterlässt mehr Überlebende in gutem Zustand als ein älteres Jahrzehnt, in dem die Ausgaben in Umlauf gebracht, gelesen, weggeworfen und beschädigt wurden. Ich habe keine Auflagendaten, keine überprüfte Exemplarzahl, keine Volkszählung. Daher kann ich diesen Effekt nicht quantifizieren und achte darauf, ihn nicht so darzustellen, wie es meine Zahlen belegen. Was meine Zahlen zeigen, ist das Ergebnis, nicht die Ursache.

Ein Hinweis auf diese Fülle gibt es auch in der Umfrage selbst: Das gleiche Thema belegt in der Klassifizierung von 1992 drei von fünf Plätzen an der Spitze. Bei einem wirklich seltenen Objekt wäre diese Konfiguration unmöglich. Die erste Ausgabe vonLaichenist in gutem Zustand, in mehreren gleichzeitigen Exemplaren, bei mehreren Verkäufern am selben Tag erhältlich. Es ist das Porträt eines begehrten, aber reichlich vorhandenen Objekts und erklärt auch, warum drei Verkäufer drei unterschiedliche Preise anzeigen können, ohne dass sich jemand irrt.

Sechs Lesepunkte für diese Tabelle

Was Sie bei Ihrer Sammlungsverfolgung beachten sollten

Erfassen Sie die Angabe des Vertriebskanals als separates Attribut.Die drei teuersten Anzeigen der Umfrage von 1992 tragen es im Titel. Es ändert weder die Heftnummer noch den Inhalt, sondern erscheint systematisch dort, wo die Beträge am höchsten sind. Wenn Ihre Sendungsverfolgung kein Feld zur Aufzeichnung enthält, sind zwei Kopien derselben Nummer in Ihren Dateien nicht mehr zu unterscheiden, während die Verkäufer sie unterscheiden.

Notieren Sie sich das Datum, an dem Sie einen Betrag erfasst haben, sowie den Betrag.Eine Zahl ohne Datum ist unbrauchbar: Sie kann mit nichts verglichen werden, weder mit einer älteren Aussage noch mit einer zukünftigen Aussage. Genau unter dieser Grenze leidet dieser Artikel, der nur den 30. August 2026 hat und daher keine Bewegung beschreiben kann. Ihre Nachverfolgung kann Daten ansammeln und diese Grenze im Laufe der Zeit überschreiten.

Unterscheiden Sie ausdrücklich zwischen den geforderten Beträgen und den erhaltenen Beträgen.Dies sind zwei Arten von Daten, und wenn man sie in derselben Spalte vermischt, wird das Ganze unbrauchbar. Eine Broschüre zum Preis von 1.195,00 $ und eine Broschüre zum Verkauf von 1.195,00 $ haben nichts miteinander zu tun: Das erste beschreibt eine Absicht, das zweite eine Vereinbarung. Zwei separate Felder oder ein Naturfeld neben dem Betrag reichen aus, um die Differenz beizubehalten.

Notieren Sie die Bewertung und die Organisation, die sie vergeben hat.Diese gesamte Klassifizierung gilt nur, weil die verglichenen Exemplare eine von einem unabhängigen Dritten festgelegte Bewertung tragen. Ohne diese Informationen kann eine Zeile in Ihrem Inventar nicht mit irgendeiner Anzeige verglichen werden: Sie würden einen Zustand, den Sie selbst beurteilt haben, mit einem Zustand vergleichen, den jemand anderes anhand einer expliziten Skala beurteilt hat.

Verfolgen Sie die Anzahl der angezeigten Anzeigen und nicht nur den angezeigten Preis.Einhundertsiebzehn Ergebnisse und fünf Ergebnisse lesen sich nicht gleich, und es ist die Anzahl der Anzeigen, die Sie warnt. Ein Betrag, der in der Mitte von hundert Vorschlägen gesammelt wird, wird von seinen Nachbarn überwacht; Ein Betrag, der allein oder fast erfasst wird, wird von nichts erfasst. Das Aufschreiben der Mitarbeiterzahl neben der Nummer ist die günstigste Möglichkeit, sich an den Wert der Nummer zu erinnern.