Top 10 Comics der 2010er Jahre: die höchsten tatsächlich nachgefragten Beträge

Auf dieser Seite gibt es bereits ein Ranking der Comics aus den 2010er Jahren, das die Serien beurteilt und nach Qualitätsstufen einordnet. Das, was Sie gerade lesen, tut so etwas nicht. Es sagt nicht, was lesenswert ist, es bezeichnet keinen künstlerischen Höhepunkt, es empfiehlt keinen Kauf als Investition. Er begnügt sich mit einem viel bescheideneren und viel besser überprüfbaren Vorgang: Er schaut sich an, was Verkäufer an einem bestimmten Tag für in diesem Jahrzehnt erschienene Broschüren verlangten, und ordnet diese Anfragen dann von der höchsten zur niedrigsten. Bei einem angezeigten Betrag handelt es sich weder um eine Schätzung, noch um eine Bewertung, noch um eine Beurteilung. Dies ist eine Verkaufsabsicht.

Diese Unterscheidung verändert alles, was folgt. Wenn ein Verkäufer in einer Anzeige 599,99 $ angibt, drückt er damit aus, was er zu bekommen hofft; Es gibt keine Hinweise darauf, dass ihm ein Käufer gefolgt ist. Ein isolierter Betrag, der ganz oben auf einer kurzen Liste steht, beschreibt zunächst den Optimismus der Person, die ihn eingegeben hat. Aus diesem Grund spricht dieser Text systematisch von den geforderten Beträgen, niemals von den erfassten Preisen, und weigert sich, die geringste Entwicklung anzukündigen: Eine an einem einzigen Datum erstellte Abrechnung zeigt keine Bewegung, sie zeigt einen Zustand. Um heute mit gestern zu vergleichen, wären zwei Messungen erforderlich, und wir haben nur eine.

Wie diese Aussage aufgebaut ist und was sie uns nicht zu sagen erlaubt

Die Abrechnung stammt vom 30. August 2026. Sie bezieht sich auf eine allgemeine Auktionsseite auf der amerikanischen Marktseite und alle Beträge sind in Dollar angegeben. Bei den ausgewählten Anzeigen handelt es sich um von einer unabhängigen Organisation geprüfte Kopien, d. h. um von Dritten versiegelte und vermerkte Faszikel und nicht um vom Verkäufer selbst beschriebene Exemplare. Diese Einschränkung ist freiwillig: Sie macht die Bekanntmachungen untereinander vergleichbar, da für alle der gleiche Staatsvokabular gilt.

Die größte Einschränkung ist die Stichprobengröße. Nur ein Jahr des Jahrzehnts wurde abgefragt, 2014, und die Abfrage ergab insgesamt 25 Anzeigen. Fünfundzwanzig für ein ganzes Jahr weltweiter Veröffentlichung sind statistisch gesehen nichts Sicheres. Sechs davon zeichnen sich durch ihre Anzahl aus und bilden die nachstehende Klassifizierung; Die anderen bleiben unten und stellen keine zusätzlichen Informationen oben in der Liste bereit. Mit anderen Worten: Dieser Text beschreibt, was an diesem Tag in diesem Jahr auf diesem Markt geschah. Es beschreibt nicht die 2010er Jahre.

Diese Warnung ist keine rhetorische Zierde. Eine derart niedrige Mitarbeiterzahl bedeutet, dass eine einzelne entfernte oder hinzugefügte Anzeige an die Spitze der Rangliste vorrücken würde. Wenn ein besonders ambitionierter Verkäufer seine Anzeige am 31. und nicht am 30. August geschaltet hätte, wäre der erste Betrag auf dieser Liste anders. Bei einer auf sechs Linien basierenden Klassifizierung handelt es sich um ein Foto, das mit einem sehr schmalen Objektiv aufgenommen wurde: scharf in der Mitte, ruhig im restlichen Bildbereich.

Schließlich sagt keiner dieser Beträge aus, was eine Kopie wert ist. Er sagt, was wir fragen. Der Unterschied zwischen den beiden ist genau der Raum, in dem eine Verhandlung stattfindet, und dieser Raum erscheint nirgends in den öffentlichen Daten einer aktuellen Ankündigung.

Das Ranking vom 30. August 2026: die sechs höchsten Beträge

Zwei Ankündigungen runden die Liste ab. Für 253,90 $, eine erste Ausgabe vonIron Fist: Die lebende Waffeaus dem Jahr 2014, angekündigt als erster Auftritt der Figur Pei, mit der Besonderheit, dass sie von einer anderen Organisation als der, die in den anderen Ankündigungen erscheint, verifiziert wurde und ebenfalls mit 9,8 bewertet wurde. Für 250,00 $, eine erste Ausgabe vonVöllig neuer Ghost Rideraus dem Jahr 2014, angekündigt als erster Auftritt von Robbie Reyes, in einer alternativen Coverversion – es ist die einzige der sechs Anzeigen, die nicht mit 9,8 bewertet wurde.

Wenn die Punktzahl nicht mehr entscheidet

Fünf von sechs Anzeigen erhalten die gleiche Bewertung: 9,8. Dies ist die auffälligste Tatsache der Umfrage, und es handelt sich nicht um eine Anekdote. Bei neueren Faszikeln, die in großer Zahl gedruckt und von Anfang an von Lesern aufbewahrt wurden, die bereits wussten, was sie taten, ist der außergewöhnliche Zustand keine Seltenheit. Es wird sogar erwartet. Ein sehr hochwertiges Exemplar aus dem Jahr 2014 ist kein unwahrscheinliches Überleben; Dabei geht es um die sorgfältige Lagerung eines zwölf Jahre alten Objekts.

Die Folge ist mechanisch. Wenn sich fast die gesamte Spitze eines Marktes ein einziges Bundesland teilt, zählt die Klasse nichts mehr. Es wird zur Eintrittskarte: Ohne sie erscheinen wir nicht in diesem Teil der Liste, aber damit unterscheiden wir uns von niemandem. Die Einordnung muss dann an anderer Stelle ausgespielt werden, und die Umfrage zeigt genau, wo: auf der Coverversion, auf der angekündigten Auflage, auf dem im Titel der Anzeige hervorgehobenen Erscheinungsbild.

Dieser Vorgang unterscheidet sich stark von dem in der Antike, wo ein hoher Ton an sich ein seltenes Ereignis war und ausreichte, um die Lücke zwischen zwei Kopien derselben Nummer zu schaffen. In den 2010er Jahren kommt die Seltenheit nicht mehr aus der Konservierung. Es stammt aus der Herstellung: aus dem, was der Verlag in begrenzten Mengen drucken lässt.

Für einen Sammler verlagert sich dadurch die Arbeit. Die Überprüfung des Zustands bleibt notwendig, reicht jedoch nicht mehr aus, um zu verstehen, warum zwei scheinbar identische Exemplare in unterschiedlichen Mengen angezeigt werden. Die erläuternden Details finden sich fast immer im Anschreiben. Die Beziehung zwischen Note und Betrag wird im entwickeltBewertungs- und Notenleitfaden.

Die alternative Abdeckung wird zum Hauptmerkmal

Drei von sechs Anzeigen erwähnen explizit ein alternatives Cover in limitierter Auflage. Zwei von ihnen geben ein Verhältnis an: in einem Fall ein Exemplar für fünfundzwanzig, im anderen ein Exemplar für zehn. Diese Verhältnisse beschreiben eine bedingt gedruckte Menge, proportional zu den aufgegebenen Bestellungen der aktuellen Version. Sie schaffen eine interne Hierarchie innerhalb derselben Nummer.

Dies ist der Punkt, der dieses Jahrzehnt am deutlichsten von früheren unterscheidet. Historisch gesehen lag die Identität einer Broschüre in ihrem Titel und ihrer Nummer: Diese beiden Elemente reichten aus, um das Objekt eindeutig zu bezeichnen. In den 2010er Jahren reicht dies nicht mehr aus. Der gleiche Titel, die gleiche Nummer, das gleiche Datum können mehrere unterschiedliche Objekte umfassen, deren einziger Unterschied das auf der ersten Seite gedruckte Bild und die Anzahl der damit erstellten Kopien ist.

Der erste Platz im Bericht geht weder an die Nummer mit den meisten Kommentaren noch an die bekannteste Figur, sondern an diejenige, deren Anzeige das restriktivste Verhältnis aufweist. Die Version des Einbandes wurde daher für diesen Zeitraum zum Hauptmerkmal einer Kopie, mehr als ihre Anzahl. Ein Sammler, der seine Erwerbungen notiert, ohne diese Informationen aufzuzeichnen, verliert das Element, das wirklich identifiziert, was er besitzt.

Diese Anforderung ist mit praktischen Kosten verbunden. Es ist notwendig, für jedes Exemplar die Coverversion und das angekündigte Verhältnis zu erfassen, genauso wie wir den Titel und die Nummer erfassen. Ohne sie lässt sich eine 2010er-Jahre-Kollektion für Dritte schnell nicht mehr beschreiben – und es ist unmöglich, sie mit einer Online-Werbung zu vergleichen. DortMethode zur Schätzung einer genauen Probebeginnt mit diesem Identifikationsschritt.

Die Falle der Serien, die wieder bei Nummer 1 beginnen

Eine der sechs Anzeigen trägt den Vermerk „3. Serie“. Der Verkäufer hat es aus Übereifer nicht hinzugefügt: Ohne es wüsste ein Käufer nicht, um welche Nummer 4 es sich handelt. Ein dritter Band mit dem gleichen Titel beginnt seine Nummerierung wieder bei 1, so dass seine Nummer 4 nichts mit Nummer 4 der vorhergehenden Bände zu tun hat – weder vom Datum noch vom Inhalt her, noch von dem, was dort geschieht.

Dies ist die für diese Zeit spezifische Schwierigkeit der Identifizierung. Nummerierungsaktualisierungen kommen häufig vor und ein beliebter Titel kann innerhalb weniger Jahre mehrere aufeinanderfolgende Bände haben. Für diejenigen, die ein Inventar führen, ist die Konsequenz unmittelbar: Das Paar „Titel + Nummer“ stellt keinen zuverlässigen Schlüssel mehr dar. Das Erscheinungsjahr und der Band müssen ergänzt werden, sonst landen zwei unterschiedliche Objekte am selben Ort.

Das Problem breitet sich auf die Suche aus. Die Abfrage eines Marktplatzes nach einem Titel und einer Nummer führt zu Exemplaren unterschiedlicher Bände, deren Mengen keinen Grund haben, vergleichbar zu sein. Ein Betrag, der auf die Nummer eines Bandes beansprucht wird, sagt nichts über die gleichnamige Nummer eines anderen Bandes aus, und eine andere Annahme führt zu falschen Schätzungen in beide Richtungen.

Die Markierungen einer langen Serie bleiben für die Navigation zwischen diesen Bänden nützlich: die Auswahl vonwegweisende Ausgaben von Amazing Spider-Manhilft, die Epochen zueinander in Beziehung zu setzen, genau wie die Charakterblätter vonSpider-Man, vonThoroderGeisterreiter, die Auftritte sammeln, ohne sich auf eine eindeutige Nummerierung zu verlassen. Einem Ersteller statt einem Titel zu folgen, ist eine weitere Möglichkeit, das Hindernis zu umgehen: eine Seite wie die vonJason Aaronversammelt Publikationen, die allein durch die Nummerierung zerstreut werden würden.

Sechs konkrete Schwierigkeiten bei der Katalogisierung einer Broschüre aus diesem Jahrzehnt

Was 599,99 $ im Vergleich zu Old Decades bedeuten

Am selben Tag, auf demselben Marktplatz und nach demselben Protokoll belief sich der für das Jahr 1963 verzeichnete Höchstwert auf fast 33.000 Dollar und der des Jahres 1974 auf fast 30.000 Dollar. Der Höchstwert unserer Stichprobe aus dem Jahr 2014 liegt bei 599,99 $. Der Unterschied liegt nicht im Grad, sondern in der Natur: etwa fünfzig Mal zwischen dem Höchststand von 2014 und dem Höchststand von 1963, immer in den geforderten Beträgen und nicht in den abgeschlossenen Verkäufen.

Dieser Gegensatz wird durch das oben Gesagte ohne Geheimnis erklärt. In der Antike entsteht Seltenheit durch Zerstörung: Nur sehr wenige Exemplare sind erhalten geblieben, noch weniger in gutem Zustand, und dieser Mangel spiegelt sich direkt in den ausgestellten Mengen wider. In den 2010er Jahren gibt es sehr hochwertige Exemplare in Hülle und Fülle, und die Rarität muss im Druck organisiert werden, um zu existieren. Eine durch ein Zirkulationsverhältnis bestimmte Knappheit erzeugt nicht die gleichen Größenordnungen wie eine Knappheit, die durch sechzig Verlustjahre hervorgerufen wird.

Wir müssen der Versuchung widerstehen, daraus eine Vorhersage zu ziehen. Nichts in diesen drei Zahlen besagt, dass eine Ausgabe von 2014 eines Tages das Niveau einer Ausgabe von 1963 erreichen wird oder dass sie weit davon entfernt bleiben wird. Dabei handelt es sich um drei Messungen, die am selben Tag an drei Stellen in einem Katalog durchgeführt wurden; Sie beschreiben eine gegenwärtige Lücke, keinen Verlauf. Um eine Richtung festzulegen, wären im Laufe der Zeit wiederholte Messungen erforderlich, über die wir nicht verfügen.

Was der Vergleich hingegen liefert, ist um eine Größenordnung nützlich, um sich zu orientieren. Sie weist darauf hin, dass ein Exemplar aus den 2010er Jahren mit einem Preis von mehreren Hundert Dollar in seinem eigenen Segment eine vergleichbare Position einnimmt wie ein altes Exemplar mit einem Preis von mehreren Zehntausend Dollar. Der Anfang einer Liste wird immer im Verhältnis zu den anderen Zeilen dieser Liste gelesen, niemals in absoluten Zahlen.

Was Sie in einer 2010er-Kollektion beachten sollten

Nehmen Sie vor allem die Coverversion auf.Im Laufe dieses Jahrzehnts ist sie es, die das Objekt identifiziert. Drei der sechs Ankündigungen der Umfrage erwähnen es explizit, und Platz eins im Ranking geht an diejenige mit dem restriktivsten Verhältnis. Eine Datei, die nur den Titel und die Nummer enthält, beschreibt ein Objekt, das nicht wirklich existiert, da sich hinter derselben Bezeichnung mehrere eindeutige Beispiele verbergen.

Notieren Sie das Ziehverhältnis wie angegeben.Eine Kopie für fünfundzwanzig und eine Kopie für zehn sind zwei unterschiedliche Informationen, die weder umgewandelt noch in einem einzigen Wort zusammengefasst werden sollten. Diese Kennzahlen erscheinen in Anzeigen, weil sie das Hauptargument des Verkäufers sind; Wenn Sie sie kopieren, ohne sie zu interpretieren, können Sie später das genaue Objekt in einer Suchmaschine finden.

Fügen Sie der Zahl immer das Jahr und den Band hinzu.Die Erwähnung „3. Serie“ in einer Klassifizierungsankündigung reicht aus, um uns daran zu erinnern, dass Nummer 4 eines Bandes nichts mit Nummer 4 eines anderen gemein hat. Ohne Jahr oder Band vermischt eine Bestandsaufnahme aus den 2010er-Jahren nicht zusammenhängende Objekte und macht jeden Mengenvergleich irreführend.

Beachten Sie die Prüfstelle, nicht nur die Bewertung.Eine der sechs Ankündigungen stammt von einer anderen Organisation als die anderen. Da die Tonleitern von einem Organismus zum anderen nicht mechanisch überlappen, verliert eine Note, der ihre Quelle entzogen ist, einen Teil ihrer Bedeutung. Wenn Sie die beiden zusammen erfassen, vermeiden Sie den späteren Vergleich zweier Figuren, die nicht auf die gleiche Weise erstellt wurden.

Datieren Sie jeden Betrag, den Sie notieren.Die sechs Beträge in diesem Artikel gelten für den 30. August 2026 und nichts anderes. Ein Betrag ohne Datum wird nach einigen Monaten unbrauchbar, da niemand weiß, ob er eine Marktlage oder eine isolierte Ankündigung beschreibt. Das Schreiben des Datums neben die Zahl ist die Geste, die eine Beobachtung von einem Gerücht unterscheidet.