Top 10 Comics aus den 1970er Jahren: die höchsten tatsächlich nachgefragten Beträge

Die Seite bietet bereits ein auf Leseurteilen basierendes Ranking aus den 1970er Jahren mit den Stufen S, A, B und C an. Dieser Artikel verfolgt nicht das gleiche Ziel und steht auch nicht in Konkurrenz dazu. Wir werden keine Wertschätzung für ein Szenario finden, keine Hierarchie zwischen Designern, keine als Investition dargestellte Kaufempfehlung. Ein einziges Kriterium organisiert die Liste: die an einem bestimmten Tag im Feld „Preis“ einer Ankündigung eingegebene Anzahl für ein Exemplar, dessen Zustand von einem Dritten überprüft wurde. Dieses Kriterium ist eng gefasst, leicht zu überprüfen und sagt nichts über den Wert einer Geschichte aus.

Wir müssen den Grenzwert sofort festlegen, da er das Lesen jeder folgenden Zeile bestimmt. Ein Angebotsbetrag spiegelt wider, was ein Verkäufer zu erhalten hofft. Es gibt keine Garantie dafür, dass ein Käufer es akzeptiert hat oder dass er es jemals akzeptieren wird. Der Messwert wurde an einem einzigen Datum gemessen und kann daher weder eine Bewegung noch einen Anstieg oder Abfall anzeigen, da es keine zweite Messung gibt, mit der er verglichen werden könnte. Jeder Satz wie „Diese Zahl steigt“ wäre hier eine reine Erfindung. Wir beschreiben einen Schnappschuss, und ein Schnappschuss erzählt keine Geschichte.

Wie diese Aussage konstruiert wurde und was sie nicht beweisen kann

Der Prozess ist bewusst einfach gehalten, um reproduzierbar zu bleiben. Eine allgemeine Auktionsstätte wurde am 30. August 2026 auf drei verschiedene Jahrgänge – 1971, 1974 und 1978 – untersucht, wobei nur die Exemplare zusammen mit einer Zustandsprüfung durch eine unabhängige Organisation aufbewahrt wurden. Bei den Beträgen handelt es sich um die von den Verkäufern auf dem amerikanischen Markt angegebenen Dollarbeträge. Drei Jahre machen noch kein Jahrzehnt: Es handelt sich nicht um eine Volkszählung, sondern um eine Stichprobe, und sie muss als solche behandelt werden. Der Umfang selbst ist bescheiden – 27 Anzeigen für 1974, 21 für 1978, nur 5 für 1971 – was es verbietet, von „Marktpreisen“ zu sprechen, und uns nur erlaubt, die an diesem Tag tatsächlich gesehenen Objekte zu beschreiben.

Ein Wort zur Entscheidung, nur verifizierte Kopien zu zählen. Eine Broschüre, deren Zustand von Dritten beurteilt und versiegelt wurde, enthält stabile Informationen, die von einer Anzeige zur anderen vergleichbar sind. Ein vom Verkäufer frei beschriebenes Exemplar bietet diesen Vergleich nicht: „sehr guter Zustand“ bedeutet je nach der Hand, die es schreibt, nicht dasselbe. Indem wir die Erhebung auf kontrollierte Exemplare beschränken, gewinnen wir an Homogenität, was wir an Repräsentativität verlieren, da wir konstruktionsbedingt den gesamten unteren Teil des Marktes, den der ohne Zertifizierung verkauften Leseexemplare, ausschließen. Die folgende Klassifizierung beschreibt daher ein bestimmtes Segment, nicht die gesamten 1970er Jahre.

Die vier höchsten Beträge auf der Abrechnung

Die Fortsetzung von 1974 erreicht ein beispielloses Niveau. Eine komplette Serie vonOMAC, acht Zahlen von Nr. 1 bis Nr. 8, alle im Bereich von 7,0 bis 9,0 geprüft, wurde für den Satz mit 560,00 $ gelistet. AThor#225 mit 9,0 bewertet, für Firelords ersten Auftritt vorgesehen, verlangte 489,95 $. Zwischen der Jahresobergrenze und diesen beiden Linien beträgt das Verhältnis mehr als fünfzig zu eins – innerhalb desselben Jahrgangs, am selben Verkaufsort, am selben Tag.

Sechs Beobachtungen, die die Umfrage zulässt

1978: eine Obergrenze, die dreißigmal niedriger ist als die von 1974

Das Jahr 1978 brachte 21 Bekanntmachungen, eine Zahl, die mit der von 1974 vergleichbar ist, deren Beträge jedoch damit nichts zu tun haben. Die höchste Nachfrage des Jahrgangs ist aFrau MarvelNr. 17 mit 9,8 bewertet, vorgestellt für den ersten Auftritt vonMystisch, bei 349,22 $. Die Obergrenze von 1974 betrug 29.995,00 $. Das Verhältnis zwischen den beiden übersteigt achtzig zu eins, wenn wir die oberste Anzeige beibehalten, und bleibt über dreißig, wenn wir die höchste Anzeige als untypisch abtun und ihren Zwilling bei 19.999,99 $ belassen. In beiden Fällen ändert sich die Größenordnung in der Natur.

Der Rest des Jahres 1978 findet in einem schmalen Band statt. AStahl Der unzerstörbare MannNr. 1 mit der Bewertung 9,8 wurde für 295,00 $ gelistet, genau auf dem gleichen Niveau wie dasDetektiv-ComicsVariante Nr. 476 mit 8,5 bewertet. Zwei Exemplare vonÜbermenschNr. 321 folgt, für 139,95 $ für die 9.4 mit weißen Seiten und 129,95 $ für die 9.0 aus einer dokumentierten Sammlung. ASpinnenfrauNr. 1 mit der Bewertung 9,0 schließt die Liste mit 119,99 $ ab. Zwischen der ersten und der letzten Zeile des Jahrgangs beträgt das Verhältnis weniger als drei – während 1974 im selben Jahr ein Verhältnis von mehr als fünfzig aufwies.

Dieser Unterschied in der Streuung verdient um seiner selbst willen Beachtung zu finden, ohne in eine Erklärung umgewandelt zu werden. In den an diesem Tag zu sehenden Anzeigen scheint 1974 ein Jahr mit einer sehr starken internen Hierarchie zu sein, die durch zwei oder drei Linien gekennzeichnet ist, während 1978 eine kompakte Gruppe bildet. Wir können diese Form beschreiben; Wir können keine Regel für das Jahrzehnt ableiten und auch nicht behaupten, dass es sich zu einem anderen Abrechnungsdatum oder an einem anderen Verkaufsort wiederholen würde. Von den 1970er Jahren als einem homogenen Block zu sprechen, würde angesichts dieser einzelnen Stichprobe keinen Sinn ergeben.

Ein Detail aus dem Jahr 1978 verdient die Aufmerksamkeit derjenigen, die ein Inventar führen: Dort existieren zwei Exemplare derselben Nummer mit gekreuzten Merkmalen nebeneinander. Auf dem einen wird die beste Note angezeigt, auf dem anderen die dokumentierte Herkunft, und die beanspruchten Beträge liegen nur zehn Dollar auseinander. Die beiden Verkäufer legten daher, jeder auf seine Art, Wert auf ein anderes Attribut, um ein nahezu gleichwertiges Ergebnis zu erzielen. Dies ist eine nützliche Erinnerung: Die Statusnotiz ist nicht das einzige Feld, das bei der Erstellung einer Bewerbung von Bedeutung ist.

1971: fünf Ankündigungen und daher keine Rangliste

Im Jahrgang 1971 kamen nur fünf Anzeigen zurück, die die Kriterien erfüllten. Um diese Lücke nicht zu vertuschen, muss man es offen sagen: Eine solche Zahl lässt keinen Rückschluss auf die Preishöhe zu. Fünf Objekte ziehen keinen Markt nach sich, sie ziehen fünf Angebote nach sich, von denen wir nicht wissen, ob sie einen Käufer gefunden haben. Die folgenden Zahlen dienen der Transparenz der Aussage und sind nicht einzuordnen.

Da finden wir einSub-Mariner-JahrbuchNr. 1 bewertet mit 9,2 bei 179,99 $, einsHerr WunderNr. 4 mit 5,0 bewertet für einen ersten Auftritt, den von Big Barda, für 125,00 $, aHerr WunderNr. 1 bewertet mit 7,5 mit cremefarbenen Seiten für 120,00 $ und aNeue GötterNr. 1 mit 4,0 bewertet, auch zum ersten Mal vorgestellt, für 82,99 $. Der obere und untere Teil dieser wenigen Auflistungen sind durch ein Verhältnis von etwas mehr als zwei getrennt.

Drei dieser Titel –OMACSeite 1974,Herr WunderetNeue GötterSeite 1971 – sind mit demselben Autor verbunden,Jack Kirby. Dies ist die einzige redaktionelle Gemeinsamkeit, die in der Stichprobe erkennbar ist, und sie geht nicht mit einer Regelmäßigkeit in der Höhe einher: Diese Zeilen reichen von 82,99 $ für ein niedrig bewertetes Exemplar bis zu 560,00 $ für die komplette Serie mit acht Ausgaben. Die Unterschrift eines Autors in dieser Erklärung stellt nichts dar.

Die niedrigen Zahlen im Jahr 1971 können mehrere Ursachen haben – eine Wahl der Schlüsselwörter, die Art und Weise, wie Verkäufer das Jahr angeben, die Zusammensetzung des Angebots an diesem Tag. Keine dieser Hypothesen ist anhand der vorliegenden Daten überprüfbar, und es wäre unehrlich, einer davon den Vorzug zu geben. Was wir sagen können, beschränkt sich auf Folgendes: Auf diese Anfrage hin wurden an diesem Tag fünf Anzeigen zurückgegeben, und fünf Anzeigen hatten kein Ranking.

Warum die Staatsbank die Beträge nicht selbst ordnet

Eine schnelle Lektüre lässt vermuten, dass eine höhere Note einem höheren Betrag entspricht. Die Aussage widerspricht ihr, sobald wir die Jahrgänge miteinander vergleichen. AMännersacheNr. 1 wurde mit 9,8 bewertet, fast einer Höchstpunktzahl, und verlangte 1.375,00 $; AUnglaublicher HulkNr. 181 wurde mit 4,5 bewertet, ein wesentlich markanteres Exemplar, das 2.699,99 US-Dollar einbrachte, also fast das Doppelte. Der Hinweis priorisiert daher nur Kopien derselben Nummer untereinander, niemals Nummern, die sich voneinander unterscheiden.

Innerhalb derselben Ausgabe lässt sich der Zusammenhang dagegen deutlich ablesen. Die beiden Exemplare vonUnglaublicher Hulk#181 bietet die klarste Veranschaulichung der Aussage: 4.395,00 $ für die 7,5, 2.699,99 $ für die 4,5. Drei Punkte Unterschied auf der Statusskala entsprechen hier einem Drittel weniger Nachfrage. Dieser Bericht gilt für diese beiden spezifischen Ankündigungen und stellt keine Skala dar; Es zeigt lediglich an, in welche Richtung die Notiz funktioniert. Der Mechanismus ist im Detail beschriebenLeitfaden zum Zusammenhang zwischen Bewertung und Preis.

Ein dritter Faktor verwirrt die Lesart zusätzlich: die Erwähnung einer unter Kontrolle angebrachten Unterschrift, die auf den beiden teuersten Anzeigen in der Erklärung vorhanden ist. Es verwandelt eine Kopie in ein doppelt beglaubigtes Objekt – den Zustand auf der einen Seite, die Echtheit der Signatur auf der anderen Seite. Da aber in den beiden damit verbundenen Anzeigen Beträge im Abstand von 10.000 US-Dollar angegeben sind, erklärt dieses Merkmal allein nicht die geforderte Höhe. Kein einzelnes Attribut reicht aus, um eine Zahl vorherzusagen.

Schließlich beziehen sich zwei Ankündigungen in der Umfrage nicht auf ein einzelnes Exemplar. Die komplette Serie vonOMACvereint acht Faszikel in einem einzigen Satz, mit einer Reihe von Noten statt einer einzelnen Note. Der Preis von 560,00 US-Dollar beträgt bei mechanischer Aufteilung 70,00 US-Dollar pro kontrollierter Ausgabe, womit es unter fast allen einzelnen Zeilen aus dem Jahr 1974 liegt. Vieles wird pro Los verkauft, und ein direkter Vergleich mit einem Einzelexemplar ist nur dann sinnvoll, wenn man das sagt.

Was Sie nach dieser Lektüre in Ihrem eigenen Inventar beachten sollten

Notieren Sie das Datum jedes Betrags, den Sie erfassen.All dies gilt nur für den 30. August 2026. Eine Zahl, die ohne Datum aufgeschrieben wird, wird zu einer zeitlosen Aussage, die keine Lektüre stützt. In einem Sammlungsblatt ist das Beobachtungsdatum ebenso wichtig wie die Zahl selbst, da es allein es später ermöglicht, zwei Messungen zu vergleichen und eine Bewegung festzustellen – oder auch nicht.

Unterscheiden Sie systematisch zwischen einem angeforderten und einem erhaltenen Betrag.Die zwanzig Zeilen dieser Erklärung sind Anfragen von Verkäufern. Keiner beweist, dass auf dieser Ebene eine Transaktion stattgefunden hat. Wenn Ihr Lagerbestand angezeigte Preise und abgeschlossene Preise im selben Feld vermischt, wird automatisch eine überhöhte Schätzung erstellt, und Sie wissen sechs Monate später nicht mehr, welche Zeile auf welcher basiert.

Beachten Sie die Anzahl der Ansagen, die zur Bildung Ihrer Vorstellung von einem Level verwendet wurden.27 Ankündigungen für 1974 und fünf für 1971 lesen sich nicht gleich. Ein Blatt mit der Aufschrift „ca. 120 $, gesehen in 5 Anzeigen“ kann fehlerfrei gelesen werden; Ein Formular, auf dem lediglich „120 $“ steht, wird nach ein paar Monaten als sicher angesehen. Die Belegschaft ist Teil der Information.

Notieren Sie die Attribute, die mit der Note einhergehen, nicht nur die Note.Kontrollierte Signatur, dokumentierte Provenienz, Variante im Zusammenhang mit einer Leserbefragung, Farbe der Seiten: Jedes dieser Elemente taucht in den Ankündigungen der Erklärung auf und verändert jeweils die Vergleichbarkeit zweier Exemplare derselben Ausgabe. Eine Inventarisierung, die nur die Nummer der Banknote erfasst, verliert genau das, was die Unterschiede zwischen benachbarten Zeilen erklärt.

Behandeln Sie Chargen und komplette Serien als separate Einträge.Die LinieOMACNr. 1–8 ist nicht mit einer einzelnen Zeile in der Aussage vergleichbar. Wenn Sie über ein komplettes Set verfügen, notieren Sie es als Set und notieren Sie den Zustand jedes Exemplars separat: An dem Tag, an dem Sie Ihr Los mit einer Anzeige vergleichen möchten, benötigen Sie beide Informationsebenen, und die nachträgliche Zusammenstellung der Details ist viel zeitaufwändiger als die einmalige Eingabe.