Zum 1. Oktober 2026 ist keine kosmische Figur in der Besetzung von Avengers: Doomsday (18. Dezember 2026) oder von Avengers: Secret Wars (17. Dezember 2027) angekündigt. Die einzigen kosmischen Figuren, die zuletzt tatsächlich auf der Leinwand zu sehen waren, sind Galactus (Ralph Ineson) und eine Silver Surfer namens Shalla-Bal (Julia Garner) in The Fantastic Four: First Steps, gestartet am 25. Juli 2025. Alles andere gehört entweder zur Presse oder zur Schlussfolgerung von Lesern. Die einzige noch offene offizielle kosmische Spur ist ein Nova-Film in Entwicklung, ohne Titel, ohne Datum und ohne Besetzung. Dieser Artikel dient dazu, drei Status zu unterscheiden, die der Markt ständig vermischt: angekündigt, erwähnt, gefolgert. Diese Unterscheidung ist mehr wert als jede Liste von Heften, die man beobachten sollte.
Es gibt einen Satz, der seit etwa zehn Jahren jeden Herbst in der einen oder anderen Form wiederkehrt: „Das Kosmische ist die nächste Welle.“ Er war manchmal richtig. Er war oft falsch. Und vor allem war er fast nie überprüfbar, als er ausgesprochen wurde, weil er Informationen völlig verschiedener Natur vermischte: eine Mitteilung eines Studios, eine Zeile in einem Presseartikel und die Überlegung eines Lesers darüber, was eine Handlung logischerweise nach sich ziehen müsste.
Dieser Artikel liefert keine Liste von Wetten. Er liefert ein Sortierraster. Zweieinhalb Monate vor Avengers: Doomsday und vierzehn Monate vor Avengers: Secret Wars ist es das nützlichste Werkzeug, das sich ein Sammler geben kann, denn die nun beginnende Zeit wird eine beträchtliche Menge an Behauptungen hervorbringen, von denen nur ein kleiner Teil auf einer Tatsache beruht.
Alles Folgende ist auf den 1. Oktober 2026 datiert und enthält keinerlei Schätzung künftiger Preise. Die genannten Erscheinungsdaten, Kreativteams und Besetzungen sind die öffentlich bekannten. Wo eine Information ein Gerücht ist, wird sie als solches benannt, und allein darauf wird kein Heft empfohlen.
Warum das Kosmische mehr Erwartung anzieht als jedes andere Segment
Drei strukturelle Gründe, und keiner hat mit der Qualität der Geschichten zu tun.
Der erste ist die Größe des Reservoirs. Das Marvel-Kosmische zählt mehrere Hundert benannte Figuren, von denen eine Mehrheit nie auf die Leinwand gebracht wurde und nie eine dauerhafte Soloserie hatte. Angesichts eines weitgehend ausgeschöpften urbanen Katalogs, in dem fast alle verkaufsstarken Namen schon ihren Film hatten, bietet das Kosmische noch die Illusion eines unberührten Geländes. Jede neue Ankündigung kann theoretisch jeden dieser Namen meinen, was das Ratespiel zugleich praktikabel und endlos macht.
Der zweite ist der Einstiegspreis. Die ersten kosmischen Auftritte haben die Eigenheit, oft in Heften verstreut zu sein, die niemand ihretwegen sammelte. Eine Figur, die in einem Heft einer Anthologieserie, in einem Back-up, in einem Annual oder in einer Folge mitten in einem langen Run eingeführt wurde, bleibt viel länger erschwinglich als ein erster Auftritt auf dem Cover eines Flaggschifftitels. Der Spekulant sieht darin ein günstiges Risiko-Ertrags-Verhältnis: Der Einsatz ist gering, der Irrtum scheint also wenig kostspielig. Das stimmt im Maßstab eines Hefts und ist im Maßstab einer Sammlung aus dreißig auf Gerücht gekauften Heften völlig falsch.
Der dritte ist der tückischste. Kosmische Handlungen funktionieren durch Eskalation: Ein Ereignis ruft ein größeres hervor, eine Bedrohung kündigt eine andere an, und jedes Ende einer Erzählung öffnet ausdrücklich eine Tür. Diese erzählerische Grammatik erzeugt mechanisch Schlussfolgerungen. Wenn eine Handlung von Einfällen zwischen Universen spricht, denkt der aufmerksame Leser an bestimmte Figuren. Wenn ein Film einen Weltenverschlinger zeigt, denkt er an die, die historisch mit ihm verbunden sind. Diese Überlegungen sind oft klug und fast immer unzureichend, denn ein Studio schreibt nicht nach der Logik des Ausgangsmaterials, sondern nach der Logik seines Kalenders, seiner Verträge und seiner Produktionskosten.
Angekündigt, erwähnt, gefolgert: die einzige Klassifizierung, die zählt
Bevor man irgendetwas kauft, muss man wissen, in welches dieser drei Fächer die Information fällt, die den Kauf motiviert. Die drei sind nicht gleichwertig, und der Unterschied ist keine Frage der Wahrscheinlichkeit, sondern der Natur.
Angekündigt
Die Figur steht in einer veröffentlichten Besetzung, oder das Projekt hat einen Titel und ein Erscheinungsdatum. Das ist der einzige Status, der auf einer Verpflichtung dessen beruht, der das Werk herstellt. Ein für eine benannte Rolle benannter Schauspieler ist eine Information anderer Art als ein Presseartikel, denn sie impliziert einen unterzeichneten Vertrag und einen geplanten Dreh.
Erwähnt
Der Name kursiert, weil ein Journalist eine Information aus den Kulissen berichtet, weil ein Schöpfer in einem Interview darauf anspielt oder weil eine Marktanalyse ihn unter den möglichen Neuzugängen nennt. Diese Kategorie ist die irreführendste, denn sie hat alle Anzeichen einer Tatsache: einen erkennbaren Träger, ein Veröffentlichungsdatum, manchmal eine genannte Quelle. Aber sie beschreibt einen Projektzustand, keine Entscheidung.
Gefolgert
Niemand hat etwas gesagt, aber die Handlung macht es plausibel. Die Überlegung hat die Form: Diese Erzählung adaptiert jenen Bogen, also müsste jene zentrale Figur dieses Bogens auftreten. Das ist die verbreitetste Kategorie und die einzige, die keine äußere Information enthält. Ihr Wert ist rein argumentativ.
Die praktische Folge ist einfach. Ein durch Status 1 motivierter Kauf lässt sich wie ein Sammlerkauf mit bekanntem Kalender begründen. Ein durch Status 2 motivierter Kauf ist eine Wette, deren Scheitern man im Voraus akzeptieren muss. Ein durch Status 3 motivierter Kauf sollte nur erfolgen, wenn Sie das Heft um seiner selbst willen interessiert, wobei die Schlussfolgerung dann nur ein angenehmer Vorwand ist.
Die Bestandsaufnahme zum 1. Oktober 2026: was angekündigt ist, und das ist alles
Hier der Stand der Tatsachen, ohne Kommentar, damit jeder selbst sortieren kann.
Was schon erschienen ist. The Fantastic Four: First Steps, inszeniert von Matt Shakman, startete am 25. Juli 2025. Dieser Film hat zwei große kosmische Figuren in die Kontinuität des Studios eingeführt: Galactus, gespielt von Ralph Ineson, und eine Silver Surfer namens Shalla-Bal, gespielt von Julia Garner. Hinzu kommen Franklin Richards und Harvey Elder, alias der Maulwurfsmann, gespielt von Paul Walter Hauser. Diese Fakten stehen fest, und genau deshalb bieten sie keine Erwartung mehr: Sie liegen hinter uns. Die Dossiers zum ersten Auftritt von Galactus und zu den Schlüsselheften des Silver Surfer behandeln diese beiden Fälle im Detail.
Avengers: Doomsday, 18. Dezember 2026. Regie Anthony und Joe Russo, Drehbuch von Michael Waldron, Stephen McFeely, Chris McKenna und Erik Sommers. Die Besetzung wurde im März 2025 enthüllt und im Lauf von 2026 ergänzt. Sie vereint unter anderem Robert Downey Jr. in der Rolle des Doctor Doom, Chris Evans, Chris Hemsworth, Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Ebon Moss-Bachrach, Joseph Quinn, Paul Rudd, Anthony Mackie, Florence Pugh, Sebastian Stan, Letitia Wright, Simu Liu, Channing Tatum, Kathryn Newton, Danny Ramirez, Wyatt Russell, David Harbour, Winston Duke, Hannah John-Kamen, Hayley Atwell, Tom Hiddleston, Lewis Pullman, Tenoch Huerta Mejía, Mabel Cadena sowie Ian McKellen, Patrick Stewart, James Marsden, Rebecca Romijn, Alan Cumming und Kelsey Grammer auf der Mutantenseite. Die Einzelheiten dieser Besetzung behandelt unser Dossier zu Besetzung und Comics von Doomsday.
Lesen Sie diese Liste und suchen Sie dabei eine kosmische Figur. Sie werden keine finden. Thor ist Asgardianer, Namor und Namora sind Atlanter, und Bob Reynolds, gespielt von Lewis Pullman, ist eine Figur von maßloser Macht, aber irdischer Herkunft, durch einen Film von 2025 in die Kontinuität des Studios eingeführt. Der Unterschied zwischen „kosmischer Macht“ und „kosmischer Figur“ ist genau die Art von Verschiebung, die schlechte Erwartungen nährt.
Avengers: Secret Wars, 17. Dezember 2027. Dasselbe Regieduo, Projekt bis heute in der Vorproduktion. Es wurde keine vollständige Besetzung veröffentlicht, und keine kosmische Figur ist darin angekündigt. Unser Vergleich zwischen dem Film von 2027 und den Papiervorlagen beschreibt, was man über den adaptierten Stoff weiß.
Was darüber hinaus datiert ist. Drei Filme haben ein Datum für 2028: ein untitelter X-Men-Film unter der Regie von Jake Schreier am 5. Mai, Ghost Rider von Shawn Levy mit Ryan Gosling am 28. Juli und Black Panther III von Ryan Coogler am 15. Dezember. Drei Termine für 2029 sind ohne Titel reserviert. Keines dieser Projekte ist kosmisch.
Was ohne Datum in Entwicklung ist. Drei Filmprojekte sind als in Entwicklung identifiziert: Armor Wars, eine Fortsetzung von Shang-Chi und ein untitelter Nova-Film. Letzterer ist die einzige offiziell offene kosmische Spur, und sie hat weder Titel noch Datum noch Besetzung noch angekündigten Regisseur. Die Schlüsselhefte von Richard Rider sind Gegenstand eines eigenen Artikels in diesem Paket, und über diese Statusfeststellung hinaus ist hier nichts hinzuzufügen.
Auf der Serienseite. Die datierten Titel sind Wonder Man am 27. Januar 2026, die zweite Staffel von Daredevil: Born Again am 24. März 2026, VisionQuest am 14. Oktober 2026, die zweite Staffel der Spider-Man-Zeichentrickserie im Januar 2027 und die dritte Staffel von Daredevil: Born Again im März 2027. Zodiac gehört zu den Projekten in Entwicklung. Kein kosmischer Titel ist datiert.
Schluss der Bestandsaufnahme: Die Gesamtheit der heute kursierenden kosmischen Erwartungen gehört zu Status 2 oder Status 3. Keine einzige gehört zu Status 1. Das ist kein Urteil, sondern eine Feststellung, die jeder in einer halben Stunde wiederholen kann.
Drei kosmische Präzedenzfälle, und was sie wirklich gelehrt haben
Die jüngere Vergangenheit liefert drei dokumentierte Fälle, die genau die drei Status abdecken. Sie sind mehr wert als jede Prognose.
Adam Warlock: die Ankündigung, die gehalten hat, aber über sechs Jahre
Adam Warlock erscheint zuerst unter dem Namen „Him“ in Fantastic Four #66-67 (September und Oktober 1967) von Stan Lee und Jack Kirby. Er wird in Marvel Premiere #1 (April 1972) zu Adam Warlock, aus der Feder von Roy Thomas und mit dem Stift von Gil Kane, bevor Jim Starlin die Saga des Magus in Strange Tales #178 bis 181 (Februar bis August 1975) aufbaut.
Die Figur wurde am Ende des zweiten Teils von Guardians of the Galaxy im Mai 2017 angeteasert. James Gunn bestätigte anschließend, dass sie im dritten Teil auftreten würde. Will Poulter wurde im Oktober 2021 offiziell verpflichtet. Der Film startete am 5. Mai 2023. Das sind fast sechs Jahre zwischen dem ersten öffentlichen Signal und dem tatsächlichen Auftritt auf der Leinwand, davon viereinhalb Jahre zwischen der Bestätigung des Regisseurs und dem Start.
Die Lehre ist nicht „Ankündigungen erfüllen sich“. Sie lautet: Selbst eine solide Ankündigung zieht sich über eine Dauer hin, die niemand erwartet. Ein Sammler, der im Moment des Signals kauft, bindet sein Geld mehrere Jahre, in denen der Preis eines alten Hefts vor allem der tatsächlichen Seltenheit gut erhaltener Exemplare folgt, nicht dem Kalender eines Studios.
Beta Ray Bill: der Lehrbuchfall der Figur, die „fast“ kam
Beta Ray Bill erscheint erstmals in The Mighty Thor #337 (November 1983), geschaffen von Walt Simonson. Er ist eine der wenigen kosmischen Figuren, deren erster Auftritt mit dem Beginn eines berühmten Runs zusammenfällt, was ihm ein eigenes Interesse verleiht.
Die überprüfbare Tatsache ist diese: Die Figur stand in einer ersten Fassung des Drehbuchs von Thor: Ragnarok und wurde aus dem Film gestrichen. Kevin Feige erklärte öffentlich, die Sequenz sei zu kurz gewesen und werde der Figur nicht gerecht, und es sei besser, sie später zu behandeln. Wir schreiben 2026, das „Später“ ist nicht gekommen, und die Figur ist in keinem datierten Projekt angekündigt.
So sieht Status 2 im wirklichen Leben aus: eine zutreffende, überprüfbare Information aus der bestmöglichen Quelle, die dennoch in fast zehn Jahren nichts hervorgebracht hat. Eine aus einem Schnitt gestrichene Figur ist eine Information über die Vergangenheit, kein Versprechen für die Zukunft.
Kang: wenn selbst Status 1 nicht genügt
Kang erscheint zuerst unter der Identität Rama-Tut in Fantastic Four #19 (Oktober 1963), dann als Kang der Eroberer in The Avengers #8 (September 1964), in beiden Fällen von Stan Lee und Jack Kirby. Die Figur genoss alles, was sich ein Sammler wünschen kann: eine Darstellung in einer Serie 2021, eine Rolle als Hauptantagonist in einem Film von 2023 und vor allem einen Filmtitel auf ihren Namen, 2022 angekündigt, Avengers: The Kang Dynasty. Das war Status 1 im stärksten Sinn: ein Titel, ein Termin, ein Schauspieler.
All das wurde ausgelöscht. Der Vertrag des Darstellers wurde im Dezember 2023 nach seiner Verurteilung aufgelöst, und Kevin Feige gab an, das Studio sei schon vor dem Start des Films von 2023 zu dem Schluss gekommen, dass die Figur der Aufgabe nicht gewachsen sei. Doctor Doom übernahm die Rolle des zentralen Antagonisten, und der Film wurde in Avengers: Doomsday umbenannt.
Die Lehre ist die wichtigste der drei: Status 1 verringert die erzählerische Unsicherheit, er hebt das Risiko nicht auf. Was Kang zu Fall brachte, war weder eine Schreibfrage noch eine Marktfrage, sondern ein äußeres Ereignis, das per Definition unvorhersehbar ist. Kein Analyseraster schützt davor. Die Hierarchie der Status bleibt dennoch nützlich: Sie bewahrt davor, bei drei Vierteln der Wetten Geld zu verlieren, nicht bei allen.
Und eine Schlussfolgerung, die sich im Detail geirrt hat
Ein letztes, feineres Beispiel. Jahrelang lautete die verbreitetste Schlussfolgerung zum Kosmischen in einem Satz: Ein Film der Fantastic Four wird irgendwann den Silver Surfer bringen, also wird sein Träger Norrin Radd sein. Die erste Hälfte der Überlegung war richtig, und der Film von 2025 hat tatsächlich einen Silver Surfer eingeführt. Die zweite Hälfte war falsch: Das Brett ging an Shalla-Bal.
Das ist die kostspieligste Falle der Schlussfolgerung, denn sie präsentiert sich nie als völliges Scheitern. Man hat recht beim Franchise, recht bei der Epoche, recht beim Konzept, und irrt sich beim Heft, das man besitzen sollte. Eine zu 80 % richtige Schlussfolgerung erzeugt einen zu 100 % falschen Kauf.
Die fünf Kriterien einer vertretbaren Erwartung
Eine Erwartung ist nicht an sich verwerflich. Sie wird zum Problem, wenn sie nicht vertretbar ist. Hier die fünf Fragen, die man mit Ja beantworten können muss, bevor man Geld einsetzt.
Können Sie die Quelle und ihr Datum nennen?
Nicht „ich habe irgendwo gelesen“, sondern: wer es gesagt hat, wann und in welchem Rahmen. Wenn Sie diese Linie nicht rekonstruieren können, sind Sie unwissentlich in Status 3. Schreiben Sie die Quelle beim Kauf in Ihre Erwerbskarteikarte, nicht danach.
Interessiert Sie das Heft auch ohne die Adaption?
Das ist der entscheidende Test, und der einzige, der von niemandem außer Ihnen abhängt. Wenn das Projekt morgen früh aufgegeben wird, sind Sie dann froh, dieses Heft wegen seines Autors, seines Platzes in einem Run, seines Covers zu besitzen? Wenn die Antwort Nein lautet, kaufen Sie keinen Comic, sondern ein Gerücht mit Papier drumherum.
Wissen Sie genau, welchen Meilenstein Sie kaufen?
Im Kosmischen hat eine Figur oft vier oder fünf getrennte Meilensteine: Hintergrundauftritt, vollständiger Auftritt, erstes Cover, erster Soloauftritt, manchmal die erste auf der Leinwand aufgegriffene Fassung. „Den ersten Auftritt“ zu kaufen, ohne zu wissen, welchen dieser Meilensteine man in der Hand hält, ist der häufigste Fehler des Segments und der, den die Schlussfolgerung am stärksten fördert.
Kaufen Sie vor der Aufmerksamkeit oder währenddessen?
Die kosmische Nachfrage konzentriert sich in kurzen Spitzen rund um Ankündigungen und ebbt dann monatelang ab. Während der Spitze zu kaufen heißt, die Überzeugung des Marktes in dem Moment zu bezahlen, in dem sie am teuersten ist. Wenn Sie kommen, nachdem der Name überall kursierte, ist die Erwartung keine Erwartung mehr: Sie ist eine Warteschlange.
Akzeptieren Sie eine Dauer von drei bis sechs Jahren?
Der Fall Adam Warlock gibt die tatsächliche Größenordnung zwischen einem öffentlichen Signal und einem Start. Eine kosmische Erwartung ist eine lange Bindung. Wenn Ihr Horizont wenige Monate beträgt, betreiben Sie keine Erwartung, sondern Trading mit einem illiquiden Objekt, die schlechteste aller Kombinationen.
Sammeln Sie diese Reihe?
Behalten Sie den Überblick über Ihre Hefte, Ihre Lücken und den Wert Ihrer Sammlung. 7 Tage testen.
Test starten →Die kosmischen Hefte, die ganz ohne Adaption bestehen
Das ist die andere Hälfte des Themas, und bei Weitem die solideste. Manche kosmischen Hefte haben ein Sammlerinteresse, das von keinem Film abhängt, weil es auf der kreativen Urheberschaft, dem Platz in der Geschichte des Mediums oder der Seltenheit gut erhaltener Exemplare beruht. Das sind die, deren Kauf man nie bereut, gerade weil der Kalender eines Studios nicht in die Rechnung eingeht.
Fantastic Four #48 bis 50
Die dreiteilige Sequenz, die Galactus und den Silver Surfer einführt und damit endet, dass Letzterer sich gegen Ersteren auf die Seite der Menschheit stellt. Ihr Status stammt nicht von einer Adaption, sondern daher, dass sie den kosmischen Maßstab erfunden hat, wie das Medium ihn seither praktiziert. Die drei Hefte werden als Ensemble gesammelt, und das letzte wird oft vernachlässigt, obwohl es die Auflösung enthält.
Marvel Super-Heroes #12 und #13
Heft 12 enthält den ersten Auftritt von Mar-Vell, von Stan Lee und Gene Colan. Heft 13, drei Monate später, den von Carol Danvers, von Roy Thomas und Gene Colan. Zwei Figuren, die nacheinander denselben Codenamen tragen, in derselben Anthologieserie im Abstand eines Quartals eingeführt: ein Musterbeispiel dafür, wie das Kosmische seine Meilensteine verstreut.
Dieses Heft ist doppelt interessant. Zunächst für das, was es ist: ein später Kirby, von ihm geschrieben und gezeichnet, der in einem Heft eine ganze Kosmogonie aufbaut. Dann für das, was es erlebt hat: Der Film vom November 2021 hat ihm beträchtliche Sichtbarkeit verschafft, und seither wurde keine Fortsetzung angekündigt. Die Figur der Erwartung hat sich also vollständig, vom Signal bis zum Abflauen, vor den Augen des Marktes abgespielt.
Erster Auftritt von Beta Ray Bill und vor allem erstes Heft des Runs von Simonson, eines der angesehensten des Katalogs. Genau das gesuchte Profil: ein Heft, dessen Interesse in seinem Autor und seinem Platz liegt und dessen spekulative Dimension ein fakultativer Zusatz ist. Dass die Figur 2017 aus einem Film gestrichen wurde, hat dem Wert des Hefts als Leseobjekt nichts genommen.
The Infinity Gauntlet #1 bis 6
Sechs Hefte, ein einziger Autor, zwei Zeichner, die sich ab dem vierten abwechseln. Das ist die Matrix von fast allem großformatigen Kosmischen, das seither produziert wurde, und die Erzählung, an der sich alle späteren Adaptionen messen. Ein Sammler, der eine moderne kosmische Basis will, beginnt oft dort, und die komplette Serie ist leichter zusammenzutragen als jedes gleichwertige Ensemble der Sechzigerjahre.
Man bemerkt, was diese fünf Einträge gemeinsam haben: In jedem Fall genügt der Name eines Autors, um den Kauf zu rechtfertigen. Das ist das verlässlichste Kriterium des Kosmischen, weil es sich nie bewegt. Ein Studio kann eine Figur aufgeben; es kann Kirby, Simonson oder Starlin nicht die Urheberschaft dessen nehmen, was sie geschaffen haben.
Eine Erwartungsliste führen, ohne sich Geschichten zu erzählen
Die praktische Schwierigkeit der Erwartung besteht nicht darin, Ideen zu haben, sondern sich sechs Monate später an den genauen Grund zu erinnern, warum man gekauft hat. Ohne diese Spur verwandelt sich ein Status-3-Kauf in der Erinnerung nach und nach in einen Status-1-Kauf, und man ist überzeugt, eine Information gehabt zu haben, die man nie hatte.
Drei Reflexe genügen. Erstens: Notieren Sie den Status beim Erwerb, mit Quelle und Datum, im Kommentarfeld der Karteikarte. Ein Kauf, dessen Motiv nicht aufgeschrieben ist, ist ein Kauf, dessen Motiv neu erfunden werden wird. Zweitens: Trennen Sie in Ihrer Sammlungsverwaltung, was Sie zum Lesen besitzen, von dem, was Sie als Wette besitzen: Das sind zwei Ensembles, die nicht denselben Kriterien der Aufbewahrung noch denselben Weiterverkaufsentscheidungen folgen. Drittens: Datieren Sie Ihre Neubewertungen der Lage. Eine im Oktober 2026 getroffene Erwartung muss nach dem 18. Dezember 2026 neu geprüft werden, weil das, was ein Film zeigt, den Status aller angrenzenden Wetten an einem Abend verändert.
Wer über die Marktmechanik selbst tiefer einsteigen will, statt über das Sortieren der Information, dem erweitern die an den Phasenkalender gebundenen Marktzyklen und die Frage nach dem Status von Cameo oder vollständigem Auftritt diese Überlegung aus anderer Perspektive. Und für einen Gesamtüberblick über das Segment bleiben der Überblick über die kosmischen ersten Auftritte und die Auswahl der besten kosmischen Geschichten die beiden direktesten Einstiege.
Was man mitnehmen sollte
Zum 1. Oktober 2026 befindet sich das Marvel-Kosmische in einer paradoxen Lage: Es war nie so präsent in den Erwartungsdiskussionen und hatte nie so wenige angekündigte Projekte. Zwei Avengers-Filme kommen kurz hintereinander, im Dezember 2026 und im Dezember 2027, ohne eine einzige kosmische Figur in den veröffentlichten Besetzungen. Die einzige offizielle Spur ist ein Film ohne Titel und ohne Datum.
Das heißt nicht, dass nichts kommen wird. Es heißt, dass alles, was heute zu dem Thema kursiert, entweder eine Presseinformation oder die Überlegung eines Lesers ist und dass keine der beiden Kategorien rechtfertigt, ein Heft zu kaufen, das man nicht um seiner selbst willen behalten wollte. Die gute Nachricht: Das Kosmische wimmelt von Heften, die diesen Test mühelos bestehen, signiert von drei oder vier Autoren, deren Ruf von keinem Studio abhängt. Sie zu kaufen heißt, die einzige Wette einzugehen, die ein Kommuniqué nicht annullieren kann.