Dieses Werk ist für zwei Lesungen konzipiert, und die zweite zeigt nicht dasselbe wie die erste.Die in den ersten Bänden dargelegten Elemente gewinnen erst nach Tausenden von Seiten ihre Bedeutung, ohne dass eine Erinnerung am Rande darauf hinweist. Beim erneuten Lesen entdecken wir keine versteckten Details –Wir entdecken, dass Szenen, die wir für harmlos hielten, Installationen waren, und der erste Band verändert seinen Charakter völlig.
Es ist eines der seltenen langen Werke, bei denen das erneute Lesen mehr bringt als nur den Trost, das zu finden, was Ihnen gefallen hat.
Wir werden hier sehen, was die zweite Lesung genau offenbart, warum der Autor dies zulassen konnte, welche Änderungen sich in den einzelnen Teilen ergeben und wann eine erneute Lektüre angebracht ist.
Was die zweite Lesung verrät
Vier Kategorien von Elementen ändern ihren Status und erfordern keine besondere Aufmerksamkeit, um sie zu erkennen, sobald Sie es wissen.
Objekte, die Bedeutung erlangt haben.Dinge, die in den ersten Bänden nebenbei gezeigt wurden – ein Accessoire, ein durchquerter Ort, eine Karte – kehren viel später mit einer Bedeutung zurück, die nichts ankündigte. Beim erneuten Lesen ist ihr erster Auftritt nicht mehr neutral.
Sätze, die mehr sagen.Manche Zeilen bekommen eine andere Bedeutung, wenn man weiß, wer wirklich spricht. Sie waren beim ersten Durchgang perfekt lesbar, einfach unvollständig.
Verhalten erklärt.Ein Charakter, dessen Haltung schroff oder ausweichend wirkte, handelte auf der Grundlage von Wissen, das wir nicht hatten. Beim Korrekturlesen werden Charaktereigenschaften zu Entscheidungen.
Der Ton selbst.Die ersten Bände lesen sich wie eine Komödie; Beim erneuten Lesen tragen sie Warnschilder, die alle sichtbar waren und unterschiedlich gelesen werden konnten.
Keine dieser Kategorien enthält versteckte Details.Es wurde alles gezeigt und nichts betont, das ist die Definition eines Werkes, das seinem Leser vertraut.
Was sich in jedem Spiel ändert
Das erste Drittel
Hier bringt das Korrekturlesen den größten Mehrwert. Was als eine Reihe von Gags galt, wird zu einer methodischen Installation von Charakteren, Orten und Objekten, die alle einem Zweck dienen.
Viele Leser empfinden es beim ersten Durchgang als langsam und ziehen es dem zweiten vor.
Die Mitte
Es gewinnt an Kohärenz: Die Fäden, die in mehrere Richtungen zu verlaufen schienen, erscheinen als organisierte Konvergenz.
Das letzte Drittel
Es ändert sich am wenigsten. Die Enthüllungen sind explizit und eine zweite Lesung bringt außer der Genugtuung der Anerkennung nicht viel hinzu.
Die komischen Szenen
Sie bleiben lustig, werden aber auch informativ – viele enthalten Elemente, die im Comic-Register unbemerkt geblieben wären.
Warum konnte sich der Autor das leisten?
Die Aussaat von Elementen über Tausende von Seiten setzt zwei Bedingungen voraus, die nur wenige Autoren erfüllen.
Wissen, wohin wir gehen.Eine improvisierte Geschichte kann nicht wissentlich erstellt werden: Es ist notwendig, das, was immer gesehen wird, im Nachhinein neu zu interpretieren. Hier sind die Installationen zu präzise, um retrospektiv zu sein.
Kontrollveröffentlichung.Durch die Selbstveröffentlichung wird sichergestellt, dass keine externe Entscheidung dazu führt, dass eine Serie gestrichen wird, bevor die Threads geschlossen werden. Ein Autor, der eine Absage befürchtet, sät zehn Jahre vor Ablauf der Frist nicht.
Diese beiden Bedingungen kommen selten zusammen.Der erste bezieht sich auf das Temperament, der zweite auf die Art der Veröffentlichung– und das ist wahrscheinlich der Grund, warum diese Art der Konstruktion immer noch außergewöhnlich ist.
Dies sagt etwas Allgemeineres über lange Werke aus: Ihre Qualität der Konstruktion hängt weniger vom Talent als vielmehr von der Sicherheit ab, die ihrem Autor zur Verfügung steht.
Eine ehrliche Nuance zu dieser Art von Analyse.Das nachträgliche Erkennen einer Installation beweist nicht, dass sie geplant war. Ankündigungen findet der aufmerksame Leser überall, auch dort, wo der Autor nichts geplant hat.
Was hier für Vorsatz spricht, ist die Präzision bestimmter Erinnerungen – ein Objekt, das einmal und ohne Kommentar gezeigt wird und genau dorthin zurückkehrt, wo es hingehört. Der Zufall bringt vage Zufälle hervor, keine Anpassungen dieser Finesse.
Wann noch einmal lesen
Die Frage hat eine präzisere Antwort, als man sich vorstellen kann, und sie besteht nicht aus Warten.
Nicht sofort.Eine nochmalige Lektüre, die dem ersten zu genau folgt, verrät nichts: Wir erinnern uns noch an alles, also überrascht nichts. Die Wirkung setzt Vergessen voraus.
Auch nicht zu spät.Nach einigen Jahren haben wir sogar die Offenbarungen selbst vergessen und das erneute Lesen wird wieder zu einer ersten Lektüre – angenehm, aber ohne den gewünschten Nutzen.
Das nützliche Fenster liegt dazwischen, wenn wir uns an die Grundzüge und das Ergebnis erinnern, ohne uns an die Details zu erinnern. Dies ist der Moment, in dem wir eine Installation erkennen, ohne die Szene vorhergesehen zu haben.
Dazu müssen Sie wissen, wann Sie lesen, Informationen, die niemand behält – und genau das kann eine Bestandsaufnahme liefern.
Die Wirkung auf Comicfiguren
Eine Verschiebung verdient es, isoliert zu werden, denn sie ist diejenige, über die die Leser nach einer zweiten Lektüre am häufigsten berichten.
Auf den ersten Blick sind die drei Hauptfiguren witzig und ein wenig austauschbar: Wir unterscheiden sie durch ihr Temperament, ohne darauf viel Wert zu legen, da sie scheinbar nicht dazu gedacht sind, ein Thema zu tragen.
Beim erneuten Lesen wissen wir, was mit ihnen passieren wird, und ihre anfängliche Nachlässigkeit hört auf, neutral zu sein. Wenn wir sie über Kleinigkeiten streiten sehen, wenn wir wissen, was als nächstes passiert, entsteht eine Wirkung, die die erste Passage nicht erreichen konnte.
Das ist keine dramatische Ironie im klassischen Sinne – die Geschichte blinzelt nicht, bereitet nichts Sichtbares vor. Es ist nur so, dass der Leser seine Position verändert hat und er in denselben Szenen anders wahrgenommen wird.
Das ist wahrscheinlich das beste Argument für ein teilweises Wiederlesen: Ein paar Seiten vom Anfang reichen aus, um diesen Wandel zu erleben, ohne das Ganze noch einmal durchgehen zu müssen.
Vergleich mit anderen Langwerken
Das Auffinden dieser Konstruktion hilft zu verstehen, warum sie selbst in Geschichten dieser Größenordnung selten vorkommt.
Viele lange Serien belohnen das erneute Lesen mit Anerkennung: Finden wir Lieblingsszenen, würdigen wir besser ein Zeichnungsdetail. Es ist schön und erfordert keine besondere Konstruktion.
Nur wenige belohnen das erneute Lesen mit einer Bedeutungsänderung.Dies erfordert die Einbeziehung von Elementen, deren Bedeutung aufgeschoben ist, und daher die Annahme, dass in der ersten Passage bestimmte Szenen scheinbar unnötig bleiben.
Es ist ein kostspieliges Glücksspiel: Ein Leser, der im ersten Drittel aufgibt, wird nur Szenen ohne Einsatz gesehen haben, und er wird nie erfahren, dass es einen Einsatz gab. Der Autor verliert diesen Leser, ohne etwas zu gewinnen.
Dieses Risiko in Kauf zu nehmen bedeutet, eine vollständige Lektüre anzustreben und nicht eine Beurteilung anhand von Stichproben – eine Entscheidung, die mit allem übereinstimmt, was wir an anderer Stelle in diesem Werk beobachten, das in Auszügen schlecht zu empfehlen ist und schlecht diagonal gelesen werden kann.
Hindernisse beim Korrekturlesen
Länge
Mehrere tausend Seiten stellen eine Verpflichtung dar, die nur wenige Leser erneuern, auch wenn sie zufrieden sind.
Ein erstes Drittel galt als langsam
Die Erinnerung an einen ruhigen Start hält Sie davon ab, noch einmal anzufangen, auch wenn es der Teil ist, der am meisten gewinnt.
Zwei Versionen verfügbar
Beim erneuten Lesen in der anderen Fassung wird der Vergleich verwischt, da die beiden nicht genau das Gleiche zeigen.
Ein schwierig einzuordnender Moment
Ohne eine Aufzeichnung des Datums der ersten Lesung lesen wir zu früh oder zu spät noch einmal, ohne es zu wissen.
Teilweise noch einmal lesen, eine vernachlässigte Option
Es ist nicht nötig, alles noch einmal zu machen, und ein gezieltes Korrekturlesen bietet den größten Nutzen für einen Bruchteil des Aufwands.
Allein der erste Band reicht aus, um den Unterschied zu messen.Hier ist der Bedeutungswandel am stärksten und kann an einem Abend noch einmal gelesen werden.
Dann genügen die identifizierten Installationsszenen.Wenn Sie bemerkt haben, wo Dinge angezeigt wurden, können Sie direkt darauf zurückgreifen, anstatt alles noch einmal durchzugehen.
Die Stummfilmsequenzen verdienen einen gesonderten Besuch.Sie enthalten viele Informationen und sind beim ersten Lesen schnell zu lesen; Es ist aufschlussreich, sie isoliert zu betrachten.
Dieser schrittweise Ansatz ist oft effektiver als ein vollständiges Korrekturlesen.Es konzentriert sich auf das, was sich ändert, statt auf das einzugehen, was sich nicht ändert, und es dauert zwei Stunden statt zwei Wochen.
Fügen wir hinzu, dass das erneute Lesen auch von einem oft vernachlässigten materiellen Vorteil profitiert: Wir lesen dann in besseren Bedingungen. Die erste Lektüre eines Werkes dieser Länge erfolgt in der Regel über Monate hinweg, wobei die Bände ausgeliehen, ausgeliehen oder nicht in der richtigen Reihenfolge gelesen werden. Der zweite Schritt erfolgt anhand einer Sammlung, die in der gewählten Reihenfolge und im gewünschten Tempo zusammengestellt wurde – was ausreicht, um einen Teil des Kohärenzgewinns zu erklären, den wir spontan auf die Kenntnis der Handlung zurückführen.
Was sich durch erneutes Lesen nicht ändert
Wir müssen auch die Grenzen angeben, sonst riskieren wir, die Übung zu überverkaufen.
Der Rhythmus bleibt gleich.Die Passagen, die Ihnen lang vorkamen, werden Ihnen immer noch so vorkommen. Das Wissen um ihren Nutzen verkürzt sie nicht.
Schwächen bleiben Schwächen.Die dichten Erläuterungen der letzten Bände werden nicht so elegant, wie wir es erwartet haben.
Die Emotion des ersten Mals kehrt nicht zurück.Wir gewinnen an Verständnis dafür, was wir durch Überraschung verlieren, und der Austausch ist nicht für alle neutral.
Diese drei Grenzen sollten Sie kennen, bevor Sie erneut beginnen.Eine erneute Lektüre stellt keine Verbesserung gegenüber der ersten Lektüre dar: Es ist eine andere Lesart, mit ihren eigenen Vorteilen und ihren Verzichten.
Was soll aufgezeichnet werden?
Bei einem Werk, das für zwei Lesungen konzipiert ist, muss das Blatt die zweite Lesung vorbereiten, während die erste fertig ist.
Das Enddatum der ersten Lesung und die Elemente, die Sie ohne Erklärung fasziniert haben.Das Datum bestimmt das sinnvolle Zeitfenster zum erneuten Lesen – zu früh erinnern wir uns an alles, zu spät vergessen wir alles – und niemand erinnert sich daran. Die faszinierenden Elemente sind genau diejenigen, die beim zweiten Durchgang einen Sinn ergeben.
Diese bei der ersten Lesung erstellte Liste wird zu einem gezielten Wiederholungsplan, der eine zweiwöchige Verpflichtung in einen zweistündigen Besuch verwandelt.
Ihr Eindruck vom ersten heißen Drittel, angemerkt, bevor man den Rest kennt: Dies ist der Teil, dessen Urteil sich am meisten ändert, und der Vergleich der beiden Eindrücke ist das direkteste Maß dafür, was das Werk konstruiert hat.
Diese beiden Erwähnungen werden nur einmal, Monate oder Jahre später verwendet – und sind im Nachhinein nicht mehr rekonstruierbar.
Häufig gestellte Fragen
Keine versteckten Details, sondern die Tatsache, dass Szenen, die wir für harmlos hielten, Installationen waren. Im Vorbeigehen gezeigte Objekte, perfekt lesbare, aber unvollständige Nachbildungen, Verhaltensweisen, die durch Wissen erklärt werden können, das wir nicht hatten. Alles wurde gezeigt, nichts wurde betont.
Mit Abstand das erste Drittel. Was als eine Reihe von Gags galt, wird zu einer methodischen Installation von Charakteren, Orten und Objekten, die alle einem Zweck dienen. Viele Leser empfinden es beim ersten Durchgang als langsam und ziehen es dem zweiten vor. Das letzte Drittel hingegen ändert wenig.
Weder sofort – wir erinnern uns noch an alles, also gibt es keine Überraschungen – noch nach mehreren Jahren, wenn wir sogar die Enthüllungen vergessen haben. Das nützliche Fenster ist, wenn wir uns an die groben Umrisse ohne die Details erinnern, was erfordert, dass wir wissen, wann wir gelesen haben.
Nein, und gezieltes Nachlesen ist oft effektiver: Der erste Band allein reicht aus, um den Unterschied zu messen, und kann an einem Abend gelesen werden. Wenn Sie bemerkt haben, wo Elemente angezeigt wurden, können Sie direkt zu ihnen zurückkehren. Der größte Vorteil liegt in zwei Stunden statt in zwei Wochen.
Dass eine Installation im Nachhinein entdeckt wird, beweist das nicht – ein aufmerksamer Leser findet überall Werbung. Was hier für Vorsatz spricht, ist die Präzision bestimmter Erinnerungen: ein einmal unkommentiert gezeigtes Objekt, das genau dorthin zurückkehrt, wo es gebraucht wird. Der Zufall bringt vage Zufälle hervor, keine Anpassungen dieser Finesse.
Wann haben Sie die erste Lesung beendet?
Dieses Datum bestimmt das sinnvolle Zeitfenster zum erneuten Lesen – und niemand erinnert sich daran.