Dieses Werk bedient sich aller Mittel der Fantasie – Prophezeiungen, verborgene Abstammungslinien, alte Feinde, Kreaturen – und macht sie nie zum Thema.Diese Elemente kommen spät, werden in kleinen Dosen abgegeben und bleiben von außen ständig sichtbar, von Charakteren, die nichts verstehen. Das Ergebnis ist eine Fantasieohne Feierlichkeit und ohne Entblößung, zwei Eigenschaften, die das Genre dennoch definieren – und die es auch für Leute lesbar machen, die es nicht lesen.
Diese besondere Position erklärt sowohl das ungewöhnlich große Publikum als auch die geringe Aufmerksamkeit, die ihm von Fans des Genres geschenkt wird.
Dieser Artikel listet die entlehnten Elemente auf, zeigt, wie sie behandelt werden, untersucht, was diese Behandlung vermeidet, und stellt das Werk in Bezug zur klassischen Fantasy.
Das geliehene Gerät
Bezüglich des Materials wurde nichts erfunden, und das wird angenommen – die Originalität liegt woanders.
Ein isoliertes Taldie wie eine geschlossene Welt funktioniert, die durch Berge und eine weite Entfernung vom Rest getrennt ist. Dies ist die kanonische Umgebung des Genres.
Eine verborgene Abstammungderen Identität die zentrale Frage darstellt, mit den Enthüllungen, die dies voraussetzt.
Ein uralter Feindkehrte nach langer Abwesenheit zurück, deren Bedrohung früheren Generationen bekannt war.
Kreaturenverteilt zwischen Dienern der Bedrohung und Schutzfiguren, die älter sind als der Konflikt.
Diese Liste könnte Dutzende von Werken beschreiben.Was diesen Film auszeichnet, ist nicht eines dieser Elemente, sondern der Blickwinkel, aus dem sie gezeigt werden, und diese Unterscheidung ist entscheidender als das Material.
Wie diese Artikel verarbeitet werden
Von unwissenden Menschen gesehen
Der Standpunkt gehört drei Ausländern, die weder die Geschichte des Tals noch seine Probleme kennen. Alles kommt dem Leser gefiltert durch sein Unverständnis entgegen.
Dies ist die entscheidende Strukturwahl des Werkes.
Verspätet geliefert
Das Gerät richtet sich sehr langsam ein. Die ersten Bände zeigen davon fast nichts, und der Leser entdeckt das Ausmaß erst lange, nachdem er sich eingelebt hat.
Ohne feierliche Ausstellung
Keine Szene besteht aus einem weisen Mann, der die Geschichte der Welt erklärt. Informationen kommen durch gewöhnliche, oft unterbrochene Gespräche.
Ständig relativiert
Eine angekündigte Prophezeiung wird sofort von jemandem kommentiert, dem es egal ist oder der hungrig ist. Die Schwerkraft bleibt in der Box niemals allein.
Was diese Behandlung vermeidet
Drei genrespezifische Fallstricke, die dieser Ansatz konstruktiv umgeht.
Die unverdauliche Exposition.Die Fantasie muss eine erfundene Welt erklären, und viele Werke widmen ihr ganze Passagen, die der Leser aus Pflichtgefühl durchgeht. Hier ist eine Erklärung unmöglich: Die Charaktere, die es erklären könnten, sprechen nicht zu denen, die es verstehen könnten.
Der hochtrabende Ton.Eine Herausforderung von großem Ausmaß erfordert eine Sprache, die ihrer würdig ist, mit den damit verbundenen Archaismen und Feierlichkeiten. Das Vorhandensein trivialer Figuren macht diesen Aufstieg unmöglich.
Der Verlust des uneingeweihten Lesers.Genre setzt oft Vertrautheit mit seinen Codes voraus. Hier ist ein Leser, der nichts davon weiß, genau in der Lage der Protagonisten und daher nie zu spät.
Diese drei Vermeidungen ergeben sich aus einem einzigen Gerät.Die Wahl eines ignoranten Standpunkts beseitigt gleichzeitig die drei Hauptmängel des Genres, was eine bemerkenswerte Sparsamkeit der Mittel darstellt.
Das Gegenstück muss gesagt werden.Ein Leser, der Fantasy wegen des Weltaufbaus mag, wird es schlecht finden: wenig Geographie, wenig detaillierte Geschichte, wenige Systeme.
Dabei handelt es sich nicht um einen Ausführungsfehler, sondern um eine Folge der Wahl des Standpunktes. Man kann eine Welt nicht im Detail beschreiben, während man sie von Leuten sehen lässt, die nichts davon verstehen – und die Arbeit zog die Zugänglichkeit dem dokumentarischen Maßstab vor.
Die Frage der Prophezeiung
Ein Element verdient eine gesonderte Betrachtung, da es das umwerfendste seiner Art ist und mit äußerster Vorsicht behandelt wird.
Eine Prophezeiung wirft ein bekanntes Erzählproblem auf: Wenn sie wahr wird, war die Handlung vorherbestimmt; Wenn es nicht wahr wird, hat es keinen Zweck erfüllt. Viele Werke sind dort eingesperrt.
Die hier angewandte Behandlung besteht ausHalten Sie es ständig mehrdeutig und teilweise berichtet.Wir kennen nie den vollständigen Text, mehrere Charaktere interpretieren ihn unterschiedlich und manche halten ihn für einen Aberglauben.
Es fungiert daher weniger als Ankündigung als vielmehr als Gegenstand der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Charakteren, was es nützlich macht, ohne es einzuschränken.
Es ist eine elegante und kostengünstige Lösung.Eine Prophezeiung, über die sich die Charaktere nicht einig sind, bestimmt nichtswährend es die von ihm erwartete Angst hervorruft.
Die Rolle der Kreaturen in der Ökonomie der Geschichte
Ein Element des Geräts verdient es, detailliert beschrieben zu werden, da es eine Aufgabe erfüllt, die andere Kredite nicht erfüllen.
Kreaturen, die der Bedrohung dienen, erfüllen drei Funktionen gleichzeitig, und diese Vielseitigkeit erklärt ihre ständige Präsenz. Sie sorgen für physischen Widerstand, sie dienen als Barometer – ihr Verhalten ändert sich, wenn sich die Situation verschlechtert – und sie tragen einen Großteil der Komödie der ersten Bände in sich.
Es ist diese dritte Funktion, die ungewöhnlich ist.In der klassischen Fantasy sind die Schergen der Bedrohung durchweg beunruhigend; Hier sind sie zunächst lächerlich, was sie zugänglich macht und es der Geschichte ermöglicht, sie oft zu verwenden, ohne zu ermüden.
Ihre anschließende Neubewertung – die gleichen Kreaturen hören auf, lustig zu sein – wird dann zu einem eigenständigen narrativen Ereignis, auch wenn es keiner Erfindung bedarf.
Dies ist ein klares Beispiel für die allgemeine Ökonomie des Werks: Das gleiche Element dient drei aufeinanderfolgenden Verwendungszwecken, anstatt ersetzt zu werden, wenn sich seine Funktion ändert.
Was das Werk der Abenteuergeschichte entlehnt
Eine zweite Verbindung zieht sich durch das Buch und wird seltener erwähnt als die des Fantasy-Genres.
Die Gesamtstruktur – aus ihren Häusern vertriebene Charaktere, eine Reise an einen unbekannten Ort, eine Reihe von Prüfungen, eine Rückkehr – ist eher eine Abenteuergeschichte als eine Fantasygeschichte. Dieses Skelett stammt aus der Zeit vor der Gattung und ist unendlich weiter verbreitet.
Dies erklärt, warum das Werk für Menschen, denen Fantasie gleichgültig ist, weiterhin lesbar bleibt.Was sie zusammenhält, ist nicht die Mythologie, sondern die Mechanik der Reise, die sie mühelos erkennen.
Die Fantasy-Elemente werden dann als aufeinanderfolgende Komplikationen in dieses Gerüst eingepfropft und nicht als Gegenstand des Buches. Der Leser kann die gesamte Geschichte perfekt verfolgen, indem er sie als malerische Kulisse betrachtet, ohne etwas von dem zu verlieren, was die Geschichte vorantreibt oder was sie mit den Charakteren verbindet.
Dies ist wahrscheinlich der beste Ratschlag für einen Leser, der dem Fantasy-Genre gegenüber zurückhaltend ist:Betrachten Sie dieses Buch als eine einfache Abenteuergeschichte, und der Rest wird sich von selbst ergeben– oder sich nicht beruhigen, ohne dass dies das Lesen oder die Freude daran in irgendeiner Weise beeinträchtigt.
Die dadurch entstehenden Schwierigkeiten
Eine schlecht detaillierte Welt
Geographie, Geschichte und Institutionen bleiben lückenhaft, was Fans des Weltaufbaus frustriert.
Bereiche wurden nie geräumt
Einige Elemente erhalten keine Erklärung, was mit dem Standpunkt übereinstimmt, den Leser jedoch unzufrieden macht.
Sehr langsame Umsetzung
Das Fantasy-Gerät erscheint erst nach mehreren Bänden, was für Verwirrung sorgt, wer sich für das Genre entscheidet.
Ein instabiles Ranking
Weder wirklich Fantasy noch wirklich Komödie, das Werk ist schlecht gespeichert und schlecht gefunden.
Eine seltene Position im Genre
Es lohnt sich, diesen Ansatz im Verhältnis zu den beiden vorherrschenden Traditionen zu verorten.
Die Bauphantasieinvestiert in die Kohärenz einer Welt: Sprachen, Karten, Genealogie, Systeme. Das Vergnügen entsteht durch die Größe und Solidität des Gebäudes.
Märchenbuch-Fantasiespottet der Kohärenz und begünstigt symbolische Wirksamkeit: Was zählt, ist der Test, nicht die Plausibilität des Settings.
Dieses Werk fällt eindeutig in die zweite Tradition, was die Kritik an der ersten erklärt.Es entlehnt Motive der Bauphantasie und behandelt sie nach den Regeln des Märchens, ohne zu versuchen, die beiden in Einklang zu bringen.
Diese Positionierung war wahrscheinlich wegen seiner Länge notwendig. Eine detaillierte Konstruktion über mehrere tausend Seiten hätte eine mit dem komischen Rhythmus unvereinbare dokumentarische Strenge erfordert.
Warum es für einen jungen Leser funktioniert
Ein Effekt ist erwähnenswert, da er einen Teil der Verbreitung der Arbeit erklärt.
Der Einstieg in das Genre ist meist anspruchsvoll: Man muss sich Namen, Orte, Beziehungen merken, oft bevor die Geschichte richtig beginnt. Für einen Leseanfänger ist das ein echtes Hindernis.
Hier kommt das Gerät nach der Montage des Aufsatzes an.Der Leser ist damit einverstanden, komplexe Informationen zu behalten, da ihm die Charaktere bereits am Herzen liegen, auch wenn er sofort aufgegeben hätte, wenn man ihn gefragt hätte.
Dies ist ein pädagogischer Fortschritt, wahrscheinlich unbeabsichtigt, und er ist sehr effektiv. Viele junge Leser nähern sich dem Genre durch dieses Werk und kehren dann an anderer Stelle wieder darauf zurück.
Dies erklärt auch, warum es als Spätentdeckung schlecht funktioniert: Ein erwachsener Leser, der mit dem Genre vertraut ist, findet den Aufbau langsam und das Gerät lückenhaft und profitiert nicht von der Steigung, die es effektiv macht.
Was soll aufgezeichnet werden?
Bei einem Werk, dessen Struktur sich über Tausende von Seiten erstreckt, muss die Datei eine geplante Auslassung kompensieren.
Die Elemente der Mythologie werden vorgestellt, mit dem Band und dem, was wir damals darüber wussten.Die Geschichte liefert sie bruchstückhaft, oft widersprüchlich, je nachdem, wer spricht, und sie wird nie wiederholt. Wenn Sie beim Lesen notieren, was von wem gesagt wurde und was zweifelhaft blieb, können späte Enthüllungen als solche wahrgenommen werden.
Ohne diese Spur erleben wir eine endgültige Erklärung, ohne sie mit den Fragmenten verbinden zu können, die sie angekündigt haben – und die über Jahre aufgebaute Wirkung verpufft.
Meinungsverschiedenheiten zwischen Charakteren über diese Elemente, wie das Werk mit seiner Mythologie umgeht: Wer hält die Prophezeiung für wahr, wer beurteilt sie als abergläubisch. Hier kommt die Bedeutung ins Spiel, die in keiner Zusammenfassung zu finden ist.
Bei diesen beiden Erwähnungen handelt es sich um eine Geschichte, deren Motiv nie offengelegt, sondern immer diskutiert wird, ein seltener Fall, den die üblichen Lesehilfen nicht berücksichtigen.
Häufig gestellte Fragen
Der ganze Apparat ist da – isoliertes Tal, verborgene Abstammungslinie, alter Feind, Kreaturen –, aber er ist nie das Thema. Diese Elemente kommen zu spät, werden in Fragmenten geliefert und bleiben von außen für Charaktere sichtbar, die nichts verstehen. Es ist Fantasie ohne Feierlichkeit oder Darstellung.
Weil man eine Welt nicht im Detail beschreiben kann, während man sie von Leuten sieht, die nichts davon verstehen. Dies ist eine Folge der Wahl des Standpunkts und kein Fehler der Ausführung – das Werk bevorzugte die Zugänglichkeit im dokumentarischen Maßstab, und Fans des Weltaufbaus haben wirklich die Nase vorn.
Bleiben wir zweideutig und teilweise berichtet: Wir kennen nie den vollständigen Text, mehrere Charaktere interpretieren ihn unterschiedlich und einige halten ihn für einen Aberglauben. Eine Prophezeiung, über die wir nicht einer Meinung sind, bestimmt nichts und erzeugt gleichzeitig die Besorgnis, die wir von ihr erwarten.
Denn das Gerät kommt, nachdem die Bindung hergestellt wurde: Der Leser stimmt zu, komplexe Informationen zu behalten, weil ihm die Zeichen bereits am Herzen liegen. Ein in diesem Genre erfahrener Erwachsener profitiert von dieser Steigung nicht und findet die Umsetzung langsam und die Apparatur überschaubar.
Das der Geschichte und nicht das des Aufbaus von Welten. Es entlehnt die Motive des zweiten und behandelt sie nach den Regeln des ersten, ohne zu versuchen, die beiden in Einklang zu bringen – eine Positionierung, die wahrscheinlich für seine Länge notwendig ist, da dokumentarische Strenge mit komischem Rhythmus unvereinbar ist.
Wer hat was zu dieser Prophezeiung gesagt?
Das Werk legt seine Mythologie nie offen, sondern diskutiert sie – und hier kommt die Bedeutung ins Spiel.