Les runs de Gambit : la fin du run de Chris Claremont (1990-1991) qui l'installe ; le passage de Jim Lee sur X-Men (1991-1992) qui le rend populaire ; la mini-série de 1993 ; la série longue de 1999 ; et les tentatives modernes, toutes courtes.
Ce classement présente une anomalie : le segment le plus déterminant du dossier n'est pas le mieux écrit. C'est celui où un dessinateur a rendu le personnage désirable, ce qui n'a rien à voir avec la qualité du récit.
Sur ce dossier, l'image a fait davantage que le texte — et il faut en tenir compte pour comprendre les prix.
Top 1 — Chris Claremont (Uncanny X-Men, 1990-1991)
Scénariste : Chris Claremont
La période qui installe le personnage, et la seule où sa construction obéit à un plan.
Il y est écrit comme une énigme : un passé caché, une compétence qui détonne dans une équipe de super-héros, et un lien suggéré avec un événement antérieur de la franchise.
Ce corpus place ce segment en tête pour une raison précise : c'est la seule période où la question posée par le personnage reste intacte. Tout ce qui suivra tentera d'y répondre, et aucune réponse ne vaudra la question.
Segments à viser : les numéros de 1990-1991 hors clés identifiées, très accessibles.
Top 2 — Jim Lee (X-Men, 1991-1992)
Dessinateur : Jim Lee
Le segment qui a fait du personnage une figure de premier plan — et il l'a fait graphiquement.
Le trait, la silhouette, le costume : c'est cette version qui a circulé partout ensuite, et qui a servi de référence à toutes les déclinaisons ultérieures.
Ce corpus signale ce que cela implique pour un collectionneur. Sur ce dossier, une part importante de la demande porte sur une apparence plutôt que sur un récit — ce qui explique la valorisation de numéros dont le contenu narratif est mince.
⚠️ Ces numéros appartiennent à la période de très forts tirages : abondants, et exigeants sur le grade.
Top 3 — La mini-série de 1993
Le premier titre à son nom, publié au sommet de la période de surproduction.
Elle a le mérite de traiter le personnage seul, et le défaut d'arriver au moment où l'éditeur lançait des séries dérivées à un rythme industriel.
Très tirée, donc sans rareté. Elle se réunit intégralement pour presque rien.
Top 4 — La série longue de 1999
La tentative la plus sérieuse de donner au personnage une existence autonome, avec une durée suffisante pour développer quelque chose.
Elle appartient à une période mal-aimée du catalogue, ce qui la rend très accessible — et c'est le meilleur rapport contenu-prix du dossier.
Top 5 — Les séries modernes
Plusieurs relances courtes, à des époques différentes, avec des équipes créatives variées.
Aucune n'a duré assez longtemps pour s'imposer, ce qui constitue en soi une information sur le dossier : le personnage fonctionne mieux en second rôle, où son ambiguïté a quelque chose à contredire.
Récentes et abondantes. ⚠️ Nombreuses couvertures alternatives.
Comment collectionner ces runs
Une remarque pratique qui découle de la chronologie.
Tout ce qui suit 1991 appartient à des périodes de très forts tirages. Ces segments — la mini-série, la série longue, les relances modernes — représentent la majorité du contenu du dossier, et ils se réunissent pour une somme dérisoire.
Le segment coûteux se limite à une poignée de numéros de 1990-1992.
Ce corpus recommande donc une approche en deux temps : constituer d'abord l'intégralité du contenu récent, qui ne coûte rien, puis décider ensuite ce qu'on veut payer pour les quelques numéros anciens.
C'est d'autant plus indiqué ici que la valeur du dossier repose largement sur une image plutôt que sur des récits : un collectionneur peut parfaitement posséder tout ce qui a été écrit sur le personnage sans détenir aucun numéro cher.
Pour la sélection numéro par numéro, consultez nos numéros clés et notre guide de collection.
Suivez chaque run et identifiez les numéros manquants avec notre application de gestion de collection.