Sidéral compte 51 numéros publiés sous la marque Arédit-Artima, du premier daté février 1958 au dernier daté juillet 1962. La numérotation est continue, sans trou : ce sont les dates qui sautent, quatre mois restant vides et septembre 1958 en portant deux. Le catalogue n'enregistre qu'un titre et au plus trois créateurs par numéro, parfois un texte publicitaire à la place du récit. Collectionner cette série, c'est donc travailler avec une donnée volontairement partielle.
Quand on constitue une collection de revues françaises, Sidéral occupe une place inconfortable : elle est trop ancienne pour que les repères habituels fonctionnent. Les revues des années soixante-dix se cherchent par sommaire, par personnage, par numéro de première apparition. Ici, rien de tout cela n'est disponible de façon fiable. Le premier numéro est daté février 1958, et le peu qui en reste documenté tient en cinq champs par fascicule. Cet article part de ce peu et en tire ce qu'un acheteur peut réellement utiliser.
Comme toujours sur ce guide, seules les informations vérifiées (créateurs, numéros, dates) sont affirmées ; l'analyse est la nôtre, sans reproduction de planche ni de dialogue protégé.
Ce que publiait Sidéral, lu dans ses titres d'histoires
La ligne éditoriale se lit directement dans les titres français enregistrés. Ce sont des récits d'anticipation courts, tournés vers l'espace proche et ses créatures : « Les visiteurs interplanétaires », « Le clochard interplanétaire », « Les créatures fantômes de Phobos », « La pierre magique de la lune d'Io ! ». Mars revient comme une obsession, du satirique « Le Martien qui voulut devenir maire » au funèbre « Les derniers jours de Mars ». Pour un acheteur, cela signifie que la série est homogène : un numéro pris au hasard ressemble aux autres, et l'intérêt ne se concentre pas sur deux ou trois fascicules vedettes.
Le second motif dominant est la question d'échelle. « Voyage dans l'univers miniature », « La menace du spaceman qui change de taille ! », « La menace de la bombe réductrice », « Prisonnier du robot géant » : grandir, rétrécir, affronter plus grand que soi. C'est le fonds commun de la science-fiction illustrée de l'époque, et il explique pourquoi les couvertures de la série se ressemblent au point de se confondre dans une annonce de brocante mal photographiée.
Troisième observation, plus utile encore : les titres sont bâtis sur une grammaire étroite. Cinq d'entre eux commencent par « La menace de », quatre par « Le secret de », trois par « L'énigme de ». Le numéro 1 s'intitule « L'énigme de la boule de verre » et le numéro 42, paru plus de trois ans après, « L'énigme du globe-verre ». Deux fascicules séparés par les quatre cinquièmes de la numérotation portent presque le même titre. Si vous cherchez par mots-clés dans une liste de vendeur, cette ressemblance vous fera réserver le mauvais numéro.
Une parution qui se cherche, puis qui se tient
La première année est irrégulière, et cela se mesure. Entre le numéro 1 de février 1958 et le numéro 10 de décembre 1958, deux mois ne reçoivent aucun fascicule, juin et août, tandis que septembre en reçoit deux. Mars 1959 manque également. Autrement dit, la revue a mis plus d'un an à trouver un rythme, et cette hésitation est la signature de son début de parcours.
Puis quelque chose se verrouille. Du numéro 13, daté avril 1959, au numéro 47, daté février 1962, la série enchaîne trente-cinq numéros sur trente-cinq mois consécutifs, sans un seul mois vide. C'est le fait le plus parlant du lot de données : une revue d'anticipation a tenu près de trois ans de mensualité stricte. Pour le collectionneur, cette plage est la plus facile à compléter, parce qu'elle a été imprimée dans des conditions régulières et parce que les dates y servent de contrôle fiable.
La fin est sèche. Après février 1962, mars saute, quatre fascicules suivent, et le numéro 51 daté juillet 1962 clôt la série. Aucun ralentissement progressif, aucun passage au trimestriel : la mensualité tient presque jusqu'au bout, puis s'arrête. Les derniers numéros ne se trouvent donc pas plus difficilement pour cause de parution confuse, mais parce qu'une fin de série circule toujours moins qu'un milieu de série.
Les numéros sur lesquels se concentrer
Le numéro 1 est le seul dont le statut ne se discute pas. Daté février 1958, il porte à lui seul l'ancienneté de la série, et c'est le fascicule que les vendeurs sortent en premier d'un lot. Son titre enregistré, « L'énigme de la boule de verre », constitue d'ailleurs votre meilleure clé de recherche, à condition de ne pas le confondre avec son presque homonyme du numéro 42.
Viennent ensuite les deux fascicules datés septembre 1958, les numéros 6 et 7. Leur intérêt est technique plutôt que narratif : deux numéros consécutifs partagent la même date de couverture. Un vendeur qui classe son stock par date, ou un acheteur qui vérifie la cohérence d'un lot, tombera sur une anomalie apparente qui n'en est pas une. Savoir que la collision existe vous évite de croire à un doublon et de refuser un fascicule que vous n'avez pas.
Enfin le numéro 51, dernier de la série, daté juillet 1962, avec « Prisonnier du robot géant ». Une fin de collection a une valeur d'usage évidente : elle ferme la rangée. Mais contrairement aux revues plus tardives, il n'existe ici aucun numéro spécial, aucun hors-série, aucune reprise de numérotation qui viendrait compliquer la liste. Cinquante et une cases, et c'est tout.
Trois noms par numéro : ce que le catalogue dit, et ce qu'il ne dit pas
Les crédits enregistrés dessinent deux époques nettes. Sur la première moitié, Gil Kane est au dessin de la plupart des fascicules jusqu'au numéro 32, avec quelques absences dispersées, et Otto Binder au scénario sur vingt numéros d'affilée, du 4 au 23. Sur la seconde moitié, ces deux noms deviennent rares et d'autres s'installent : Gardner Fox finit crédité sur les dix derniers fascicules sans exception, Murphy Anderson apparaît au dessin des trois derniers. Si vous achetez par créateur plutôt que par série, la coupure se situe donc au milieu de la numérotation, pas à un changement de formule éditoriale.
Mais il faut dire tout de suite la limite de cette lecture. Pour cinquante numéros sur cinquante et un, le catalogue enregistre exactement trois dessinateurs. Trois, jamais quatre, jamais cinq. Une telle régularité ne décrit pas une réalité éditoriale, elle décrit un plafond de saisie : la fiche s'arrête là où la place s'arrête. Une revue de ce format publiait plusieurs épisodes par fascicule, et la liste de noms que vous lisez n'en couvre donc qu'une partie.
Même prudence sur l'orthographe. Un même contributeur apparaît sous deux formes selon les numéros, « Edmond Hamilton » puis « Ed Hamilton », « Ed Herron » puis « France Herron ». Ce ne sont pas quatre personnes, ce sont deux, saisies deux fois chacune par des mains différentes. La conséquence est pratique : si vous construisez votre propre inventaire en comptant les occurrences d'un nom, vous obtiendrez un résultat faux sans jamais vous en apercevoir.
Reconnaître un exemplaire et le situer dans la série
La datation est votre premier outil, et elle est exploitable parce que chaque fascicule porte un mois et une année. Un exemplaire dont la date lue sur la couverture ne tombe pas dans la fenêtre février 1958 à juillet 1962 n'appartient pas à cette série, quel que soit le titre imprimé dessus. Et à l'intérieur de cette fenêtre, la correspondance entre numéro et date est univoque, à la seule exception des deux fascicules de septembre 1958.
Le deuxième outil est le titre enregistré, à utiliser avec méfiance. Pour huit numéros, ce que le catalogue garde comme titre n'est pas un récit mais un texte de page : « Artima vous offre », « Suivez le guide », « Digest petits livres grand succès ». Les numéros 46, 47 et 48 portent même tous les trois la même formule publicitaire, mot pour mot. Trois fascicules consécutifs sans titre d'histoire utilisable : impossible de les distinguer autrement que par leur numéro et leur date.
Ce point vaut d'être compris plutôt que déploré. Il signifie que, pour cette série, le sommaire réel se vérifie sur l'exemplaire et nulle part ailleurs. Avant d'acheter, demandez une photo de la page de sommaire ou de la première page de récit, pas seulement de la couverture. C'est le seul contrôle qui tranche.
Vous collectionnez cette série ?
Suivez ce que vous possédez, ce qu'il vous manque et ce que vaut votre collection. Essai de 7 jours.
Commencer mon essai →L'état d'un objet qui a près de soixante-dix ans
Un fascicule de février 1958 a traversé une durée qui change la nature du problème. Vous n'évaluez pas un défaut d'origine, vous évaluez un cumul : des décennies de rangement, souvent dans des caves ou des greniers, parfois avec des reliures amateur posées par un lecteur sur une série qu'il voulait garder. Ces reliures se rencontrent précisément sur les séries régulières, et la plage mensuelle de 1959 à 1962 en fournit le terrain idéal, puisqu'elle forme des années complètes.
Les deux contrôles à mener en priorité découlent de l'âge. D'abord le bloc intérieur : vérifiez que les pages tiennent encore à l'agrafe, et que l'ouverture au centre du fascicule ne se détache pas. Ensuite la date, qui doit rester lisible : sur un exemplaire dont la couverture a été rognée ou recouverte, la perte de la mention de mois vous prive de votre seul moyen de rattacher le fascicule à sa place dans la série.
Dernier réflexe, propre aux séries de cette ancienneté : constatez l'état avant de parler de complétude. Un numéro 1 de 1958 fatigué mais entier reste un numéro 1 de 1958. Un exemplaire recomposé à partir de deux fascicules abîmés n'est plus rien d'identifiable, et c'est un accident qu'on voit sur les parutions les plus anciennes, celles pour lesquelles on a eu le plus de temps pour bricoler.
Les pièges à l'achat propres à cette série
Le premier piège est la confusion de titres, déjà signalée et vraiment coûteuse. Entre « L'énigme de la boule de verre » et « L'énigme du globe-verre », entre les cinq « La menace de » et les quatre « Le secret de », une annonce rédigée de mémoire par un vendeur non collectionneur a toutes les chances de désigner un autre fascicule que celui qu'il croit vendre. Confirmez toujours par le numéro.
Le deuxième piège vient de l'absence de sommaire enregistré. Vous lirez parfois qu'un fascicule de cette série contient la première parution française de tel personnage, ou qu'il correspond à tel numéro américain. Rien dans la donnée disponible ne permet de l'établir, puisqu'un seul titre d'histoire est enregistré par numéro sur un sommaire qui en comptait plusieurs. Une affirmation de ce type n'est pas une information, c'est une hypothèse de vendeur, et elle se paie au prix d'une certitude.
Le troisième piège est le lot « complet » annoncé sans liste. La série fait cinquante et une pièces, chiffre assez bas pour qu'un vendeur l'estime à l'œil et assez haut pour qu'il se trompe. Demandez l'énumération des numéros présents, et vérifiez-la contre les dates. Un lot qui saute juin ou août 1958 n'a aucun manque ; un lot qui saute mai 1958 en a un.
Compléter les cinquante et un numéros
La stratégie découle de la structure de parution. Attaquez par la plage mensuelle du numéro 13 au numéro 47, la plus longue et la plus régulière : elle circule en blocs, souvent par années, et chaque acquisition groupée vous fait avancer de plusieurs cases. Les lots de ce type sont aussi ceux où le contrôle par la date fonctionne le mieux, puisque les mois se suivent sans exception sur toute la plage.
Gardez pour la fin les douze premiers numéros et les quatre derniers. Les premiers sont difficiles pour une raison d'époque : ils datent du lancement, avant que la revue ait trouvé son public. Les derniers le sont pour une raison de sortie : une série qui s'arrête net cesse d'être rachetée. Dans les deux cas, la patience coûte moins cher que l'empressement, et la fenêtre de recherche reste étroite, quatre numéros d'un côté, douze de l'autre.
Un conseil de méthode : tenez votre liste par numéro, et non par titre. Avec huit fascicules dont le titre enregistré est un texte publicitaire, un inventaire tenu par titre produira des lignes identiques et des manques invisibles. Les outils de suivi de collection servent exactement à ça, et vous pouvez tenir cette série en parallèle de vos revues plus récentes ; le blog détaille les méthodes d'inventaire applicables aux parutions anciennes.
Ce que vaut la série, et comment le suivre
Aucune cote ne s'énonce en valeur absolue pour une parution de cet âge, parce que le nombre d'exemplaires survivants et leur état varient trop. Ce qui s'énonce, en revanche, ce sont des rapports. Un premier numéro ne se compare pas au reste de la série, et plus l'exemplaire est beau, plus la distance se creuse. À l'inverse, entre deux fascicules du milieu de série, l'un de 1960 et l'autre de 1961, l'écart est faible : ils relèvent de la même plage mensuelle et de la même abondance relative.
Le second rapport utile oppose le fascicule isolé au lot. Sur une série de cinquante et une pièces dont l'essentiel appartient à une plage régulière, le lot décote presque toujours à la pièce, parce que le vendeur arbitre en faveur de la vitesse. Acheter en lot et revendre les doublons à l'unité est donc la mécanique naturelle de cette collection, à condition d'avoir vérifié les numéros avant.
Pour suivre, procédez par relevés datés plutôt que par impressions. Notez ce que vous voyez passer, le numéro, l'état décrit, le prix obtenu, et comparez d'une saison à l'autre. Sur une série aussi ancienne et aussi peu documentée, votre propre relevé finit par être la source la plus fiable dont vous disposerez, et il vaut mieux que n'importe quel barème général.
Ce qu'il faut retenir
Sidéral se résume à une liste courte et à une donnée pauvre, et ces deux traits vont ensemble. Cinquante et un numéros, une numérotation sans trou, une fenêtre de parution de février 1958 à juillet 1962 : la cible est claire. Mais les titres enregistrés sont parfois des encarts publicitaires, les crédits sont plafonnés à trois noms, et deux contributeurs apparaissent sous deux orthographes. Vous ne pourrez pas compléter cette série en lisant des fiches, vous la compléterez en ouvrant des exemplaires.
C'est aussi ce qui en fait un terrain intéressant. Sur les revues des années soixante-dix et quatre-vingt, tout a été recensé et l'acheteur n'apporte rien. Ici, chaque fascicule vérifié en main ajoute une information qui n'existait pas, et le collectionneur devient sa propre source.
Questions fréquentes
La série compte 51 numéros, du premier daté février 1958 au dernier daté juillet 1962. La numérotation est continue : aucun numéro ne manque dans la suite. Ce sont les dates de couverture qui présentent des irrégularités, quatre mois de la période ne recevant aucun fascicule tandis que septembre 1958 en porte deux.
Les numéros 6 et 7 sont tous deux datés septembre 1958, alors que juin et août de la même année restent vides. La revue n'avait pas encore de rythme stable sur sa première année. Pour le collectionneur, la conséquence est simple : classez par numéro et non par date, sinon ces deux fascicules passeront pour un doublon.
Ce n'est pas un titre d'histoire mais un texte de page publicitaire, retenu comme intitulé du fascicule faute de mieux. Huit numéros sont dans ce cas, dont les 46, 47 et 48 qui portent exactement la même formule. Pour ceux-là, le sommaire réel ne se connaît qu'en ouvrant l'exemplaire.
Pas à partir des données disponibles. Un seul titre d'histoire est enregistré par fascicule, alors que le sommaire en comptait plusieurs, et les dessinateurs sont systématiquement limités à trois noms. Toute correspondance affirmée avec un numéro américain relève donc de l'hypothèse, et doit être vérifiée page par page sur l'exemplaire.
Visez d'abord la plage du numéro 13 au numéro 47, qui couvre trente-cinq mois consécutifs d'avril 1959 à février 1962 et circule volontiers par blocs annuels. Gardez pour plus tard les douze premiers fascicules, issus du lancement, et les quatre derniers, qui souffrent de l'arrêt brutal de la revue en juillet 1962.