Man of Tomorrow, geschreven en geregisseerd door James Gunn, verschijnt op 9 juli 2027 en maakt van Brainiac zijn hoofdantagonist, toevertrouwd aan de Duitse acteur Lars Eidinger, eind december 2025 aangetrokken na een internationale casting. De film put niet uit één enkele incarnatie: Gunn heeft openbaar vier bronnen genoemd, de oorspronkelijke versie van Otto Binder in de jaren 1950, die van Marv Wolfman begin jaren 1980, de animatiebewerkingen en de kunstmatige intelligentie van het Absolute-universum. Het is die lijst, en niet een lijst van eerste verschijningen, die zegt welke periodes van de catalogus de film weer in het licht zal zetten. Voor de sleutelnummers van het personage zelf, zie onze eigen selectie: dit artikel behandelt de bewerking en wat die verschuift.
Een castingaankondiging verandert niets aan een stripboek. Ze verandert wat mensen gaan zoeken, en in welke volgorde. Tussen het moment dat een studio een acteur noemt en het moment dat de film uitkomt, verstrijken hier achttien maanden, waarin de enige bruikbare informatie geen notering is maar een lijst van referenties: die welke de regisseur claimt. Als die referenties openbaar en benoemd zijn, zijn ze meer waard dan welke prijsverwachting ook, omdat ze precieze, gedateerde, identificeerbare nummers aanwijzen, en die nummers zijn niet altijd degene die je verwacht.
We zijn 2 oktober 2026. De opnames zijn afgerond, de film zit in postproductie, er is geen trailer uitgebracht en er circuleerde geen officieel beeld van het personage. Alles wat volgt berust dus op productiefeiten, gedateerde verklaringen en een overzicht van de redactionele catalogus. Niets anders. Wie je vandaag zegt wat een bepaald nummer in juli 2027 waard zal zijn, verzint het.
Wat vaststaat over de Brainiac van de film, en niets meer
Het project werd in september 2025 aangekondigd met drie tekeningen die gelijktijdig werden gepubliceerd door Gunn, David Corenswet en Nicholas Hoult, getekend door Jim Lee, Jorge Jiménez en Mitch Gerads, met de titel en de uitgavedatum. Gunn preciseerde al op dat moment dat de film "evenzeer een film over Lex als een film over Superman" zou zijn, waarbij de twee personages samenwerken tegen een grotere dreiging. Eind september 2025 publiceerde hij de omslag van zijn tweede scenariodraft: een anatomische tekening van een hersenen. Het publiek identificeerde de schurk enkele weken vóór de officiële aankondiging.
Brainiac werd daarna bevestigd als hoofdantagonist, en Lars Eidinger eind december 2025 aangetrokken na een internationale zoektocht waaruit hij als favoriet naar voren kwam. De acteur vertelde over een op afstand gefilmde auditie, daarna een bezoek in persoon in Atlanta, een driedimensionale lichaamsscan en twee uur make-up- en maskerproeven. De opnames begonnen op 20 april 2026 onder de werktitel Exodus, voornamelijk in de Trilith Studios in Georgia, met scènes in Cincinnati, en werden in augustus 2026 afgerond.
De verspreide personagefiche is opmerkelijk sober: een hoogbegaafde buitenaardse androïde, afkomstig van de planeet Colu. Twee woorden die al een zestig jaar oud debat beslechten, aangezien de Brainiac van 1958 noch een androïde noch een Coluaan was, twee kenmerken die uit een latere herschrijving komen. De film houdt dus de retroactieve basis aan in plaats van de allereerste versie, terwijl hij de inspiratie van die laatste claimt. Dat is geen tegenspraak: het is precies hoe het personage is opgebouwd, door opstapeling, zoals onze analyse van zijn opeenvolgende oorsprongen beschrijft.
Twee verklaringen vullen het beeld aan, en het zijn de enige die iets over de toon zeggen. Eidinger beschreef zijn personage als "de incarnatie van Satan" gekoppeld aan de Shakespeareaanse nar, in contrast met een Superman die hij aan de kant van de nietzscheaanse supermens plaatst. Gunn vatte de tegenstelling van zijn kant anders samen: wat intelligentie wordt wanneer ze alle band met de menselijkheid verliest. Geen van beide zinnen beschrijft een plot. Beide beschrijven een lezing van het personage, en die lezing heeft precieze voorgangers in de catalogus.
De vier bronnen die de regisseur heeft genoemd
Gevraagd in december 2025 en daarna in februari 2026 gaf Gunn aan vrijwel alle verhalen met Brainiac te hebben gelezen, en te hebben aangehouden wat hem in meerdere incarnaties leek te werken. Hij noemde met name vier ankerpunten. Dat is zeldzaam, gedateerd en bruikbaar.
De oorspronkelijke versie, Otto Binder, jaren 1950
Gunn noemt Binder, niet de tekening. De nuance telt: wat uit 1958 wordt overgenomen, is het idee van de verzamelaar van beschavingen, die hele steden wegneemt en bewaart, en een bewoonde planeet als specimen behandelt. Het uiterlijk van die eerste versie is het personage vrijwel niet overleefd. De film neemt dus de oudste verhalende motor van het personage over, en het is de enige van zijn vier bronnen die onder de Silver Age-markt valt.
De versie van Marv Wolfman, omschreven als "verrassend angstaanjagend"
Dit is de interessantste vermelding, omdat het de minst gezochte periode van het personage is. In 1983 herziet DC meerdere elementen van het Superman-universum: Wolfman voor het scenario en Gil Kane voor de tekeningen vinden Brainiac opnieuw uit in het verhaal "Rebirth", met een uiterlijk bedacht door Ed Hannigan. Het resultaat is een ronduit robotisch lichaam, een doodshoofdgezicht, een iriserende schedel met honingraatpatroon, en een schip in de vorm van een doodshoofd met tentakels, door de lezers het schedelschip genoemd.
De animatiebewerkingen
Gunn noemt animatie zonder een reeks aan te wijzen. Het is de enige van zijn vier bronnen die naar geen enkel tijdschrift verwijst. Ze telt omdat een publiek het personage vaak via animatie leert kennen, en omdat ze een stem en een silhouet in de gemeenschappelijke verbeelding vastlegt. Maar ze creëert geen verzamelobject: een verwijzing naar animatie laat zich nooit omzetten in een nummer om te zoeken.
De kunstmatige intelligentie van het Absolute-universum
Gunn omschrijft deze versie als ronduit luguber en geslaagd, en het is de enige van zijn vier bronnen die je nog in realtime kunt volgen. In deze parallelle continuïteit is Brainiac geen enkel individu meer maar een tandwiel van een immens collectief: hij was eerst een uitvoerder van rang nul, met een zescijferig nummer, toegewezen aan de taak om lijken van zijn soortgenoten te verwijderen, door isolatie krankzinnig geworden voordat hij zich uitriep tot de enige Brainiac en steden in flessen ging stoppen.
Action Comics #544, het nummer waar twee elementen van de film naar terugvoeren
Dit is het meest concrete punt van het dossier, en het hangt aan een toeval in de redactionele kalender van drieënveertig jaar oud.
De Wolfman-herziening van Brainiac verschijnt in Action Comics #544, gedateerd juni 1983. Datzelfde nummer bevat nu een tweede gebeurtenis: Lex Luthor trekt er voor het eerst zijn gevechtspantser aan, getekend door George Pérez, in het verhaal "Luthor Unleashed", dat doorloopt in Superman #385 en #386 tot augustus 1983. Dit pantser was overigens oorspronkelijk bedacht voor een reeks actiefiguren uit het begin van de jaren 1980 voordat het in de strips terechtkwam.
En het is dit pantser dat Man of Tomorrow voor het eerst in live-action op het scherm brengt. Er werd een draagbare versie gemaakt om tijdens de opnames echt gedragen te worden, door Judianna Makovsky voor de kostuums en het atelier Legacy Effects, met een groenere dominant dan paars. Commentatoren merkten de trouw aan het papieren model op.
Met andere woorden: de twee visuele elementen die de film uit de catalogus haalt, het pantser van Luthor en een als angstaanjagend geclaimde herlezing van Brainiac, komen uit één en hetzelfde tijdschrift, een nummer van Action Comics uit 1983 dat in geen enkele gebruikelijke selectie van sleutelnummers van het personage voorkomt, ook niet in de onze. Er zit geen belofte van waarde in: de oplagen van 1983 zijn hoog, de tweedehandsmarkt zit er vol mee, en ons onderzoek naar de catalogusdip van deze periode toont hoe weinig deze jaren worden gevraagd. Maar voor wie wil lezen wat de film heeft gelezen, is het het voordeligste adres van het dossier.
Rond de boog van 1983 helemaal af
Drie tijdschriften, twee verschillende titels: Action Comics #544 voor de kentering, daarna Superman #385 en #386 voor het directe vervolg van de Luthor-kant. Een boog verdeeld over twee reeksen raakt makkelijk zoek als je gaandeweg koopt.
Lees het Absolute-universum in verzamelbanden, niet per stuk
Het eerste deel dekt de nummers 1 tot 6 en verscheen op 19 augustus 2025, het tweede dekt de nummers 7 tot 14 en verscheen op 3 maart 2026, het derde dekt de nummers 15 tot 21 en is aangekondigd voor 3 november 2026. De lopende boog is nog niet afgesloten.
Raak het Silver Age niet aan op een gerucht
Het enige oude nummer dat echt door de verklaringen van de regisseur wordt aangewezen, is de eerste verschijning van het personage, en dat is ook het duurste en het moeilijkst te bewaren. Een aankoop op dit niveau beslis je op een geverifieerde staat, niet op een uitgavedatum van een film.
Noteer je aankopen gaandeweg
Een bewerkingsdossier spreidt de aankopen over meer dan een jaar. Zonder inventaris komen de dubbelen en de gaten altijd op dezelfde plek: midden in een boog. Onze app voor collectiebeheer dient precies daarvoor.
Wat de film niet bewerkt, en waarom dat informatie is
Een bewerkingsdossier wordt ook beoordeeld op de ontkenningen. Er is er een, en hij is uitdrukkelijk.
Toen in april 2026 werd gemeld dat Adria Arjona was aangetrokken, na een reeks proeven in Atlanta tegenover drie andere finalisten, wezen meerdere commentaren de rol van Maxima aan, strijdersvorstin van de planeet Almerac die voor het eerst verscheen in Action Comics #645 van september 1989, bedacht door Roger Stern en George Pérez. Deze rol is nooit officieel bevestigd, en de gespecialiseerde pers verschilt nog steeds van mening over dit punt.
Die hypothese voedde een tweede speculatie: de bewerking van het verhaal "Panic in the Sky", begin 1992 gepubliceerd over de Superman-titels heen, waarin Brainiac de controle neemt over de planetaire vesting Warworld en juist een bondgenootschap sluit met Maxima voordat ze hem verraadt. Gevraagd antwoordde Gunn dat hij er niet specifiek door was geïnspireerd. De ontkenning is gedateerd februari 2026, en ze betreft het punt dat commentatoren het vaakst overnamen.
Drie andere afwezigheden sluiten leessporen eerder af dan dat ze ze openen. De officiële fiche vermeldt noch de menselijke gastheer die het personage in de continuïteit van de jaren 1980 en 1990 droeg, noch de heldhaftige afstammeling uit de dertigste eeuw wiens naam slechts door een cijfer verschilt, en van wie ons dossier over deze naamsgelijkenis laat zien dat hij zoekopdrachten blijvend verstoort. En geen enkel openbaar element koppelt de film aan de grote Krypton-saga van het einde van de jaren 2000.
Verzamel je deze reeks?
Houd bij wat je hebt, wat je mist en wat je collectie waard is. Proefperiode van 7 dagen.
Mijn proefperiode starten →Wat een acteuraankondiging echt met de vraag doet
We moeten direct zijn: er is voor de recente periode geen becijferde notering gepubliceerd voor dit personage, en we gaan er geen verzinnen. Wat wel waarneembaar is, zijn mechanismen, en die herhalen zich van het ene bewerkingsdossier naar het andere.
Het eerste is een trechtereffect. Een aankondiging wekt niet een hele catalogus: ze concentreert de aandacht op twee of drie tijdschriften, bijna altijd dezelfde, de eerste verschijning en het nummer dat het op het scherm getoonde uiterlijk draagt. De rest van het corpus beweegt niet. Daarom verplaatst een herlezing van 1983 die door een regisseur wordt genoemd de tijdschriften van 1983 niet mechanisch: het publiek moet ze ook kunnen koppelen aan wat het ziet.
Het tweede is een kalendereffect: de vraag stijgt niet langs een rechte lijn, ze reageert op beelden en niet op persberichten. De eerste trailer, die op 2 oktober 2026 nog niet bestaat, zal dus meer tellen dan de aankondiging van december 2025, omdat ze eindelijk de make-up en het masker zal tonen.
Het derde is een substitutie-effect, en het is het duurst voor een gehaaste koper. Bij een sterk gevraagd oud nummer loopt het ongecertificeerde aanbod leeg van zijn object en vult het zich met substituten: als zodanig aangekondigde herdrukken, gebonden verzamelbanden, buitenlandse edities, blanco omslagen. Ons overzicht van dit fenomeen bij het tijdschrift van 1958 geeft de becijferde details, en het is precies het soort valstrik dat wordt gezet als een uitgave nadert.
Praktische conclusie: een acteuraankondiging garandeert alleen dat de concurrentie om twee of drie referenties zal toenemen. Geen stijging, geen duur ervan, geen overleving na de uitgave van de film. Voor de echte hiërarchie van de notering van het personage, los van enige film, blijft ons dossier over de waarde van zijn strips de referentie.
Waar je tot juli 2027 op moet letten
Dit zijn de gedateerde mijlpalen die iets zullen zeggen, in volgorde van komst.
De New Yorkse conventie van 8 tot 11 oktober 2026. De panels staan gepland maar er is op het moment van schrijven nog niets gezegd. Het is het eerste geloofwaardige venster voor een officieel beeld of een redactionele precisering. Dus volgen, zonder er van tevoren iets uit af te leiden.
Het einde van de cyclus Absolute Superman. Nummer 24 verschijnt op 7 oktober 2026, en nummer 25 op 4 november 2026, aangekondigd als een afsluiting die een nieuw tijdperk opent voor de reeks van Jason Aaron. Omdat het de versie is die de regisseur in eigen woorden noemde, is de manier waarop deze boog wordt afgesloten het redactionele signaal dat het directst met de film samenhangt.
De Luthor-kant. Het pantser van 1983 debuteert in live-action, en DC zet tegelijk zijn oorsprongsverhaal over het personage voort, waarvan het vervolg gepland is in Action Comics #1105 op 9 december 2026. De band is niet causaal, maar de twee kalenders antwoorden elkaar: de personagepagina van Lex Luthor bundelt wat daarbij hoort.
De eerste trailer. Dat is de echte trigger. Ze zal het gekozen uiterlijk vastleggen, dus het nummer waaraan het publiek het personage koppelt, dus het adres waarnaar echt gezocht wordt. Tot dan is elke hiërarchie van nummers die in naam van de film wordt voorgesteld een hypothese.
Een laatste opmerking over de methode: dit dossier is geschreven zonder enig beeld van het personage, en dat maakt het leesbaar. De vier door de regisseur genoemde bronnen zijn stabiele en gedateerde informatie, terwijl een beeld in enkele uren een ruis veroorzaakt die niemand meer ontwart. Nu lezen wat de film heeft gelezen kost de prijs van drie tijdschriften uit de jaren 1980 en een verzamelband. Aan de stripkant bundelen de personagepagina van Superman en de personagepagina van Brainiac de beschikbare referenties.