Derselbe französische Verlag veröffentlichte dasselbe Universum in zwei parallelen Formaten – einem Großformat und einem Taschenformat – und jedes hatte seine eigene Nummerierung, beginnend mit eins. Nummer 17 im Großformat und Nummer 18 im Taschenformat sind also keine Nachbarn: Es handelt sich um zwei Objekte ohne inhaltliche Verknüpfung. Von den am 30.08.2026 notierten 197 Anzeigen für „Superman Sagedition“ auf dem französischen Markt und in Euro lag der Mindestanspruch bei 1,00 €, der Median bei 8,00 € und der Höchstanspruch bei 1.150,00 €. Hierbei handelt es sich um an diesem Tag angeforderte Beträge, nicht um abgeschlossene Transaktionen. Keine dieser Ankündigungen bezieht sich auf eine Kopie, die von einer unabhängigen Organisation überprüft wurde.
Wenn wir Lex Luthor auf Französisch folgen, folgen wir nicht einer Serie, sondern einem Verlag. Die französischen Ausgaben der 1970er und 1980er Jahre verwendeten nicht die ursprüngliche Nummerierung der amerikanischen Publikationen, sondern bauten ihre eigenen Sammlungen mit eigenen Zählern auf. Und derselbe Verlag könnte gleichzeitig zwei Sammlungen in zwei unterschiedlichen Formaten veröffentlichen, jede mit einer eigenen unabhängigen Nummerierung. Das Ergebnis ist eine Zahlenkollision, die von keinem Konkurrenten, keiner verspäteten Neuauflage, keinem internationalen Namensvetter stammt: Sie ist Teil eines einzigen Katalogs, wird freiwillig produziert und bleibt fast immer unbemerkt.
Die Umfrage, die als Grundlage für diesen Artikel dient, unterscheidet sich von unseren üblichen Messungen. Es bezieht sich nicht auf den amerikanischen Markt oder Dollar, sondern auf den französischen Markt, und alle hier genannten Beträge sind in Euro ausgedrückt. Sie wurden am 30. August 2026 auf einer allgemeinen Auktionsseite beobachtet, also einem Ort, an dem französische Comics neben Vinyl und Geschirr stehen und wo die Verkäufer ihre Preise allein festlegen. Was wir lesen, sind also Anfragen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt angezeigt werden. Niemand sagt uns, wie viele dieser Anzeigen Abnehmer fanden oder für welchen Betrag.
Zwei Sammlungen, zwei Schalter, ein Verlag
Die genannten Anzeigen zeigen zwei unterschiedliche Familien von Broschüren, die vom selben französischen Verlag veröffentlicht wurden. Auf der einen Seite ein Großformat: „Superman Géant 16 – Sagedition – Comics DC 1982“ verlangte 1,00 €, „Superman Géant n° 17 – SAGEDITION – Comics DC“ verlangte 2,00 €, „Superman Géant 20 – Sagedition 1983“ verlangte 3,00 €. Auf der anderen Seite ein Taschenformat: „SUPERMAN POCKET n°18 – Sagedition 1979 – DC Comics VF – Ziemlich guter Zustand“ für 3,00 € und „Superman Poche n°43 Sagedition VF 1981 Guter Zustand, signiertes Cover“ für 2,90 €.
Diese fünf Titel nebeneinander erzählen alles. Das Großformat trägt die Nummer 17. Das Taschenformat trägt die Nummer 18. Die beiden Zähler laufen parallel, jeder von seinem eigenen Startpunkt aus, und nichts an der Nummer allein lässt uns erkennen, um welches Objekt es sich handelt. In einem Sammlernotizbuch, in dem „Superman 17“ vermerkt ist, war nichts verzeichnet: Es war eine Mehrdeutigkeit verzeichnet. Die gleiche Zeile kann zwei Ausgaben unterschiedlichen Umfangs, unterschiedlicher Seitenzahl, unterschiedlichen Inhalts bezeichnen, die in unterschiedlichen Jahren erschienen sind.
Diese Situation unterscheidet sich deutlich von den Zahlenkollisionen, denen wir normalerweise begegnen. Der klassische Fall sind zwei Verlage, die jeweils ihre Nummer 1 mit dem gleichen Charakter veröffentlichen, oder eine neu aufgelegte Serie, die nach einer ersten Version erneut beginnt. Hier gibt es weder Konkurrenz noch Relaunch: Der Verlag hat bewusst mehrere Sortimente gleichzeitig ins Leben gerufen, die jeweils auf einen anderen Verwendungszweck ausgerichtet sind, und es gab nie einen Grund, sie zusammenzunummerieren. Die Kollision ist kein Marktunfall, sondern eine normale Folge einer redaktionellen Politik.
Was die 197 Anzeigen tatsächlich zeigen
197 Ankündigungen, nur ein Datum
Der Bericht zählt 197 Angebote online zum 30. August 2026 zur Suchanfrage „Superman Sagedition“. Dies ist eine komfortable Zahl, die ausreicht, um die Art und Weise zu beschreiben, wie Verkäufer sich positionieren. Aber alle diese Beobachtungen wurden am selben Tag gemacht: Sie beschreiben ein Foto, keine Flugbahn. Aus einer einzelnen Messung kann kein Rückschluss auf einen Anstieg oder Rückgang gezogen werden, und wir ziehen daraus auch keine Rückschlüsse.
Im Mittel 8,00 €
Der mittlere Wert der Anfragen liegt bei 8,00 €. Mit anderen Worten: Die Hälfte der Verkäufer verlangt weniger. Dies ist der robusteste Benchmark in der Umfrage, da er sich nicht verändert, wenn eine extreme Anzeige in das Paket eintritt oder aus ihm austritt. Er weist darauf hin, dass wir uns hier in einem Markt für aktuelle Broschüren befinden, bei dem die auf dem Spiel stehenden Beträge in Münzen und nicht in Scheinen gemessen werden.
Eine Etage für 1,00 €
Der niedrigste erfasste Betrag liegt bei 1,00 €, und eine der großformatigen Anzeigen liegt genau auf diesem Niveau. Diese Etage sagt weniger über den Wert des Objekts als vielmehr über die Kosten für den Verkauf aus: Bei diesem Preis versucht der Verkäufer vor allem, Platz zu schaffen. Es ist auch der beste Einstiegspunkt für alle, die diese Formate unverbindlich erkunden möchten.
Maximal 1.150,00 €
Der Spitzenwert der Lesung lag bei 1.150,00 €. Angesichts eines Medianwerts von 8,00 € beschreibt dieser Unterschied kein Preisniveau: Er beschreibt eine isolierte Anzeige in einem sehr heterogenen Ganzen, in dem ganze Lose, außergewöhnliche Konditionen oder einfache Verkäuferhoffnungen unter derselben Anfrage nebeneinander existieren können. Diese Zahl sollte niemandem als Referenz dienen, weder zum Kauf noch zur Schätzung.
Es lohnt sich, den Abstand zwischen 1,00 € und 1.150,00 € zu beachten, da er Aufschluss über die Natur der Aussage gibt. Eine umfassende Abfrage auf einer allgemeinen Website gibt keinen homogenen Satz vergleichbarer Artikel zurück: Sie gibt alles zurück, was die gesuchten Wörter enthält. Einzelausgaben, vollständige Sammlungen, Lose mit mehreren Dutzend Stücken, nicht zusammenhängende Objekte, in deren Beschreibung der Herausgeber erwähnt wird. Diese Menge als eine Reihe vergleichbarer Preise zu behandeln, würde darauf hinauslaufen, Dinge zu vermischen, die der Markt nicht vermischt.
Eine Präzision, die das Lesen aller oben genannten Punkte erfordert: Die hier verwendeten 197 Zahlen sind Beträgeangefordertvon Verkäufern, angezeigt auf dem Bildschirm am 30. August 2026. Dabei handelt es sich nicht um abgeschlossene Verkäufe. Eine Broschüre zum Preis von 3,00 € kann monatelang online bleiben oder am nächsten Tag für weniger Geld verfügbar sein; Nichts in der Aussage erlaubt uns eine Entscheidung.
Zweite Klarstellung in der gleichen Reihenfolge: Keine der 197 Ankündigungen betrifft eine Kopie, die durch die Hände einer unabhängigen Prüfstelle gelangt ist. Die Zahl ist Null, und es ist daher unmöglich, hier so zu argumentieren, wie man es in einem Markt tun würde, in dem die Zertifizierung die Preise strukturiert.
Sechs Punkte, bei denen eine Zahl allein nicht ausreicht
Das Format vor der Zahl
Großformat und Taschenformat existieren nebeneinander im selben Verlag, mit zwei Nummerierungen, die nichts gemeinsam haben. Solange das Format nicht angegeben ist, bezeichnet die Nummer nichts Bestimmtes. Dies sind die Informationen, die zuerst eingegeben werden müssen, noch vor der Nummer.
Das französische Jahr, nicht das amerikanische
Die Ankündigungen datieren die Ausgaben auf 1979, 1981, 1982 und 1983. Bei diesen Jahren handelt es sich um die Jahre der französischen Veröffentlichung, die nicht mit dem ursprünglichen Datum des veröffentlichten Materials übereinstimmen. Durch die Angabe des in der Anzeige angegebenen Jahres wird vermieden, dass eine französische Ausgabe fälschlicherweise mit einer älteren amerikanischen Veröffentlichung verglichen wird.
Der Name des Herausgebers ist ohne zwei Arten geschrieben
Die Aussage zeigt „Sagedition“ mit Akzent und „Sagedition“ ohne Akzent, manchmal in Großbuchstaben. Bei der Suche nach einer einzigen Schreibweise wird automatisch ein Teil des Angebots ausgeblendet. Es ist notwendig, beide Formen abzufragen und, sofern das Tool dies zulässt, eine Form, die gegenüber Akzenten unempfindlich ist.
Staaten sagten vollständig
„Guter Zustand, Markencover“, „ziemlich guter Zustand“: Die Verkäufer beschreiben frei, ohne einheitliche Skala. Diese Formulierungen lassen sich nicht in eine Bewertung umwandeln und zwei Verkäufer stellen nicht hinter den gleichen Worten den gleichen Anspruch.
Zwei Zähler bewegen sich gemeinsam vorwärts
Das Großformat ist 17, wenn die Tasche 18 zeigt, dann 43 in einer anderen Anzeige. Die beiden Serien verlaufen parallel und überschneiden sich regelmäßig in den gleichen Zahlenbereichen. Die Verwirrung ist nicht zufällig, sie ist strukturell.
Keine Zertifizierung in Sicht
Von 197 Anzeigen wurden keine Exemplare überprüft. In diesem Segment ist eine Zertifizierung keine Seltenheit: Sie fehlt. Die Frage, ob zertifiziert gekauft werden soll oder nicht, stellt sich mangels Angebot einfach nicht.
Warum die Schreibweise des Verlagsnamen alle verändert
Das Detail wirkt anekdotisch, ist es aber nicht. Auf den vermerkten Anzeigen erscheint derselbe Verlag mal „Sagédition“, mal „Sagedition“, in einem Fall komplett in Großbuchstaben. Diese Abweichungen sind nicht auf eine Meinungsverschiedenheit zwischen Verkäufern über den richtigen Namen zurückzuführen: Sie sind auf Tastaturen, Tippgewohnheiten und den allgemeinen Sprachgebrauch zurückzuführen, der darin besteht, schnell einen Anzeigentitel einzugeben, ohne sich um diakritische Zeichen kümmern zu müssen.
Die Konsequenz ist direkt. Eine marktinterne Suchmaschine behandelt Akzente nicht immer als vernachlässigbare Variante. Je nach Werkzeug kann die Suche nach der akzentuierten Form eine strikte Teilmenge dessen zurückgeben, was die unbetonte Form zurückgibt, oder das Gegenteil oder zwei teilweise disjunkte Mengen. Der Käufer, der nur ein einzelnes Diagramm in Frage stellt, konstruiert unwissentlich eine Teilansicht des Marktes und bildet sich auf der Grundlage einer amputierten Stichprobe eine Vorstellung von den Preisen.
Die gleiche Argumentation gilt für die Art und Weise, wie wir das Format benennen. „Giant“ mit Akzent, „giant“ ohne, „Pocket“ in Groß- oder Kleinschreibung: Jede Variante ist ein Filter. Eine ernsthafte Überwachung dieser Art von Ausgabe besteht daher darin, die Formulierungen zu vervielfachen, anstatt sich auf eine einzige als kanonisch erachtete Anfrage zu verlassen. Es ist mechanische Arbeit, aber sie macht den Unterschied zwischen dem Sehen von fünf und dem Sehen von fünfzig Anzeigen aus.
Diese Beobachtung hat auch Auswirkungen auf die Führung einer persönlichen Bestandsaufnahme. Wenn wir den Verlag manchmal auf die eine, manchmal auf eine andere Weise eingeben, erhalten wir am Ende zwei unterschiedliche Einträge für einen einzelnen Verlag, und die Gruppierungen werden falsch. Sich ein für alle Mal für eine Referenzschreibweise zu entscheiden und dabei zu bleiben, kostet bei der Eingabe ein paar Sekunden und vermeidet späteres erneutes Aufräumen.
Beschreibung der Staaten auf Französisch, ohne einheitlichen Maßstab
Die beiden in den Anzeigen genannten Formulierungen verdienen einen zeilenweisen Vergleich, da sie nicht zum selben Register gehören. „Ordnungsgemäßer Zustand mit zerkratztem Cover“ bezeichnet einen Mangel: Das Cover weist Kratzer auf. „Ziemlich guter Zustand“ benennt nichts: Es handelt sich um eine Gesamtbeurteilung, eine Meinung, deren Wert ganz von der Strenge des Verkäufers abhängt.
Die erste Formulierung ist für den Käufer bei weitem die nützlichste, auch wenn sie ein Problem zugibt. Es beschreibt einen nachweisbaren Fototatbestand, über den sich der Käufer eine eigene Meinung bilden kann. Das zweite lässt sich nicht überprüfen: Es sagt weder aus, was gut läuft, noch was falsch läuft. Zwischen zwei Anzeigen zum gleichen Preis sagt diejenige, die einen bestimmten Mangel angibt, mehr aus als diejenige, die einen zufriedenstellenden Zustand verspricht.
Was beim Kauf gültig ist, gilt auch bei der Registrierung. Wenn Sie die Einschätzung des Verkäufers in Ihr Inventar kopieren, archivieren Sie die Meinung eines Fremden über einen Gegenstand, den Sie jetzt in Ihren Händen halten. Gute Praxis ist das Gegenteil: Öffnen Sie das Heft nach Erhalt, beobachten Sie es selbst und notieren Sie die Beobachtung konkret. Ein zerkratzter Einband, ein beriebener Rücken, eine Seite mit Eselsohren sind Beobachtungen; „guter Zustand“ gehört nicht dazu.
In diesem speziellen Markt verleiht das völlige Fehlen verifizierter Kopien dieser persönlichen Disziplin zusätzliches Gewicht. Der Sammler kann sich nirgendwo auf eine externe Bewertung verlassen, die nach einem bekannten und durchsetzbaren Protokoll durchgeführt wird. Die einzige verfügbare Quelle der Qualifikation ist nach seinen eigenen Worten er selbst, der in jeder Broschüre auf die gleiche Weise angewendet wird.
Was Sie bei jedem französischen Faszikel beachten sollten
Zuerst formatieren, dann nummerieren.Schreiben Sie „Géant 17“ oder „Poche 18“, niemals „17“ oder „18“ allein. Da zwei Sammlungen desselben Verlags parallel mit unabhängigen Zählern fortschreiten, ist das Format keine Trostpräzision: Es ist ebenso wie die Nummer Teil der Identität des Exemplars. Ohne sie macht es die Inventarzeile unmöglich, das Objekt zu finden, festzustellen, ob es in der Sammlung fehlt, oder ein Duplikat zu identifizieren.
Der französische Verlag und seine Referenzschreibweise.Beachten Sie den französischen Verlag, der die Broschüre veröffentlicht hat, und legen Sie in Ihrem Inventar eine eindeutige Schreibweise fest, auch wenn die Ankündigungen zwischen der akzentuierten und der nicht akzentuierten Form wechseln. Fügen Sie die Variante optional als Kommentar hinzu, um daran zu denken, auch im Wachzustand danach zu suchen. Mit diesem Eintrag können Sie eines Tages alle Ihre französischen Ausgaben zusammenfassen.
Das Jahr der französischen Veröffentlichung.Die Anzeigen tragen die Jahreszahlen 1979, 1981, 1982 oder 1983: Dies sind die Jahrgänge der französischen Ausgabe, nicht die des Originalmaterials. Notieren Sie den Text, der in der Broschüre steht, die Sie in der Hand halten. Er ordnet das Objekt in die Chronologie der französischen Sammlung ein und sorgt für eine kohärente chronologische Einordnung Ihres Inventars.
Der von Ihnen festgestellte Mangel konkret.Ersetzen Sie die Einschätzung des Verkäufers durch Ihre eigene Beobachtung, die als Tatsache dargelegt wird: zerkratzter Einband, verbogene Ecken, rostige Heftklammern, vergilbtes Papier. Ein benannter Mangel wird in zehn Jahren erneut nachgewiesen; Eine Gesamtbewertung wie „ziemlich guter Zustand“ wird nie erneut überprüft, da niemand weiß, worauf sie sich bezieht. In einem Markt ohne Zertifizierung ist dies die einzig authentische Beschreibung.
Der bezahlte Preis inklusive Versand.Erfassen Sie den Gesamtbetrag, den Sie aus eigener Tasche bezahlt haben, einschließlich der Versandkosten, und nicht nur den in der Anzeige angezeigten Betrag. In einem Segment, in dem der durchschnittliche Betrag bei 8,00 € liegt, wiegt der Versand oft genauso viel wie das Problem selbst: Wenn man die Versandkosten ignoriert, verfälscht man später die Aussage darüber, was Ihre Sammlung tatsächlich gekostet hat.
Was diese Aussage nicht sagt
Wir müssen uns über die Grenzen ebenso im Klaren sein wie über die Ergebnisse. Die Ablesung vom 30. August 2026 wurde nur einmal durchgeführt. Es kann daher keine Bewegung beschreiben, weder nach oben noch nach unten: Um von Evolution zu sprechen, bräuchten wir mindestens zwei zeitlich beabstandete Messungen, die auf die gleiche Weise durchgeführt werden. Jede Aussage, die besagt, dass ein Format einen Wert oder eine Abwertung erfährt, wäre an dieser Stelle reine Spekulation.
In der Erklärung steht auch nicht, was die Käufer zu zahlen bereit sind. Es zeichnet auf, was Verkäufer verlangen, was nicht dasselbe ist. Auf einem allgemeinen Markt bleiben einige Anzeigen lange Zeit online, ohne einen Käufer zu finden, andere verschwinden bereits am ersten Tag. Der Median von 8,00 € beschreibt das Verkäuferverhalten, nicht das Marktgleichgewicht.
Schließlich wird in der Erklärung nicht detailliert beschrieben, was jede Charge enthält. Eine Anzeige für 1.150,00 € kann sich auf ein großes Set oder ein Einzelstück beziehen; Wir wissen nichts darüber und achten darauf, es nicht zu interpretieren. Bei dieser Art von Diskrepanz besteht Vorsicht darin, den extremen Punkt der Argumentation zu verwerfen, anstatt eine Erklärung dafür zu finden.
Folgen Sie Luthor durch die französischen Ausgaben
Ein Sammler, der auf Französisch eine Achse um Lex Luthor aufbaut, stößt schnell auf diese Realität: Französische Publikationen sind nicht nach der Figur organisiert, sondern nach einem Titel und einem Format. Dem Gegner zu folgen bedeutet daher, die Sammlungen des Verlags Format für Format zu verfolgen, anstatt auf eine ihm gewidmete Serie zu hoffen.
Dadurch ändert sich die Methode. Anstatt eine Liste mit im Voraus bekannten Nummern aufzuspüren, führen wir eine Tabelle der französischen Sammlungen und ihrer Nummernkreise, notieren, was wir haben, und identifizieren die Lücken. Das als Hauptschlüssel dienende Format hat diese Tabelle so viele Nummerierungsspalten wie Bereiche vom Herausgeber vorhanden sind. Es ist umständlicher als eine einzelne Serie, aber es ist die einzig getreue Darstellung dessen, was tatsächlich veröffentlicht wurde.
Dieser Ansatz je nach Verlag und Format lässt sich gut mit einer thematischen Lesart der Figur kombinieren. Um die Perioden zu finden,Die Reise der Figur in Comicsgibt den Rahmen vor, undeine begründete Leseanweisunghilft Ihnen bei der Entscheidung, nach welchen Epochen in der französischen Ausgabe gesucht werden sollte. Wenn Ihre Achse vergleichend ist,Das Gesicht von Geschlechterstrategienzeigt, wie zwei scheinbar nahestehende Charaktere sehr unterschiedliche Sammlungen erfordern.
Auf der Akquisitionsseite hat die Logik dieses französischen Marktes mit einem kleinen Median nichts mit der der gesuchten Stücke zu tun.Die historisch begehrtesten Broschürengehorchen Seltenheits- und Zertifizierungsmechanismen, die hier nicht zu finden sind. Umgekehrt,Low-Budget-EinkaufsstrategienBewerben Sie sich direkt bei diesen Editionen, bei denen der Großteil des Angebots unter zehn Euro liegt. Und um das alles zu organisieren, ohne sich zu verlaufen,der Sammlungsführer, der der Figur gewidmet istschlägt mögliche Achsen vor.
Die Methode in der Praxis
Konkret geht es im ersten Schritt darum, zu entscheiden, welche Formate Sie sammeln. Nur Großformat, nur Taschenformat oder beides: Die Wahl fällt zu Beginn, denn sie bestimmt die Struktur Ihres gesamten Inventars. Es besteht keine Verpflichtung, alles zu übernehmen, und eine Achse, die auf ein Format beschränkt ist, ist viel schneller fertig als eine Achse, die alle Bereiche eines Editors umfasst.
Der zweite Schritt erfolgt am Vortag. Es basiert auf mehreren parallel durchgeführten Abfragen mit und ohne Akzent, mit und ohne Formatwort. Allein eine umfassende Abfrage nach dem Namen des Verlags gibt Aufschluss über den Umfang des Angebots – 197 Anzeigen zum Zeitpunkt der Umfrage –, bringt aber alles durcheinander; Engere Abfragen, Format für Format, ergeben brauchbare Listen. Die beiden Ansätze ergänzen sich.
Der dritte Schritt ist das Sortieren nach Erhalt. Sie öffnen, sehen, notieren: Format, Nummer, Verlag in Ihrer Referenzschreibweise, französisches Jahr, festgestellte Mängel, Gesamtpreis inklusive Versand. Fünf Minuten pro Ausgabe, wenn sie eintrifft, sind besser als eine Nachholsitzung über fünfzig Artikel, deren Einkaufsbedingungen Sie vergessen haben.
Der vierte Schritt schließlich ist das regelmäßige erneute Lesen Ihrer Tabelle. Hier tauchen Duplikate auf, dort sind Nummerierungslücken offensichtlich und hier entdecken wir Fälle, in denen wir dieselbe Nummer zweimal gekauft haben, weil wir vergessen haben, das Format anzugeben. In diesem speziellen Korpus ist dies der häufigste Fehler, und der einzige wirksame Schutz bleibt die Strenge des ursprünglichen Eintrags.
Nein. Die beiden Sammlungen sind unabhängig voneinander nummeriert und haben jeweils für sich begonnen. Die gleiche Zahl in zwei verschiedenen Bereichen bezeichnet zwei Faszikel ohne inhaltliche Beziehung. Aus diesem Grund muss das Format in Ihrem Inventar vor der Nummer erscheinen.
Beide. Der Bericht zeigt die beiden Schreibweisen in den Anzeigentiteln, teilweise in Großbuchstaben. Abhängig davon, wie die Suchmaschine Akzente verarbeitet, kann es sein, dass bei einer einzigen Suchanfrage ein Teil des Angebots übersehen wird. Fragen Sie beide Formulare systematisch ab.
Es handelt sich um den von Verkäufern am 30. August 2026 geforderten Durchschnittsbetrag, nicht um den Preis, zu dem ein Heft den Besitzer wechselte. Die Umfrage betrachtet ausschließlich Online-Werbung. Es zeigt, wo sich Anfragen befinden, nicht, wo sich Transaktionen befinden.
Es dient nicht als Maßstab. Im Vergleich zu einem Durchschnittswert von 8,00 € beschreibt dieser Einzelbetrag eine einzelne Anzeige in einer sehr unterschiedlichen Gruppe, in der ganze Lose und einzelne Stücke unter derselben Anfrage zu finden sind. Der von einem einzelnen Verkäufer verlangte Preis stellt keinen Marktwert dar.
Nicht in dieser Erklärung: Von den 197 beobachteten Anzeigen handelt es sich bei keiner um eine von einer unabhängigen Prüfstelle genehmigte Kopie. Die Zählung ist genau Null. Die Frage nach dem Zertifizierten stellt sich hier also nicht und Ihre eigene Zustandsbeschreibung dient als alleinige Qualifikation.
Eine Bestandsaufnahme, die Formate unterscheidet
Wenn zwei Sammlungen desselben Verlags mit paralleler Nummerierung erscheinen, reicht eine einfache Nummernliste nicht mehr aus. Mit My Comics Collection können Sie das Format, den Verlag, das Jahr der französischen Veröffentlichung, den von Ihnen notierten Zustand und den gezahlten Preis inklusive Versand erfassen und so auf einen Blick die Lücken und Duplikate jeder Reihe erkennen.