Jakas Geschichteist der Bogen, den diejenigen nennen, die darüber nachdenkenKleinhirnals Hauptwerk, und es ist das untypischste vom Ganzen.Nach Hunderten von Seiten politischer und institutioneller Satire verengt sich die Geschichte auf wenige Charaktere auf engstem Raum, wechselt Comicstrips und Prosapassagen ab und verzichtet fast vollständig auf das Comic-Register. Das ist es auchder einzige Bogen, in dem die Hauptfigur nicht das Thema ist– und wahrscheinlich das am schwersten zu lesende von allen.
Ein Leser, der nach zwei Satirebögen hier ankommt, findet etwas anderes vor: eine intime, langsame Geschichte, die schlecht endet.
In diesem Artikel wird erläutert, was sich ändert, warum die Mischung aus Prosa und Bildern funktioniert, was der Handlungsbogen vom Leser verlangt und wo er in eine Reise eingebunden werden kann.
Was ändert sich gegenüber früheren Bögen?
Der Kontrast ist stark und er ist gewollt. Vier Bewegungen finden gleichzeitig statt.
Der Maßstab.Wir gehen von Institutionen, Städten und Machtstrukturen zu wenigen Menschen auf kleinem Raum. Die Welt verschwindet nicht, aber sie bleibt außerhalb der Kamera, was erdrückender ist, als sie zu ignorieren.
Der Rhythmus.The previous arcs advanced by maneuvers and reversals. Dies geschieht durch alltägliche Szenen – Mahlzeiten, Gespräche, Erwartungen – deren Anhäufung die Geschichte ausmacht.
Der Ton.Der Comic überlebt stellenweise, ist aber nicht mehr das vorherrschende Regime. Was sie ersetzt, ist nicht die Schwerkraft, sondern etwas Unangenehmeres: eine dumpfe Spannung, von der wir nicht wissen, woher sie kommt.
Das Zentrum.Der Charakter, der der Serie seinen Namen gibt, ist nicht mehr das Thema. Er ist anwesend, er handelt, aber die Geschichte interessiert sich für jemand anderen –Und es ist diese Bewegung, die den Bogen so besonders macht.
Die Mischung aus Prosa und Comic
Zwei abwechselnde Regime
Zwischen den gezeichneten Sequenzen sind illustrierte Prosakapitel eingestreut, die die Kindheit einer Figur in einem anderen Register erzählen.
Es ist kein ergänzendes Mittel, sondern ein Teil der Geschichte, den man nicht überspringen kann, ohne das Wesentliche zu verlieren.
Eine Zeitlücke
Prosa erzählt die Vergangenheit, Bilder erzählen die Gegenwart. Der Leser versteht nach und nach, wie das eine das andere hervorgebracht hat.
Ein sonst unmöglicher Effekt
Eine in einem Comic erzählte Kindheit hätte die Fakten ans Licht gebracht. In Prosa erzählt, vermittelt es die Art und Weise, wie man sich daran erinnert – es ist etwas anderes.
Eine angenommene Verlangsamung
Diese Passagen unterbrechen den Leserhythmus. Es ist unangenehm und genau das verleiht der Gegenwart der Geschichte ihren schwebenden Charakter.
Warum dieses Gerät funktioniert
Die Mischung aus Prosa und Bildern scheitert häufiger als sie gelingt. Es lohnt sich zu verstehen, was ihn hier am Fallen hindert.
Der erste Punkt ist, dass die beiden Register keine Auskunft gebennicht dasselbe. Ein ergänzendes Gerät, das in Worten wiederholen würde, was die Bilder zeigten, wäre überflüssig. Hier deckt die Prosa eine Zeit ab, die die Bilder nicht abdecken, was sie eher notwendig als dekorativ macht.
Zweitens erzeugt der Übergang von einem Regime zu einem anderen Bedeutung. Die Gegenwart ist gezeichnet, also unmittelbar, sachlich, beobachtbar. Die Vergangenheit ist geschrieben, daher gefiltert, wiederhergestellt und dem Zweifel unterworfen.Das Formular sagt etwas über den Status dessen aus, was wir lesen, ohne dass der Text es angeben müsste.
Der dritte ist die Länge. Diese Passagen sind weit genug entwickelt, um einen angemessenen Ton zu erzeugen, aber auch so weit auseinander, dass wir mit Vergnügen zu den Bildern zurückkehren können. Eine höhere Dosierung hätte zu zwei nebeneinander liegenden Büchern geführt.
Was der Bogen vom Leser verlangt
Geduld
Bei langen Sequenzen passiert fast nichts. Die Spannung entsteht durch das Warten selbst, was bedeutet, zu akzeptieren, nicht weiterzukommen.
Ausdauer
Das Ende ist hart und die Geschichte verschont niemanden. Mehrere Leser bezeichnen es als einen der schwierigsten Momente ihrer Ausübung des Mediums.
Die Prosa akzeptieren
Ein Leser, der nach Comics sucht, muss zustimmen, geschriebene Kapitel zu lesen. Wer darauf verzichtet, verliert die Hälfte des Gerätes.
Auf die Komödie verzichten
Wer die Serie wegen ihrer lebendigen Satire verfolgt hat, wird hier etwas anderes finden. Der Registerwechsel führte dazu, dass mehr als einer ausschied.
Warum dieser Bogen genauso spaltet wie der Rest der Arbeit, aber anders.Die Debatten überKleinhirnbeziehen sich in der Regel auf die Positionen des Autors. Hier sind die Meinungsverschiedenheiten rein literarischer Natur: Einige halten diesen Bogen für den Höhepunkt des Mediums, andere für ein anmaßendes und endloses Experiment.
Dabei handelt es sich um Leser, die das gleiche Buch gelesen haben und daraus gegensätzliche Urteile fällen – was ausnahmsweise einer echten Diskussion über ein Werk gleicht.
Der Charakter in der Mitte
Ein Strukturwandel ist eine Überlegung wert, da er einen Teil des erzeugten Effekts erklärt.
In früheren Handlungssträngen folgte die Serie einem Protagonisten, der sich durch Institutionen bewegte. Die anderen Charaktere existierten in Bezug auf ihn – Verbündete, Hindernisse, Instrumente. Dies ist die normale Struktur einer Heldengeschichte.
Hier wird die Titelfigur zu aElement der Dekoration eines anderen. Er handelt, er beeinflusst das Geschehen, aber er ist nicht mehr derjenige, dessen Standpunkt wir verfolgen. Die Geschichte konzentriert sich auf eine Frau, deren Kindheit, Entscheidungen und die daraus resultierenden Folgen wir entdecken.
Diese Umkehrung erzeugt einen ungewöhnlichen Effekt: Der Leser, der es gewohnt ist, die Welt mit den Augen des Protagonisten zu sehen, sieht sie von außen. Was als komische Ungeschicklichkeit galt, wird auf diese Weise ehrlich gesagt besorgniserregend.
Dies ist der einzige Handlungsbogen, in dem wir die Wirkung dieser Figur auf andere verstehen, und dieses rückwirkende Verständnis verändert die Lesart von allem, was vorangeht.
Wo soll es in einem Kurs platziert werden?
Die Frage stellt sich, weil die Empfehlungen unterschiedlich sind.
Nach den beiden vorherigen BögenDies ist die offensichtlichste und vertretbarste Position. Die Blickwinkelumkehr funktioniert nur, wenn man den Protagonisten zunächst über Hunderte von Seiten von innen heraus verfolgt hat.
Als möglicher Haltepunkt, es ist eine ernstzunehmende Option. Ein Leser, der hier endet, wird die politische Satire, die institutionelle Satire und den intimen Bogen gelesen haben – drei Register, die jeweils zu ihrem Abschluss gebracht wurden.
Niemals zuerst, trotz seines Rufs. Dies ist der wichtigste Rat: Ein Leser, der mit diesem Handlungsbogen beginnt, würde eine langsame Geschichte über Charaktere sehen, die er nicht kennt, deren Hauptwirkung – das rückwirkende erneute Lesen des Vorhergehenden – für ihn völlig unzugänglich wäre.
Der umschlossene Ort und was er hervorbringt
Fast der gesamte Handlungsbogen spielt sich auf engstem Raum ab, den die Charaktere kaum verlassen. Bei dieser Wahl geht es nicht um eine Ökonomie der Mittel, sondern um eine präzise Arbeit.
Eine geschlossene Sitzung schließt die Möglichkeit einer Vermeidung aus. In früheren Handlungssträngen konnte ein verärgerter Charakter das Spiel verlassen, die Fraktion wechseln oder für einige Kapitel verschwinden. Hier kann niemand den Raum verlassen –was jede Spannung dazu zwingt, sich sofort aufzulösen oder anzuhäufen.
Dieses Gerät erzeugt auch eine Zeitverzerrung. Ohne äußere Ereignisse, die die Tage markieren, wird die Dauer elastisch: Wir wissen nicht, ob zwischen zwei Szenen eine Woche oder drei Monate vergangen sind, und diese Unbestimmtheit steht im Einklang mit dem Leben, das die Charaktere führen.
Es lässt das Äußere endlich bedrohlich wirken, ohne es zeigen zu müssen. Was von außen kommt, ist selten und daher immer wichtig. Die Geschichte kann so über Hunderte von Seiten eine dumpfe Angst aufrechterhalten, ohne dass eine Drohung formuliert wird –Die Angst ist eher auf die Struktur des Setting als auf den Inhalt der Handlung zurückzuführen.
Dies ist eher das Know-how eines Dramatikers als eines Comic-Drehbuchautors, und das erklärt, warum dieser Handlungsbogen oft eher mit Theaterwerken als mit anderen Serien verglichen wird.
Was dieser Bogen demonstrierte
Über seine eigene Qualität hinaus etablierte es etwas, das für das Medium von Bedeutung war.
Dass eine monatlich erscheinende Genrepublikation Hunderte von Seiten einer intimen Geschichte widmen konnte, ohne Handlung, ohne äußere Themen, mit Prosakapiteln – und dabei ihre Leserschaft behalten konnte –, war zu Beginn der 1990er-Jahre keine Selbstverständlichkeit.
Der Versuch zeigte, dass es dafür ein Publikum gabauch innerhalb der Genre-Leserschaft. Es ging nicht darum, andere Leser anzulocken, sondern zu zeigen, dass bestehende Leser auch anderswo folgen könnten.
Das ist eine Lektion, die viele Autoren gelernt haben: Das Publikum einer Serie ist oft reisefreudiger als wir denken, vorausgesetzt, wir haben genug Vertrauen aufgebaut, um es mitzunehmen.
Was Sie vor dem Kauf dieses Bandes überprüfen sollten
Zwei konkrete Punkte, die sich direkt aus dem oben beschriebenen System ergeben.
Die Lesbarkeit von Prosapassagen.Sie sind verkleinert auf illustrierten Seiten komponiert und daher besonders druckqualitätsempfindlich. Bei einer mittelmäßigen Ausgabe wird die Lektüre dieser Kapitel ermüdend – und da man sie nicht überspringen kann, leidet ein erheblicher Teil des Bandes darunter.
Flache Öffnung.Mehrere Sequenzen basieren auf doppelseitigen Kompositionen. Ein starrer Rücken, der den Falz verschluckt, schneidet diese Seiten direkt ab, wie bei jedem Werk, das in diesem Umfang verfasst wurde.
Diese beiden Kontrollen erfolgen zusätzlich zu den üblichen Vorsichtsmaßnahmen bei dicken Sammlungen – vorrangig der Zustand des Buchrückens und der enthaltene Zahlenbereich. Sie fragen sich vor dem Kauf, per Nachricht, in wenigen Sekunden.
Was zu beachten ist
Ein ungewöhnliches Feld wird in diesem speziellen Band relevant.
Wenn Sie die Prosa-Passagen gelesen haben.Viele Leser überspringen sie, ohne es zuzugeben, und behalten dann eine unvollständige Erinnerung an den Handlungsbogen. Wenn Sie es aufschreiben, können Sie Jahre später wissen, ob Sie dieses Buch wirklich gelesen haben oder nur die gezeichnete Hälfte.
Ihr Abdruck, datiert.Dies ist der Bogen der Arbeit, zu dem sich die Meinungen im Laufe der Zeit am häufigsten ändern. Leser, die es endlos fanden, halten es zehn Jahre später für das Beste, was sie je gelesen haben – und das Gegenteil passiert auch.
Diese beiden Notizen beantworten eine Frage, die dieser Bogen mehr als jeder andere im Werk aufwirft: Was habe ich wirklich darüber gelesen und was habe ich damals darüber nachgedacht?
Häufig gestellte Fragen
Wir können, aber wir verlieren die Hälfte des Geräts. Diese Passagen wiederholen nicht das, was die Bilder zeigen: Sie decken eine Zeit ab, die die gezeichnete Geschichte nicht abdeckt, und es ist ihre Artikulation mit der Gegenwart, die die Wirkung des Bogens erzeugt. Sie zu überspringen ist, als würde man ein anderes und schlechteres Buch lesen.
Denn der Bogen kehrt die Sichtweise um: Er wird zu einem Element der Dekoration eines anderen. Diese Umkehrung ermöglicht es dem Leser, von außen eine Figur zu sehen, der er von innen folgte – und was als komische Unbeholfenheit galt, wird auf diese Weise ehrlich gesagt beunruhigend.
Dies ist trotz seines guten Rufs die schlechteste Wahl. Seine Hauptwirkung beruht auf der rückwirkenden Neulesung des Vorhergehenden: Ohne den Protagonisten über Hunderte von Seiten von innen heraus verfolgt zu haben, bleibt nur eine langsame Geschichte über unbekannte Charaktere.
Auf emotionaler Ebene ja: Das Ende ist hart und die Geschichte verschont niemanden. Auch was die Aufmerksamkeit betrifft, da bei langen Sequenzen fast nichts passiert und die Spannung durch das Warten selbst entsteht. Dies ist keine Lektüre, die man geistesabwesend unternimmt.
Denn das gleiche Mittel erzeugt je nach Veranlagung des Lesers gegensätzliche Wirkungen: Was den einen als gelungenes formales Experiment erscheint, erscheint den anderen als anmaßend und endlos. Ausnahmsweise handelt es sich bei diesem Werk um eine rein literarische Meinungsverschiedenheit, die nichts mit den Kontroversen um seinen Autor zu tun hat.
Gelesen oder halb gezeichnet gelesen
In einem Band, der Prosa und Bilder abwechselt, ist dies eine Unterscheidung, die das Inventar tragen sollte.