Lesen Sie die ersten beiden Sammlungen vonKleinhirn, und dann entscheiden – das ist der einzige ehrliche Rat, den man zu dieser Arbeit geben kann.Dreihundert Ausgaben, die über einen Zeitraum von 26 Jahren von einem Autor veröffentlicht wurden, der selbst publizierte, mit Dekorationen, die von einem zweiten Künstler aus der Mitte gezeichnet wurden. Der Anfang ist eine Fantasy-Parodie; Was folgt, wird zu einer bemerkenswerten politischen Satire und geht dann in Richtungen, die einen Großteil der Leserschaft abschrecken.Niemand empfiehlt, alles zu lesen, und das muss man gleich sagen.
Es handelt sich wahrscheinlich um das Werk aller amerikanischen Independent-Comics, das am schwersten zu empfehlen ist: stellenweise beachtlich, an anderen ehrlich gesagt unhaltbar und unmöglich in einem einzigen Satz zusammenzufassen, ohne durch Auslassungen auf die eine oder andere Weise zu lügen. Sowohl diejenigen, die es verteidigen, als auch diejenigen, die es ablehnen, haben gute Gründe, und sie sprechen im Allgemeinen nicht in gleicher Lautstärke.
Dieser Artikel beschreibt, was es wirklich ist, bietet einen Weg, der Sackgassen vermeidet, und spricht offen darüber, wo die meisten Leser aufhören.
Was die Arbeit ist, in drei Phasen
Wir können nicht darüber redenKleinhirnwie ein Block. Drei Perioden stechen deutlich hervor und sprechen nicht dieselben Leser an.
Der Anfang ist eine Parodie.Ein streitendes Erdferkel in einer heroischen Fantasy-Kulisse mit Pastiche-Gags und Abenteuerhandlungen. Es macht Spaß, ist altmodisch und weit davon entfernt, die Arbeit wichtig zu machen. Viele Leser finden diese Einleitung enttäuschend.
Der zentrale Teil ist eine politische und soziale Satirevon seltenem Ehrgeiz in diesem Medium. Der Charakter wird Premierminister, dann etwas anderes; Die Geschichte interessiert sich für Macht, religiöse Institutionen und Ehrgeiz. Hier finden wir, was wir zitieren, wenn wir diese Arbeit zitieren.
Der letzte Teil weicht stark voneinander ab.Die Geschichte weicht von der Fiktion ab und entwickelt in langen und diskursiven Passagen die persönlichen Positionen ihres Autors. Diese Entwicklung hat die Leserschaft nachhaltig gespalten und erklärt, warum fast niemand das Ganze empfiehlt.
Die Reise, die funktioniert
Schritt 1 – die erste Sammlung
Die Parodiezeit. Man muss es durchgehen, um zu verstehen, woher die Figur kommt, aber man sollte die Arbeit dort nicht beurteilen.
Wenn Ihnen die Zeichnung oder der Humor nicht gefallen, hören Sie hier auf: Die Fortsetzung wird an diesen beiden Aspekten nichts ändern.
Schritt 2 – die zweite Sammlung
Hier wird das Werk zu dem, wofür es zitiert wird: eine Satire auf Macht und Institutionen, konstruiert und witzig.
Das ist der eigentliche Entscheidungspunkt. Wenn Sie es brauchen, machen Sie weiter; andernfalls haben Sie das Richtige gelesen.
Schritt 3 – was als nächstes passiert
Mit der Ankunft eines zweiten Künstlers am Set gewinnt die Geschichte an Umfang und das Design verändert sich. Es ist der formale Gipfel des Ganzen.
Schritt 4 – Aufhören oder nicht
Darüber hinaus muss der Leser eine fundierte Entscheidung treffen. Hier gehen die Meinungen am heftigsten auseinander und es besteht kein Konsens.
Die Zeichnung und der zweite Name
Ein Aspekt unterscheidet diese Arbeit von allen anderen in diesem Segment und es lohnt sich, ihn zu erklären.
Ab Mitte der Veröffentlichung übernimmt ein zweiter Künstler die gesamte Dekoration. Es handelt sich nicht um einen Assistenten, sondern um eine erklärte Zusammenarbeit, deren Beitrag das Ganze visuell verändert.
Vorher sind die Hintergründe funktionsfähig. Danach erhält das Werk eine architektonische Tiefe und eine Dichte an Texturen, die es zu einem der beeindruckendsten in diesem Medium machen – Innenräume, Perspektiven, Materialien, die mehr als ein Jahrzehnt lang Seite für Seite bearbeitet wurden.
Für einen Leser hat dies eine praktische Konsequenz:Das Werk ist nach dieser Änderung optisch viel schöner als zuvor.Ein Leser, der durch die frühe Zeichnung abgeschreckt wird, kann durchaus nach vorne springen, was selten empfohlen, aber hier durchaus vertretbar ist.
Was Sie wissen müssen, bevor Sie sich verpflichten.Der letzte Teil des Werkes enthält lange Entwicklungen, in denen der Autor persönliche Positionen zu den Beziehungen zwischen den Geschlechtern darlegt, die weithin abgelehnt werden und von vielen Lesern als frauenfeindlich angesehen werden.
Dabei handelt es sich weder um ein Detail noch um ein Gerücht, sondern um einen wesentlichen Teil des Textes. Ein Leser hat das Recht, dies vor dem Kauf zu erfahren, und er hat ebenso das Recht, zuerst aufzuhören – was die Mehrheit tut.
Warum täuscht der Anfang so sehr?
Die Frage verdient eine eingehendere Untersuchung, da sie der Hauptgrund für die Aufgabe ist und auf einem behebbaren Missverständnis beruht.
Die ersten Ausgaben waren als Scherz gedacht. Ein Anfängerautor parodiert mit den verfügbaren Mitteln und ohne einen langfristigen Plan ein damals vorherrschendes Genre – nichts auf diesen Seiten kündigt eine 26-jährige Veröffentlichung oder eine ehrgeizige politische Satire an.
Was sich als nächstes ändert, ist also keine Vertiefung der ursprünglichen Idee, sondern eineProjektwechsel. Der Autor entdeckt nebenbei, was er mit seiner Figur anfangen kann, und das Werk wird zu etwas anderem als dem, was es war.
Ein Leser, der nach der ersten Sammlung urteilt, liegt also doppelt falsch. Wenn es ihm nicht gefällt, verurteilt er ein Werk, das er nicht gelesen hat. Wenn ihm die Parodie gefällt, ist er möglicherweise enttäuscht, wenn sie verschwindet.
Daher der kontraintuitive, aber solide Rat:Gehen Sie die erste Sammlung durch, ohne sie zu beurteilen, wie man ein Vorwort durchgeht. Dies ist der einzige Moment in dieser Bibliographie, in dem Sie lesen müssen, ohne sich zu entscheiden.
Wie man an eine umstrittene Arbeit herangeht
Die Frage geht über diesen Titel hinaus und stellt sich regelmäßig: Was tun mit einem Werk, dessen Teil nicht zu rechtfertigen ist?
Es gibt drei Positionen, und keine ist absurd.Lies überhaupt nicht, was eine legitime Entscheidung ist, die niemand rechtfertigen muss.Lesen Sie den relevanten Teil, vorher anhalten, was der Großteil der Leserschaft auch tut.Alles lesen, um anhand von Beweisen zu urteilen, was Zeit und eine gewisse Ausdauer erfordert.
Was jedoch nicht haltbar ist, ist, das Ganze ohne Vorwarnung zu empfehlen. Ein Leser, der im zwölften Band erfährt, was ihn erwartet, hat allen Grund, wütend auf die Person zu sein, die ihn beraten hat.
Der Standpunkt dieses Artikels ist daher einfach:Sagen Sie, was das Werk enthält, geben Sie an, wohin es sich verschiebt, und lassen Sie es entscheiden.Ein Werk mit dreihundert Ausgaben kann nicht mit einem einzigen Urteil bewertet werden, und es tut niemandem einen Gefallen, etwas anderes vorzutäuschen.
Was die Arbeit zeigte
Unabhängig von ihrem Inhalt brachte diese Veröffentlichung eine Tatsache hervor, die für die Geschichte des Mediums von Bedeutung ist.
Dreihundert monatliche Ausgaben, die sechsundzwanzig Jahre lang ununterbrochen von einem Autor veröffentlicht wurden, der den Druck und die Verbreitung selbst finanzierte. Es gibt praktisch kein Äquivalent, alle Verlage zusammen.
Diese Demonstration zählte für eine ganze Generation unabhängiger Autoren. Es bewies, dass ein langes und persönliches Werk außerhalb von Strukturen existieren kann und dass ein Autor den Weg gehen kann, ohne jemals seine Rechte aufzugeben.
Das macht das Gesamturteil so unbequem:Die historische Bedeutung ist real und der späte Inhalt nicht zu rechtfertigen, und beide Beobachtungen sind gleichzeitig wahr. Eine ehrliche Rezension muss beides abdecken.
Was Self-Publishing ermöglicht hat und was nicht gefiltert wurde
Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Veröffentlichungsmodell und dem, was aus der Arbeit wurde, und es wirft Licht auf die beiden vorherigen Beobachtungen.
Die völlige Unabhängigkeit ermöglichte das Bemerkenswerte: Niemand hätte einem Autor erlaubt, eine politische Satire über dreihundert Ausgaben in einer klassischen Redaktionsstruktur aufzuführen, und niemand hätte akzeptiert, dass eine Geschichte im Laufe der Zeit ihre Natur änderte.
Aber die Abwesenheit eines Redakteurs bedeutet auch die Abwesenheit von Widersprüchen.Kein Blick von außen intervenierteals sich die Arbeit in Richtung von Entwicklungen verlagerte, die sie unhaltbar machten – kein Sammlungsleiter, über den man diskutieren konnte, keine mögliche Ablehnung, nicht einmal jemand, der darauf hinwies, dass die Geschichte verloren ging.
Dies ist eine Lektion, die wir aus diesem Fall selten lernen, und zwar in zweierlei Hinsicht. Unabhängigkeit schützt ein Werk vor schlechten Geschäftsentscheidungen; es schützt es nicht vor den schlechten Entscheidungen seines Autors. Beide Wirkungen haben dieselbe Ursache und die eine kann ohne die andere nicht aufrechterhalten werden.
Für den Leser deutet dies auf eine Herangehensweise an jedes vollständig selbst produzierte Werk hin: Das Einzigartigste und das Problematischste ergeben sich oft aus demselben Ansatz.
Zugangsschwierigkeiten
Ein beachtliches Volumen
Dreihundert Ausgaben, zusammengefasst in großen Sammlungen. Selbst der hier vorgeschlagene reduzierte Kurs umfasst mehrere hundert Seiten.
Eine sehr unvollständige Übersetzung
Von diesem Werk ist nur wenig auf Französisch und vereinzelt vorhanden. Ein französischsprachiger Leser muss sich weitgehend auf die Originalversion verlassen.
Dicke und strenge Kollektionen
Die Sammlungsbände sind riesig, in Schwarz und Weiß, ohne Begleitgerät. Dies sind keine einladenden Objekte.
Ein umständlicher Ruf
Diskussionen über dieses Werk konzentrieren sich oft mehr auf den Autor als auf das Buch, was es schwierig macht, zu wissen, was man lesen wird.
Was Sie vor dem Kauf prüfen sollten
Drei Punkte, die sich speziell auf diese Veröffentlichung und ihre Veröffentlichungsart beziehen.
Welche Sammlung und welche Zahlen.Die Sammelbände sind umfangreich und decken große Abschnitte ab. Wie überall in diesem Segment ist es der ursprüngliche Nummernkreis, der ein Objekt identifiziert, nicht sein Rang in der Sammlung.
Bearbeiten und Drucken.In einer selbstveröffentlichten Publikation, die sich über 26 Jahre erstreckt, wurden die Sammlungen mehrfach nachgedruckt. Zwei Exemplare desselben Bandes können zu sehr weit entfernten Auflagen gehören.
Der Staat im Detail.Diese Bände sind schwer und belasten Ihren Rücken. Bei Exemplaren, die zumeist dreißig Jahre alt sind, ist der Einband der erste zu prüfende Punkt – noch vor den Ecken und dem Papier.
Eine Zertifizierung fehlt hier, wie im gesamten unabhängigen Schwarz-Weiß-Segment, praktisch. Everything therefore relies on the seller's description, which makes the photographs decisive - and makes it particularly useful to ask for a photo of the spine and the edge, the only places where the wear of such a heavy volume can really be seen.
Häufig gestellte Fragen
Nein, und fast niemand empfiehlt es. Der nützliche Weg liegt in den ersten Sammlungen, in denen wir die politische Satire finden, für die das Werk bekannt ist. Darüber hinaus wird das Lesen zu einer persönlichen Entscheidung, die in voller Kenntnis der Fakten getroffen werden muss.
Überhaupt nicht, und das ist es, was die meisten Leser täuscht. Die ersten paar Ausgaben sind eine Fantasy-Parodie mit Pastiche-Gags; was die Arbeit wichtig macht, kommt erst später zum Vorschein. Die Beurteilung der ersten Sammlung führt daher in der einen oder anderen Hinsicht zu einer falschen Schlussfolgerung.
Es enthält lange Entwicklungen, in denen der Autor persönliche Positionen zu den Beziehungen zwischen den Geschlechtern darlegt, die weithin abgelehnt werden und von vielen als frauenfeindlich angesehen werden. Dabei handelt es sich nicht um ein Randdetail, sondern um einen wesentlichen Teil des Textes, und ein Leser sollte dies vor dem Kauf wissen.
Denn ein zweiter Künstler kümmert sich ab Mitte der Veröffentlichung um sämtliche Dekorationen. Es handelt sich nicht um einen Assistenten, sondern um eine erklärte Zusammenarbeit, und es transformiert die Arbeit visuell – die Hintergründe reichen von funktional bis hin zu einer architektonischen Dichte, die in diesem Medium selten ist.
Wir können einen Teil davon empfehlen, vorausgesetzt wir sagen, wo es aufhört und warum. Unhaltbar ist es, das Ganze ohne Vorwarnung zu empfehlen: Ein Leser, der im zwölften Band erfährt, was ihn erwartet, hat guten Grund, sich über denjenigen zu ärgern, der es ihm empfohlen hat.
Riesige Sammlungen, mehrere Ausgaben
Der Nummernkreis und die Auflage identifizieren einen Artikel; Der Lautstärkerang reicht nicht aus.