Der Abschluss einer zum Epos gewordenen Komödie stellt ein Problem dar, das nur wenige Werke lösen: Man muss zwei Verträge gleichzeitig erfüllen.Ein Leser, der zum Lachen kommt, erwartet, dass seine Figuren entkommen; Ein Leser, der wegen des Epos gekommen ist, erwartet, dass der Einsatz bezahlt wird. Dieses Ende entscheidet sich dafürhalte die beiden auseinander— die Comicfiguren überleben, die antike Geschichte endet mit Verlusten, und die beiden Register verlassen einander, ohne sich zu widersprechen.
Es ist der Teil des Werks, der am wenigsten kommentiert wird und der am besten offenbart, was seine Konstruktion möglich gemacht hat.
In diesem Artikel wird dargelegt, welches Problem gestellt wurde, welche Lösung gewählt wurde, was damit erreicht wurde, wofür wir es kritisieren können und warum ein Ende notwendig war.
Das gestellte Problem
Ein Werk, das im Laufe der Zeit seine Natur verändert hat, muss zwei Geschichten abschließen, und diese erfordern nicht das gleiche Ende.
Die Komödie ruft nach einer Rückkehr.Charaktere, die einen Ort verlassen, kehren dorthin zurück, die Ausgangssituation stellt sich wieder her und wir können uns vorstellen, dass es wieder von vorne beginnt. Dies war schon immer die Struktur des Comic-Geschichtenerzählens.
Das Epos verlangt seinen Preis.Ein Problem dieser Größenordnung kann nicht ohne Kosten gelöst werden, sonst hätte es es nie gegeben. Es muss Verluste geben, und sie müssen dauerhaft sein.
Diese beiden Anforderungen sind widersprüchlich, wenn sie auf dieselben Zeichen angewendet werden.Die Comic-Figuren zu töten würde den Comic-Vertrag verraten; Sie ohne Schaden triumphieren zu lassen, würde den epischen Vertrag verraten.
Die meisten Werke entscheiden sich in dieser Situation für eine Seite und enttäuschen die andere Hälfte ihrer Leser.
Die gewählte Lösung
Separate Register am Ausgang
Comicfiguren überleben und ziehen weiter; Die Charaktere im Epos zahlen den Preis. Jedes Register erhält den Zweck, den seine Natur erfordert.
Dies ist eine einfache Lösung, die selten verwendet wird, da sie davon ausgeht, dass die beiden Gruppen von Anfang an unterschiedlich waren.
Eine Rückgabe, die nichts aufhebt
Die Protagonisten kehren von dort zurück, wo sie hergekommen sind, gemäß der komischen Logik – aber verändert durch das, was sie durchgemacht haben, was die Geschichte zeigt, ohne es zu formulieren.
Echte Verluste
Das Epos endet mit Todesfällen und Entsagung, die durch nichts entschädigt werden, und die Geschichte mildert sie nicht.
Ein Schlussband mit gemischtem Ton
Die beiden Register bestehen bis zum Ende nebeneinander, ohne dass eines von beiden die Oberhand gewinnt – im Einklang mit den Tausenden vorangehenden Seiten.
Was dieses Ende bewirkt
Drei Dinge, von denen das letzte das schwierigste ist.
Es würdigt die investierte Zeit.Eine Lektüre von mehreren tausend Seiten verlangt nach einem Schlussfolgerungen, die einen vereinen, und die sehr früh ins Leben gerufenen Threads finden hier ihre Auflösung – was voraussetzt, dass sie seit dreizehn Jahren geführt werden.
Sie leugnet den Anfang nicht.Der Ton der ersten Seiten wird im Nachhinein nicht als überwundene Naivität dargestellt. Komödie war keine Verkleidung, die am Ende entfernt wurde.
Sie lässt die Welt weitergehen.Die Menschen im Tal bleiben bei ihrer Geschichte, die nicht endet, weil drei Fremde gehen. Die Geschichte endet, ohne dass die Welt untergeht.
Dieser letzte Punkt ist der seltenste.Ein Schluss, der alles abschließt, vermittelt das Gefühl einer demontierten Kulisse; Dies hinterlässt das Gefühl eines Ortes, an dem das Leben ohne uns weitergeht, was unendlich schwieriger zu erzeugen ist.
Was dieses Ende der Gesamtstruktur verdankt.Die Lösung – die Trennung der Register am Ausgang – ist nur möglich, weil die beiden Zeichengruppen im gesamten Werk getrennt gehalten wurden.
Eine homogene Verteilung hätte diese Schlussfolgerung unpraktisch gemacht: Es wäre eine Entscheidung erforderlich gewesen. Das Ende löst also kein Problem, sondern erntet, was eine im ersten Band getroffene Entscheidung ermöglicht hatte.
Was wir ihm vorwerfen können
Wir müssen ehrlich sein, denn dieses Ende wird nicht einhellig befürwortet und die Kritik ist begründet.
Eine schnelle Lösung des Hauptproblems.Nach einem Aufbau über mehrere Bände nimmt die Lösung der zentralen Bedrohung im Vergleich zu dem, was ihr vorausging, nur wenige Seiten ein.
Späte und dichte Erklärungen.Ein Teil der antiken Geschichte wird in den letzten Bänden als Ganzes wiedergegeben, ein Prozess, der im Gegensatz zu der bis dahin angewandten geduldigen Destillation steht.
Ein langer Abschied.Die Geschichte nimmt viel Platz ein, um zu enden, sobald das Problem gelöst ist, was mit dem komischen Charakter der Rückkehr übereinstimmt, aber das Ende in die Länge zieht.
Diese drei Kritikpunkte stimmen überein und beschreiben die gleiche Schwierigkeit:vereinen zwei Geschichten mit unterschiedlichen Rhythmen in einem einzigen Schlusssatz.Dass die Naht stellenweise sichtbar ist, überrascht nicht.
Die Rückkehr, ein Motiv, das älter ist, als es scheint
Die für den Abgang der Protagonisten gewählte Form verdient eine Situierung, denn sie ist nicht willkürlich.
Die Reisegeschichte, die mit der Rückkehr zum Ausgangspunkt endet, ist ein sehr altes Muster. Es hat eine Eigenschaft, die nur wenige andere Strukturen haben:Es ermöglicht uns, Veränderungen zu messen, indem es die Unbeweglichkeit dessen zeigt, was sich nicht bewegt hat.
Ein Charakter, der an einen unveränderten Ort zurückkehrt, notiert in einem Kästchen alles, was in ihm passiert ist, ohne dass es eines Kommentars bedarf. Die Einrichtung erfüllt ihren Zweck.
Dies ist genau die hier verwendete Verwendung und löst die oben erwähnte Einschränkung elegant auf – indem es eine innere Transformation in Charakteren zeigt, deren Merkmale sich nicht geändert haben.
Der Prozess hat ein Gegenstück, das das Ende voraussetzt: Er erfordert Langsamkeit. Eine verschickte Retoure erzeugt keine Wirkung, was die Länge der Veröffentlichung erklärt, die manche Leser am Werk kritisieren.
Was passiert mit der Arbeit, wenn sie fertig ist?
Eine praktische Konsequenz dieser Schlussfolgerung verdient Beachtung, denn sie verändert den Status des Ganzen.
Eine abgeschlossene Serie wird anders empfohlen als eine aktuelle Serie. Wir können die genaue Länge bekannt geben, garantieren, dass es erfolgreich ist, und versichern, dass kein Band jemals fehlen wird – drei Zusicherungen, die für einen Leser von Bedeutung sind, der zögert, sich festzulegen.
Dies erklärt wahrscheinlich die kommerzielle Langlebigkeit des Werks nach seinem Abschluss.Ein fertiges Objekt verkauft sich auf unbestimmte Zeit, wohingegen eine fortlaufende Serie auf seine Aktualität angewiesen ist.
Dies gilt auch für Bibliotheken und verschreibende Ärzte, die gerne ein komplettes Set kaufen und bei einer Serie vorsichtig sind, weil sie nicht wissen, wo sie enden wird.
Die kurzfristig kostspielig erscheinende Entscheidung zum Abschluss erweist sich daher langfristig als günstig – eine Beobachtung, die der vorherrschenden kommerziellen Intuition widerspricht und Beachtung verdient.
Schwierigkeiten für den Leser
Langer Speicher erforderlich
Auflösungen beziehen sich auf Elemente, die Tausende von Seiten zuvor ohne jede Erinnerung gestellt wurden.
Ungewöhnliche Dichte
Die endgültigen Bände liefern nach Jahren der Destillation viele Informationen auf einmal.
Unkompensierte Verluste
Einige Schlussfolgerungen sind hart und werden durch die Geschichte nicht gemildert, was angesichts des Gesamttons überraschend ist.
Ein ausgedehnter Ausflug
Die Nachwirkungen nehmen einen Platz ein, den vielbeschäftigte Leser als übertrieben empfinden.
Vergleich mit anderswo gefundenen Endungen
Wenn man diese Schlussfolgerung neben den üblichen Lösungen einordnet, kann man erkennen, was sie vermeidet.
Das offene Endelässt absichtlich Elemente ungelöst, im Allgemeinen um eine Fortsetzung zu ermöglichen. Es hat den Vorteil, nichts abzuschließen, und den Nachteil, nichts abzuschließen – der Leser, der Jahre investiert hat, bleibt ohne Antwort.
Das Ende durch Eskalationlöst das Problem, indem es darüber hinausgeht: Eine größere Bedrohung erscheint und die vorherige wird zweitrangig. Der Prozess verdrängt das Problem, ohne es zu behandeln.
Das Ende durch Absagestellt die Ausgangssituation wieder her, oft mit Mitteln außerhalb der Geschichte. Es erfüllt den Comic-Vertrag und macht im Nachhinein alle Einsätze zunichte.
Keine dieser drei Lösungen kommt hier zum Einsatz, und das ist schon bemerkenswert.Das gewählte Ende löst das Gesagte mit den in der Geschichte vorgesehenen Mitteln auf, indem Sie den angegebenen Preis bezahlen.
Es scheint das Geringste zu sein. Dies ist in Wirklichkeit die Ausnahme, und der Wert dieser Schlussfolgerung liegt weit weniger in ihrer formalen Erfindung als in ihrer einfachen Gültigkeit über die Zeit.
Warum ein Ende notwendig war
Die Frage verdient es, gestellt zu werden, da es keine Verpflichtung gab, eine erfolgreiche Serie abzuschließen.
Die Geschichte basiert auf einer fortschreitenden Transformation: Die Welt wird dunkler, die Einsätze steigen, die Charaktere werden stärker involviert.Kontinuierliche Transformation kann nicht ewig dauern– es erreicht ein Ende, oder es hebt sich auf, indem es sich wiederholt.
Eine Verlängerung hätte daher bedeutet, zurückzugehen und eine hellere Situation wiederherzustellen, um sie wieder zu verdunkeln. Das ist es, was endlose Streaks bewirken, und es zerstört im Nachhinein den Wert des ersten Anstiegs.
Hinzu kommt die Frage der Kontrolle: Das Werk gehörte seinem Autor, niemand konnte dessen Fortführung verlangen.Die Möglichkeit des Abschlusses wurde in die Art der Veröffentlichung aufgenommen, wie wir an anderer Stelle dieser Kampagne bei anderen Autoren beobachten, denen ihre Werke gehören.
Das Ergebnis ist ein fertiges Ganzes, das für den Leser wertvoll ist: Man kann es vollständig lesen, weiß, dass man es gelesen hat, und kann es in diesem Punkt vorbehaltlos weiterempfehlen.
Was soll aufgezeichnet werden?
Zu einem Schluss, der sehr früh gelegte Fäden zusammenführt, muss das Blatt bieten, was die Erinnerung nicht kann.
Die am Ende jedes Bandes offen gelassenen Fragen sind in einer Zeile formuliert.Dieses Ende beantwortet Fragen, die Tausende von Seiten zuvor gestellt wurden, ohne sich an sie zu erinnern – und ein Leser, der die Frage vergessen hat, erkennt die Antwort nicht. Dann geht er einen Vorsatz durch, ohne zu bemerken, dass es einer ist.
Nur so lässt sich bei der Ankunft messen, was das Werk tatsächlich abgeschlossen hat und was übrig geblieben ist.
Ihre Wertschätzung für den letzten Band, notiert vor der Lektüre externer Meinungen: Dieses Ende spaltet, die verfügbaren Kommentare sind eindeutig und es ist leicht, im Nachhinein ein Urteil zu fällen, das nicht das eigene ist.
Diese beiden Erwähnungen sprechen das spezifische Problem langer Werke an – die Lücke zwischen dem, was man gelesen hat, und dem, woran man sich erinnert – und die durch nichts anderes ausgeglichen werden kann.
Häufig gestellte Fragen
Durch die Trennung der Register am Ausgang: Die Comicfiguren überleben und gehen, die epischen Charaktere zahlen den Preis. Jede Gruppe erhält das Ziel, das ihre Natur erfordert. Dies ist einfach und selten möglich – die beiden Gruppen müssen von Anfang an getrennt gehalten worden sein.
Es ist gemischt, wie der Rest der Arbeit. Die Protagonisten kommen gemäß der komischen Logik der Rückkehr zurecht, doch das Epos endet mit Todesfällen und Entsagung, die nichts ausgleicht und die die Geschichte nicht mildert.
Drei wohlbegründete Dinge: eine rasche Lösung des Kernproblems angesichts des vorangegangenen Aufstiegs, späte Erklärungen in einem Block, während die Geschichte bis dahin geduldig destilliert wurde, und ein langer Abschied nach dem Ausgang. Alle beschreiben die gleiche Schwierigkeit – zwei Geschichten mit unterschiedlichen Rhythmen zusammenzubringen.
Denn die Geschichte basiert auf einer fortschreitenden Transformation, und eine kontinuierliche Transformation kann nicht ewig andauern: Sie endet oder wird durch Wiederholung aufgehoben. Eine Verlängerung hätte bedeutet, eine helle Situation wiederherzustellen, um sie dann wieder zu verdunkeln, was den Wert des ersten Anstiegs zerstört hätte.
Offene Fragen unterwegs. Dieses Ende beantwortet Fragen, die Tausende von Seiten zuvor gestellt wurden, ohne sich jemals an sie zu erinnern – ein Leser, der die Frage vergessen hat, erkennt die Antwort nicht und geht eine Lösung durch, ohne zu bemerken, dass es sich um eine handelt.
Welche Fragen blieben offen?
Wer die Frage vergessen hat, erkennt die Antwort nicht – und nichts in den letzten Bänden erinnert uns daran.