Het kassaoverzicht over de week van 22 tot 28 september 2026 plaatst DC op 41,29 % voor Marvel op 28,62 % en Image op 19,07 %, met zes DC-titels in de top 10. Dat cijfer meet één heel precieze zaak: wat er gedurende zeven dagen over de kassa is gegaan in meer dan 600 uitgeruste speciaalzaken met kassasoftware die het overzicht voedt. Het meet geen maand, geen jaar, niet de algemene boekhandel, niet het digitale, niet de tweedehandsmarkt, niet Europa. Op de vraag “wat is het jaarlijkse marktaandeel van DC in 2026” bestaat er geen openbaar antwoord: de distributieoverzichten werden in 2022 niet meer gepubliceerd en niets heeft ze vervangen. Gelezen voor wat het is, blijft dit overzicht toch een van de weinige nuttige signalen van het moment.
Elke week circuleert hetzelfde percentage en elke week wordt het verkeerd overgenomen. Er verschijnt een kassaoverzicht, het geeft een uitgever op eenenveertig procent, en de zin die eruit voortkomt wordt “DC heeft 41 % van de markt”. Onderweg zijn vijf beperkingen verdwenen, en elk daarvan zou volstaan om de conclusie te veranderen.
Dit is geen detail voor specialisten. Een verzamelaar die denkt een jaarlijks marktaandeel te lezen, leidt er verkeerde dingen uit af over de gezondheid van een uitgever, over de toekomstige schaarste van een nummer, soms over het moment om te kopen. Terwijl een verzamelaar die precies weet wat het overzicht telt, er echte, bescheiden maar bruikbare informatie in vindt, die bijna niemand gaat zoeken.
Dit artikel becommentarieert dus niet de ranglijst van de week. Het haalt het instrument uit elkaar: wat het meet, hoe het wordt gemaakt, de vier plaatsen waar de lezing ontspoort en wat je er legitiem uit kunt halen. Voor de bredere vraag naar de breuk in de distributiegegevens sinds 2022 en wat een groeiende markt voor nieuwe strips betekent voor de tweedehandsmarkt, behandelt het dossier over de stijging van de directe markt het onderwerp van begin tot eind: het is de logische aanvulling op deze pagina, die zich tot het wekelijkse instrument beperkt.
Wat het overzicht van 22 tot 28 september 2026 woordelijk zegt
Laten we beginnen met de volledige formulering, zonder afkortingen. Over de week van 22 tot 28 september 2026, in meer dan 600 speciaalzaken waarvan de kassa's het overzicht voeden, ziet de verdeling per uitgever er zo uit: DC op 41,29 %, Marvel op 28,62 %, Image op 19,07 %, IDW op 2,99 %, Titan op 1,98 %, Boom op 1,81 %, Mad Cave op 1,19 %, Dark Horse op 1,09 %, Ignition op 1,02 % en Oni op 0,95 %.
De top van de ranglijst per titel voor dezelfde week bestaat uit Absolute Batman #24, Absolute Wonder Woman #24, Muppets Take the Marvel Universe #1, Infernal Hulk Vs Wolverine #1 en Absolute Flash #19. Zes DC-titels staan in de eerste tien plaatsen.
Dat is de formulering. Merk op wat ze al bevat: een periode van zeven dagen, een winkelbestand, een categorie handel. En merk op wat ze niet bevat: geen aantal exemplaren, geen bedrag, geen vergelijking met de week ervoor, geen aanwijzing voor het gewicht van deze week in de maand. Alles wat men er vaak in leest, is door de lezer toegevoegd.
De vijf beperkingen in de omschrijving
Elk woord van de omschrijving is een gesloten deur. Hier zijn de vijf, in de volgorde waarin ze het duurst zijn als je ze vergeet.
Eén week. Geen maand, geen kwartaal, geen jaar. Zeven kalenderdagen, gekozen door de willekeur van de verschijningsdata in plaats van door een boekhoudkundige logica. Het is de zwaarste beperking en de vaakst weggelaten.
Uitgeruste winkels. Het overzicht bundelt de kassa's van de winkels die een van de twee beheerprogramma's gebruiken die de meting voeden. Het zijn meer dan 600 verkooppunten, wat veel is voor deze sector, maar het is niet het geheel van het wereldwijde speciaalzakennetwerk, en die winkels zijn er niet bij loting in terechtgekomen.
Speciaalzaken. De algemene boekhandel, de cultuurafdelingen van grote winkels, de speelgoedketens die soms katernen verkopen, de onlineplatforms voor nieuwe verkoop: niets daarvan valt binnen de afbakening. Toch weegt het kanaal van de algemene boekhandel zwaar in de strip-omzet, vooral in de vorm van bundelingen.
Nieuwe katernen. Het overzicht kijkt naar de nieuwigheid die deze week uitkomt en de titels die nog in de schappen staan. Het kijkt niet naar de tweedehandsbakken van dezelfde winkel, noch naar verkopen tussen particulieren, noch naar openbare veilingen, noch naar iets wat de markt vormt waarop een verzamelaar van oude nummers het grootste deel van zijn tijd doorbrengt.
Een door de uitgever vastgestelde prijs. Zodra een aandeel in waarde wordt berekend, gebeurt dat op een vooraf bepaald tarief, identiek in alle winkels. Dat tarief heeft niets te maken met wat een exemplaar tweedehands waard zal zijn, en het verschilt van uitgever tot uitgever: een nummer van 40 pagina's voor 5,99 $, zoals die van de lijn Midnight Universe die Marvel in oktober 2026 lanceerde, weegt in een aandeel in waarde niet hetzelfde als een katern tegen het gangbare tarief, terwijl het in een aandeel in volume voor één eenheid telt.
Een week is geen jaar: de kalender maakt de ranglijst
Hier is het mechanisme dat bijna alle herhalingen van deze cijfers negeren. In een wekelijks overzicht van nieuwigheden wordt de ranglijst niet in de eerste plaats bepaald door de populariteit van de titels, maar door de datum waarop de uitgever besloot ze te laten verschijnen.
De week van 22 tot 28 september 2026 illustreert dat perfect. Drie van de eerste vijf plaatsen worden ingenomen door nummers van dezelfde redactionele lijn, en zes titels van dezelfde uitgever bezetten de top 10. Dat betekent niet dat een uitgever zes begerenswaardiger titels heeft gemaakt dan alle andere. Het betekent in de eerste plaats dat hij er die week zes heeft laten verschijnen. Een lijn die gebundeld uitkomt verplettert mechanisch een concurrent die zijn verschijningen spreidt.
Dezelfde redenering werkt in de andere richting, en daar wordt ze nuttig. Absolute Batman, dat volgens zijn scenarist bijna 500 000 exemplaren per maand haalt, stopt na #25 van 28 oktober 2026. De serie verschijnt niet in december 2026, maakt in november plaats voor Beyond Ark M en in januari 2027 voor een speciaal nummer, en hervat in februari 2027 met #27. In de weken zonder deze titel verliest het overzicht een locomotief, en het aandeel van zijn uitgever daalt. Uit die daling concluderen dat een uitgever “terrein verliest” zou precies de fout zijn die deze cijfers uitlokken.
Vandaar een eenvoudige regel: een wekelijks overzicht lees je altijd met de verschijningskalender van die week ernaast. Zonder die kalender schrijf je aan de vraag toe wat onder planning valt. En omdat elke week haar eigen kalender heeft, levert het vergelijken van twee opeenvolgende weken zonder rekening te houden met wat er in elk is uitgekomen geen enkele informatie op.
Exemplaren of omzet: twee ranglijsten voor dezelfde week
Tweede aandachtspunt, minder intuïtief. Een verdelingspercentage per uitgever kan op twee manieren worden berekend, en de twee geven verschillende resultaten voor dezelfde verkopen.
In volume tel je de exemplaren. Elk katern telt voor één, of het nu voor twee dollar of voor acht wordt verkocht. In waarde tel je de geïnde bedragen op. Een uitgever die weinig maar dure titels publiceert, kan dan een uitgever voorbijstreven die er veel tegen een gematigde prijs publiceert, zonder meer exemplaren te hebben verkocht.
Het praktische gevolg is belangrijk: voordat je een verschil van twee of drie punten tussen twee uitgevers interpreteert, moet je weten naar welke van de twee grootheden je kijkt. En je kunt de ene niet omzetten in de andere op basis van het percentage alleen, want daarvoor zou je de verdeling van prijzen en aantallen binnen elk aandeel moeten kennen, wat het overzicht niet publiceert. Een cijfer als 41,29 % moet dus altijd aan zijn definitie worden gekoppeld, die je in de bron zelf moet lezen en niet moet raden.
Dezelfde opmerking geldt voor de lagere regionen van de tabel. Tussen Ignition op 1,02 % en Oni op 0,95 % staat het verschil voor een paar honderd exemplaren op een steekproef van 600 winkels gedurende zeven dagen. Het toeval van een verschijningsdatum of van een winkel die die week niet in het overzicht zat, volstaat om de twee regels om te draaien. Kleine verschillen onderaan een wekelijkse tabel zijn geen informatie.
Een steekproef van uitgeruste winkels, geen volledige telling
Derde punt. Meer dan 600 winkels is een respectabel bestand, en dat moet gezegd worden voordat je de grenzen ervan bekritiseert: het is vandaag een van de zeer weinige regelmatige openbare bronnen over deze handel. Maar een steekproef is geen volledige telling, en deze is niet willekeurig samengesteld.
Om in het overzicht te staan, moet een winkel een van de beheerprogramma's gebruiken die het voeden. Dat brengt een discrete selectie met zich mee: de geautomatiseerde winkels met een abonnement op een modern beheerinstrument zijn niet de exacte kopie van het hele netwerk. Ze zijn gemiddeld beter gestructureerd, vaak groter, en hun klanten hebben niet noodzakelijk dezelfde gewoonten als die van een winkeltje dat op een schrift wordt gerund.
Geen van deze opmerkingen diskwalificeert de meting. Ze zeggen alleen hoe je haar moet gebruiken: als trendindicator voor een geïdentificeerde deelverzameling, niet als telling van de markt. Het verschil wordt zichtbaar zodra je probeert te extrapoleren. Een aandeel dat op 600 winkels is waargenomen vermenigvuldigen om er een wereldtotaal uit af te leiden, veronderstelt dat die 600 winkels op alle andere lijken, wat niets garandeert.
Drie verkeerde lezingen van dezelfde regel
Het meest doeltreffende om dit allemaal vast te zetten, is één regel van het overzicht te nemen en te zien wat je er wel en niet over kunt zeggen.
“DC heeft 41 % van de markt”
De juiste zin is: over de geregistreerde week, in de uitgeruste speciaalzaken, vertegenwoordigt deze uitgever 41,29 % van het overzicht. “Over de geregistreerde week” weglaten verandert een waarneming van zeven dagen in een structurele bewering. “In de uitgeruste speciaalzaken” weglaten voegt de algemene boekhandel, het digitale en alle distributie buiten de specialisten erbij, die hier niet worden gemeten.
“Marvel loopt terug ten opzichte van DC”
Een afzonderlijk overzicht bevat geen enkele ontwikkeling. Om van een teruggang te spreken, zou je een reeks vergelijkbare weken nodig hebben, en vooral het effect van de verschijningskalender moeten neutraliseren, aangezien de waargenomen week meerdere gebundelde titels van dezelfde uitgever ziet verschijnen. Zonder die correctie meet je een planning, geen dynamiek.
“Deze titels gaan in waarde stijgen”
Het overzicht registreert verkopen van nieuwigheden tegen het tarief van de uitgever. De notering van een exemplaar vormt zich elders, op een voorraad reeds gedrukte exemplaren, tegen onderhandelde prijzen. Een titel die in de week van verschijnen veel wordt verkocht, circuleert daarna in grote hoeveelheden, wat eerder tegen zijn toekomstige schaarste pleit. Het volledige mechanisme staat in de gids over oplage en print run en in de methode om de werkelijke schaarste van een nummer te schatten.
Waarom “het jaarlijkse marktaandeel van DC in 2026” geen openbaar antwoord heeft
Veel lezers zoeken eigenlijk iets anders dan het wekelijkse overzicht. Ze willen het cijfer van het jaar. Er moet duidelijk gezegd worden dat dat er niet is, en waarom.
Tot begin jaren 2020 werd een maandelijkse en jaarlijkse totalisering van de verzendingen naar de Noord-Amerikaanse speciaalzaken gepubliceerd door de historische distributeur. Die is opgehouden: die distributeur stopte in 2022 met zijn maandelijkse publicaties, en geen van zijn opvolgers heeft de oefening hervat. De laatste jaren die door de distributie zijn gedocumenteerd, eindigen dus vóór die breuk, en niets heeft de fakkel overgenomen in een vergelijkbare vorm.
Je moet de draagwijdte daarvan inschatten. Het betekent dat er geen maandelijks marktaandeel 2026 is, geen jaarlijks aandeel 2026, geen officiële ranglijst van de uitgevers over het boekjaar, en evenmin een bekende gedrukte hoeveelheid titel voor titel. De schattingen van de oplage nummer per nummer hingen juist af van de verdwenen overzichten. Wanneer een bron een jaarpercentage voor 2026 noemt, reconstrueert ze dat via een berekening waarvan je de methode moet eisen.
Het wekelijkse kassaoverzicht is niet de vervanger van die verloren gegevens. Het meet iets anders, op een andere plek in de keten, over een andere periode, bij een andere steekproef. Het is een ander instrument, geen verkorte versie van het oude. De marktbalansen van het jaar 2025 laten goed zien wat er overblijft en in welke vorm: schattingen van omzet per kanaal, geen aandelen per uitgever.
Wanneer het overzicht een succes onderschat: het geval van de uitverkopen
Een laatste verschijnsel vertekent de lezing, en het is contra-intuïtief: een wekelijks overzicht onderschat de zeer grote successen, omdat een winkel alleen kan verkopen wat hij heeft ontvangen.
Het jaar 2026 biedt daar meerdere voorbeelden van. Amazing Spider-Man #1000, verschenen op 30 september 2026 met 104 pagina's en een hoofdverhaal van Joe Kelly en Pepe Larraz, haalde meer dan 400 000 voorbestellingen, was op de dag van verschijnen uitverkocht, en een tweede druk stond al gepland. De niet geleverde bestellingen werden aangekondigd voor 4 november 2026, en negen covers werden opnieuw ter perse gelegd. Met andere woorden: de verkopen van dit nummer zullen over meerdere weken van het overzicht verspreid verschijnen, waarvan sommige ver van de verschijningsdatum liggen.
Hetzelfde patroon herhaalt zich elders. Absolute Green Arrow was een week vóór verschijning uitverkocht. Mind MGMT: New & Improved #1 en The Exorcism at Buckingham Palace #1 waren bij de distributeur uitverkocht nog voordat ze de winkels bereikten. Terminal #1, gedrukt in 300 000 exemplaren terwijl er 100 000 werden verwacht, kreeg op 26 augustus 2026 een tweede druk.
Wat dit betekent voor de lezing van een overzicht: de regel van een uitverkochte titel meet de beschikbare voorraad in de winkels van de steekproef, niet de vraag. Het verschil tussen de twee kan aanzienlijk zijn, en het wordt gedeeltelijk weken later ingehaald, wat een latere week kunstmatig opblaast waarin geen grote nieuwigheid is uitgekomen. Dat is paradoxaal genoeg de interessantste informatie van het overzicht voor een verzamelaar: een herhaalde uitverkoop is een signaal van spanning op het aanbod, en dat is precies wat het percentage van de week niet laat zien.
Verzamel je deze reeks?
Houd bij wat je hebt, wat je mist en wat je collectie waard is. Proefperiode van 7 dagen.
Mijn proefperiode starten →Een wekelijks overzicht lezen in zes stappen
Hier is de procedure die ik bij elke publicatie toepas. Ze kost drie minuten en voorkomt alle hierboven beschreven fouten.
Noteer de exacte periode
Noteer de begin- en einddatum, hier 22 en 28 september 2026. Schrijf ze naast het percentage en scheid ze nooit meer. Elke redenering die ze niet noemt, is verdacht.
Identificeer de afbakening
Welk type handel, hoeveel vestigingen, welk land. Als de bron het niet zegt, gebruik haar dan niet. Een percentage zonder afbakening is geen gegeven, het is een indruk.
Controleer of er exemplaren of bedragen worden geteld
Zoek de vermelding in de bron. Beide lezingen bestaan en ze zetten de uitgevers niet in dezelfde volgorde. Beperk je bij gebrek aan een expliciete aanwijzing tot het vaststellen van een brede rangorde in plaats van een precies verschil.
Open de kalender van de week
Maak een lijst van wat er in die zeven dagen is uitgekomen. Als een redactionele lijn meerdere gebundelde titels heeft laten verschijnen, heb je de verklaring van de top van de tabel, en weet je dat de volgende week anders zal zijn zonder dat er een trend is verschoven.
Spoor uitverkopen en tweede drukken op
Een titel die vóór of op de dag van verschijnen is uitverkocht, verschijnt in zijn werkelijke grootte en zal later opnieuw verschijnen. Dat is het signaal om te bewaren, veel meer dan het percentage zelf.
Concludeer niets over je eigen exemplaren
Het overzicht bevat geen enkele informatie over de tweedehandswaarde. Als je vraag gaat over wat je bezit waard is, moet je een inventaris openen, geen ranglijst van nieuwverkopen. De schatting op basis van je lijst beantwoordt die vraag, het overzicht nooit.
Wat de verzamelaar er toch uit kan halen
Na zoveel voorbehouden zou de verleiding bestaan het instrument weg te gooien. Dat zou jammer zijn, want het levert drie dingen die geen enkele andere regelmatige openbare bron vandaag geeft.
Ten eerste een relatieve rangorde over de tijd. Eén enkel overzicht is niets waard, maar een leesgewoonte over meerdere maanden tekent iets echts af: welke uitgevers duurzaam de top van het schap van de speciaalzaken bezetten, welke nieuwkomers zich in de tabel vestigen, welke verdwijnen. De regelmatige aanwezigheid van uitgevers die tien jaar geleden niet bestonden, is structurele informatie, geen ongeluk van een week.
Vervolgens een opsporing van spanningen in het aanbod. De uitverkopen, de tweede drukken, de niet-geleverde bestellingen zijn de meest concrete feiten van het jaar 2026, en je leest ze eerder aan de rand van het overzicht dan erin. Voor een verzamelaar die nieuw in de winkel koopt, is weten dat een nummer vóór verschijnen uitverkocht raakt een direct bruikbare informatie, in tegenstelling tot een percentage.
Ten slotte een toets van je eigen koopgedrag. Als een wekelijkse ranglijst je zin geeft een titel te kopen waarvan je de serie niet volgt, dan heeft het overzicht je zojuist iets over jezelf geleerd, niet over de markt. De drijfveren van die reflex worden beschreven in de analyse van de tekenen van een speculatieve zeepbel, en de vraag naar het formaat waarin die zich vaak vertaalt, katern of bundeling, wordt behandeld in de vergelijking tussen omnibus en originele nummers.
Voor de lezer buiten Noord-Amerika is een laatste voorzorg nodig. Dit overzicht beschrijft een Noord-Amerikaans winkelnetwerk. Het zegt niets over de Franse markt, haar volumes of haar kalender, en de series waarover het gaat komen hier later, meestal in bundeling. De aspecten die eigen zijn aan kopen vanuit Frankrijk staan in de gids om strips in Frankrijk te kopen en te verkopen.