Dit karakter gaat door drie opeenvolgende variantregimes, die vrijwel niets met elkaar gemeen hebben. In 1992, de enige verschillen hebben betrekking op de logistiek: kioskversie en Australische editie. In 2014-2015, er kan één enkel getal in voorkomen zeven verbanden ontworpen om te worden verzameld. Na 2020, zijn toegevoegde covers van externe licenties. Begrijpen tot welk regime een kopie behoort, gaat vooraf aan elke waardevraag.
Het woord ‘variant’ duidt drie radicaal verschillende dingen aan, afhankelijk van het decennium waar je naar kijkt, en het is de grootste bron van fouten op dit gebied.
In één geval ging het om een distributieongeval dat niemand wilde. In een ander geval van een bewust ontworpen product. In het derde geval een promotieartikel geleend uit een andere sector. De regels van zeldzaamheid, identificatie en waarde verschillen elke keer.
1992: de variant die we verdragen
Wat de twee oprichtingskwesties betreft, vermeldt de catalogus twee verschillen, en geen van beide was bedoeld voor verzamelaars.
De versie bedoeld voor kiosken. Destijds bestonden er twee verkoopnetwerken naast elkaar. Gespecialiseerde winkels kochten stevig, zonder terugkeer mogelijk; de kiosken ontvingen statiegeld en stuurden onverkochte artikelen terug. De kopieën van de twee circuits kwamen uit dezelfde persen, maar kregen een verschillende barcodebehandeling.
De Australische afdruk. Enkele maanden later verspreid, tegen een prijs in lokale valuta, en voorzien van een dekkingsjaar dat overeenkomt met de lokale publicatiedatum.
Deze twee objecten hebben een gemeenschappelijk kenmerk dat ze interessant maakt:hun zeldzaamheid is reëel, maar niet gedocumenteerd. Niemand heeft de exemplaren geteld, geen enkele uitgever heeft de verhoudingen bekendgemaakt en verkopers besteden er doorgaans geen aandacht aan.
Dit is precies het tegenovergestelde van wat twintig jaar later zal gebeuren. Hier bestaat er sprake van schaarste zonder dat de markt dit onderkent – en dit is de enige situatie waarin een oplettende koper een echt voordeel heeft.
Een nuttige verduidelijking: in deze periode neigde de relatie tussen de twee circuits al duidelijk in het voordeel van de gespecialiseerde winkels. De kioskversie is daarom in principe de minder gebruikelijke van de twee – wat vrijwel geen enkele aankondiging aangeeft.
2014-2015: de variant die wij ontwerpen
De schaalverandering is spectaculair. Over het eerste nummer van de herlancering van Juli 2014 , de catalogusrecords zeven verschillende huiden ; op die van Oktober 2015, vijf.
Bovenal komen deze verbanden niet voort uit één enkele logica. Er zijn minstens vijf verschillende commerciële bedoelingen, en het is nuttig om te weten hoe je ze kunt herkennen.
De nostalgiedeken. Het is toevertrouwd aan de historische ontwerper van het personage en is bedoeld voor lezers in 1992. Het is een herinnering aan de afstamming, en geen zeldzaam object.
De omslag van de auteur. Gesigneerd door een kunstenaar die op zoek is naar zijn eigen stijl, ongeacht het karakter. De waarde ervan volgt de beoordeling van de artiest, niet die van het bestand.
Quotumdekking. Toegekend aan detailhandelaren in verhouding tot hun hoofdrunorders. De zeldzaamheid ervan is contractueel: het is het resultaat van een vooraf vastgestelde verhouding, en niet van een gevaar. Dit is de enige categorie waarvan kan worden gezegd dat deze zeldzaam is, en de enige waarin de advertentie de verhouding moet specificeren.
Exclusiviteit voor detailhandelaren. Gereserveerd voor één merk, met een vertrouwelijke verspreiding en geografisch geconcentreerde distributie. Zeldzaam, maar gewild bij een klein publiek - wederverkoop is veel moeilijker dan je denkt.
Conventiedekking. Verkocht op een beurs, in hoeveelheden die beperkt zijn door de duur van het evenement. Dezelfde logica als de vorige, met een geheugendimensie.
Soms een toegevoegd deken om in elkaar te zetten, waarvan de illustratie voortduurt in de volgende nummers: het apparaat heeft expliciet tot doel meerdere boekjes aan te schaffen. Dit is het enige geval waarin de variant uitgaven aan de keten oplegt.
Na 2020: de leenvariant
Het derde dieet verschijnt in recente publicaties, waaronder een serie die is gelanceerd 25 mei 2022 die alleen al voor het openingsnummer zes variaties heeft.
Daar vinden we de voorgaande categorieën terug, aangevuld met een nieuwe feature: een cover van a licentie buiten het medium, in dit geval een videogame met een zeer groot publiek.
Deze categorie verdient het om geïsoleerd te worden, omdat de economie ervan verschilt van al het bovenstaande.
Het publiek is niet dat van strips. Het richt zich op spelers die soms een boekje kopen zonder er ooit een gekocht te hebben. De vraag komt dus massaal en kortstondig van buitenaf.
De waarde ervan volgt op buitenlands nieuws. Het hangt af van de vitaliteit van de ingeroepen licentie, niet van het personage of de serie. Een game die zijn publiek verliest, leidt automatisch tot promotionele berichtgeving.
Ze veroudert snel. Een illustratie gekoppeld aan een seizoen digitale inhoud veroudert snel, ook voor degenen die hem hebben gekocht.
Ons oordeel is bot: deze objecten zijn leuk en hebben geen aantoonbare conserveringswaarde. Kopen op smaak, nooit op berekening. Aan de andere kant hebben ze een onverwachte deugd, waar het oneerlijk zou zijn om in stilte aan voorbij te gaan: ze brengen mensen naar de afdeling die daar nooit zouden zijn binnengekomen, en sommigen van hen blijven daar.
Waarom diëten niet met elkaar te vergelijken zijn
Er ontstaat voortdurend verwarring, en dat kost geld: redeneren op een moderne variant met de reflexen die je op een oude variant hebt verworven, of juist het tegenovergestelde.
De twee situaties verschillen op drie manieren, en het is de moeite waard om ze naast elkaar te bekijken.
De bedoeling. Een onderscheid in 1992 was het gevolg van een beperking: het was noodzakelijk om aan Australië te leveren en aan twee verkoopnetwerken te leveren. Een variatie uit 2014 is het resultaat van een beslissing: iemand wilde dat het bestond en kalibreerde het. In één geval gaat het object de verzamelaar vooraf; in de andere was het voor hem gemaakt.
De documentatie. Over de oude zijn er geen cijfers: geen aangekondigde oplage, geen bekend aandeel, geen volkstelling. Op het moderne vlak zijn de quota openbaar en circuleren de verhoudingen vrijelijk. We kunnen daarom de zeldzaamheid van een recente variant beargumenteren, nooit die van een oude.
Het gevoel van tijd. Een oude variant wordt zeldzamer naarmate kopieën verdwijnen, zonder dat iemand het merkt. Een moderne variant wordt steeds gebruikelijker omdat de eigenaren deze opnieuw aanbieden en deze hebben gekocht voor wederverkoop. De twee curven gaan in tegengestelde richtingen.
Het praktische gevolg kan in één zin worden samengevat.Zoek op de oude naar wat de verkoper niet weet; over het moderne: wees op uw hoede voor wat het benadrukt. Dit zijn twee verschillende beroepen, en als je ze met elkaar verwart, betaal je duur voor overvloed of mis je schaarste.
Hoe u kunt identificeren wat u wordt aangeboden
Vier controles, in volgorde van effectiviteit.
Juridische mededelingen. Eerste interieurpagina. Hier verschijnen de vermelding van een mogelijke herdruk, de naam van de uitgave en de datum. Op een oud boekje is het ook het enige bewijs van originele druk.
De streepjescode. Er wordt onderscheid gemaakt tussen distributiekanalen over kwesties van vóór het einde van de jaren negentig. Claim de onderste hoek van de omslag, niet bijgesneden.
De gehele omslag. Geen detail, geen close-up: het volledige beeld, inclusief de randen. Veel aankondigingen laten een strak kader zien dat precies verhult wat het mogelijk zou maken om te beslissen.
De gedrukte prijs. Op buitenlandse edities identificeert het onmiddellijk de bestemmingsmarkt.
Een transversale regel:een verkoper die niet kan zeggen welke editie het is, verkoopt de reguliere editie. Dit is de meest waarschijnlijke hypothese en u moet dienovereenkomstig kopen.
Wat elk dieet echt waard is
Laten we de ordes van grootte samenvatten, zonder cijfers - ze bewegen, de relaties veel minder.
De onderscheidingen van 1992 tegenwoordig tellen ze weinig mee, maar ze zijn de enigen waarvan de zeldzaamheid niet georganiseerd is. Dit is het spoor dat op de langere termijn voor verrassingen kan zorgen, juist omdat niemand het volgt.
De skins van 2014-2015 zagen hun premie in de maanden na hun publicatie verdampen, met uitzondering van de meest restrictieve quotadekkingen. Dit is het gebruikelijke lot van deze categorie.
Recente covers hebben niet voldoende prioriteit om ons een mening te geven, maar hun commerciële logica moedigt geen optimisme aan.
Nog een laatste opmerking, geldig buiten dit dossier. De drie regimes verschillen ook in hun eisen aan de tijd van de verzamelaar. Het spotten van een prijs uit 1992 vereist jarenlang aandacht voor elke advertentie, zonder enige garantie. Het kopen van een moderne variant vereist alleen een beslissing op het moment van publicatie.De eerste benadering beloont geduld, de tweede beloont snelheid– en het komt zelden voor dat dezelfde koper in beide uitblinkt.
Voor algemene bestandsniveaus, zie onzebeoordelingsanalyse.
Wat we zonder spijt kunnen negeren
Volledigheid op moderne bekledingen. Het samenbrengen van de zeven versies van een nummer uit 2014 is mogelijk, duur en zonder effect op de waarde van het geheel. Het is een esthetisch project, geen erfgoedproject.
Lege omslagen. Ze zijn ontworpen om tijdens een inwijding door een kunstenaar te worden getekend en zijn pas interessant als ze eenmaal zijn geïllustreerd - en hun waarde hangt dan volledig af van wie het potlood vasthield.
Circuitedities over recente publicaties. Het onderscheid heeft zijn betekenis verloren: het netwerk van kiosken weegt niets meer en de verhoudingen hebben geen meetbaar effect meer.
De hoezen om in elkaar te zetten. Het principe bestaat uit het verspreiden van dezelfde illustratie over meerdere opeenvolgende kwesties, zodat deze pas betekenis krijgt als de kwesties op één lijn liggen. Het is een directe uitnodiging om de aankopen te verhogen. Weet dat de verkregen compositie alleen samen waarde heeft: een geïsoleerd element verliest alle interesse, en het opnieuw samengestelde geheel is nooit de som waard van wat het heeft gekost. Koop ze als de afbeelding je bevalt, waarbij je de kosten als definitief beschouwt.
Aan de andere kant mag u nooit nalaten de juridische vermeldingen in het oprichtingsboekje te controleren: de herdruk onderscheidt zich door een detail dat de foto slecht verraadt, zoals uitgelegd in onzeartikel over zijn begin.
Punten van waakzaamheid in kwestie
Drie voor elk: de hoofdafdruk, een versie bedoeld voor kiosken, onderscheidend door de streepjescode, en een Australische afdruk geprijsd in lokale valuta met een verschoven vintage. Geen van deze verschillen is bedoeld voor verzamelaars; het zijn gevolgen van de distributielogistiek.
Slechts twee categorieën. De verschillen van 1992, waarvan de zeldzaamheid reëel is, maar die niemand telt of rapporteert. En de quotadekking van de jaren 2010, waarvan de zeldzaamheid contractueel is, aangezien deze voortvloeit uit een vooraf vastgestelde verhouding - het is de enige waarvan we kunnen zeggen dat deze zeldzaam is, en de aankondiging moet deze verhouding dan specificeren.
Weinigen, enkele uitzonderingen daargelaten. Hun premie verdampte in de maanden na publicatie, wat het gebruikelijke lot is van deze categorie. Alleen de versies die het meest door een quotum werden beperkt, hielden een gat. Het samenbrengen van de zeven huiden van hetzelfde nummer is een esthetisch project, geen erfgoedproject.
Alleen op smaak. Het publiek bestaat niet uit strips, de waarde ervan hangt af van de vitaliteit van een externe licentie, en illustratie raakt snel uit de mode. De vraag komt massaal aan en verdwijnt vervolgens, zonder een basis te verlaten. Het zijn leuke voorwerpen zonder aantoonbare conserveringswaarde.
Vier verzoeken, in deze volgorde: de juridische vermeldingen van de eerste binnenpagina, de onderste hoek van de omslag niet bijgesneden voor de streepjescode, de volledige omslagafbeelding inclusief de randen en de afgedrukte prijs. Veel aankondigingen laten een strak kader zien dat precies verhult wat het mogelijk zou maken om te beslissen.
Ga ervan uit dat dit de reguliere editie is en koop dienovereenkomstig. Dit is veruit de meest waarschijnlijke hypothese, aangezien de hoofdeditie de overgrote meerderheid van de exemplaren vertegenwoordigt. Het betalen van een variantpremie zonder bewijs is de meest voorkomende fout bij dit soort dossiers.
Niet op zichzelf. Het is ontworpen om tijdens een inwijding te worden getekend, en de waarde ervan hangt dan volledig af van de kunstenaar die het potlood vasthield. Een blanco exemplaar is slechts een boekje zonder omslagillustratie, wat het voor de meeste kopers nog minder aantrekkelijk maakt dan de reguliere editie.
Nee, over recente publicaties. Het netwerk van kiosken weegt niets meer en de verhoudingen hebben geen meetbaar effect meer op de beschikbaarheid. Het onderscheid blijft alleen van belang bij kwesties van vóór het einde van de jaren negentig, waar de twee circuits nog steeds vergelijkbare volumes vertegenwoordigden.
Onderscheid uw edities en volg uw exemplaren met Mijn stripcollectie.
Ontdek de applicatie