Francine en Katchoo duren herhaaldelijk omdat ze op alles tegengesteld zijn gebouwd – namens deze essentiële.Je wilt een gewoon leven en kunt dat niet bereiken; de ander heeft een buitengewoon leven en wil dat niet. De een twijfelt voortdurend aan zichzelf, de een twijfelt neoit en vaak ongelijk.Wat ze gemeen hebben is de weging om te benoemen wat hen bindt– en het is dit ene ding, veertien jaar geleden, dat het hele boek bij elkaar houdt.
Ik heb een plot in dezelfde regels. We hebben een duo dat we kunnen zien en we weten niet wat we moeten doen als we niet weten wat we moeten doen, en dit is precies het probleem dat we zonder zullen doen.
Genoemd artikel heeft de opbouw van twee karakters, daarom is het erg goed en daarom is het het essentiële onderdeel van dit artikel.
Twee karakters dynamische door aftrekken
De methode wordt duidelijk zodra je hun bestanden combineert, en est rigoureuzer dan lijkt.
Francine ziet dat Katchoo niets zegt: het is jammer, het is een intacte reputatie, het is normaal. Katchoo heeft wat Francine niet heeft: totaal vertrouwen, het vermogen tot onmiddellijke actie, geen angst voor oordeel.
Iedereen wil precies wat de ander heeft. In dit geval zul je de kever zien die al in de lucht hangt. Francine zal het midden op de dag allemaal hebben, Katchoo zal goede resultaten behalen.
Dit apparaat zorgt ervoor dat geen enkel gesprek tussen hen neutraal kan zijn.Als u geen overtollig haar heeft, hoeft u nergens bang voor te zijn. Het is dat negentigvoudige zonder dat de plot voor conflicten hoeft te zorgen.
Wat hen geloofwaardig maakt
Niets te zeggen
Een fictief personage is door iemand anders bedacht. Als je het niet draagt, stop het dan in je mond, dan moet de hiel nat zijn als je het wel doet.
Er wordt gezegd dat het dichtbij bij echte mensen brengt, en wat sommige lezers het meest woedend maakt.
Het is tijd om te veranderen
Francine is juridisch passief; Katchoo is gewelddadig in manipulatie. Het verhaal gedeeld hen nooit en vereist geen goedkeuring.
Ze woorden oud
Houd er rekening mee dat deze publicaties op geen enkel moment mogen worden gepubliceerd. Het is niet erg groot in de staat waar het zich bevindt.
Je leest het in dit boek
Het verhaal begint jaren na hun ontmoeting. Alles wat hen bindt, werd buiten de camera gevormd, en het boek vertelt het slechts in fragmenten.
Francine, van het karakter dat we erover te weten kwamen
Het is degene van de twee die de lezers die het minst leuk vinden, en de behandelingskloof is het onderzoeken waard.
Houd er rekening mee dat dit het geval kan zijn wanneer de situatie wordt beïnvloed en de situatie kan worden beïnvloed. Houd er rekening mee dat uw hoeven niet beschadigd mogen raken. Geconfronteerd met een personage dat handelt, lijkt ze zwak.
Dit is echter het woord dat uit een fictie komt, maar het heeft er niets mee te maken.Francine heeft iets te verliezen– een gezin, een positie, een beeld van zichzelf – waar de ander niets heeft. De juiste locatie vindt u bij de deur waar deze zich bevindt.
De waarheid is dat dit het geval kan zijn als het hierop aankomt: er moet rekening mee worden gehouden als dit regelmatig gebeurt voordat het vooraf wordt opgevoerd. Simpelweg: het vermijden van een catastrofe levert geen gedenkwaardige scène op.
Dit is een bekend en flexibel opgelost schrijfprobleem:voorzichtigheid is onzichtbaar in fictie, omdat het zich manifesteert in dingen die niet hoeven te gebeuren.
Katchoo, van het karakter waar we tien van kunnen behouden
Symmetrie is leerzaam. Waar de lezers de voorkeur geven, is ook de meeste schade veroorzaakt.
Dit is grappig, loyaal en alles staat in het teken van uw dierbaren. Dit is ook het geval, en het laat je in geen enkele staat van je leven achter. U kunt de besturing controleren en vervolgens zien wat u doet.
Wat het ondanks dit omgekeerde maakt, is een eenvoudig proces:ze neemt aan. Als u niet weet wat u moet doen, hoeft u zich er geen zorgen over te maken, maar u hoeft zich er ook geen zorgen over te maken. In een fictie wordt bevolkt door karakters die zichzelf zelfstandig, het lijkt erop dat iemand zichzelf nooit eerlijk uitlegt.
Het is een illusie van vorm, en het is interessant. We draaien het om als het wordt geopend en het is klaar om te openen – waarna er twee wedstrijden zijn waarin het wordt opgeslagen.
Het boek speelt in op deze bias zonder en commentaar op te geven. Een oplettende lezer zal uiteindelijk merken dat hij in de een manipulatiet wat hij in de ander bekritiseert, en dit bewustzijn maakt deel uit van het lezen.
De test verschijnt op deze pagina.Eigenlijk weet ik niet of ik boos ben. Het antwoord zegt meestal minder over de personages dan over wat de lezer warert: actie de voorzichtigheid, vertrouwen de twijfel.
Het is het enige boek van de auteur dat dit effect teweegbrengt, en dit is waarschijnlijk de verklaring voor de ananhoudende discussies tussen de lezers gedurende dertig jaar.
Davids rol
Van deze hoofdpersoon woorden komt regelmatig voor als het virtuele van een liefdesdriehoek. Dat is niet zo, en als je het begrijpt, verandert het lezen van het hele boek.
Een driehoek houdt competitie in in een keuze die gemaakt met worden. Niets van dien aard hier: David betwistte de plaats van Francine niet, probeert de twee vrouwen niet te scheiden en hun relatie beter te begrijpen dan zij die zelf begrijpen.
Zijn functie ligt oudsten. Hij is het enige personage datafzonderlijkhet is meer dan iets meer dan twee jaar oud. Als er rekening wordt gehouden met de link, moet u weten dat deze er al is. In dit geval heeft u meer details, u zult er voor moeten zorgen.
Dit geeft hem een ongebruikelijke status: een helder karakter in een verhaal over blindheid, waarvan helderheid geen enkel doel dient. Alsjeblieft, op het laatste moment: wat de huidige situatie betreft, is het op de juiste plek.
En het is gewoon zo dat we “met wie ze zullen eindigen” mist bevat in één keer drie karakters. De veraag van het boek is dat niet.
Wat het auteur duo toestaat
De constructie is niet elegant, maar het lost ook concrete problemen op in een heel lang verhaal.
Het zorgt voor conflicten en zonder antagonist.Twee personages die willen wat de ander heeft, zorgt voor spanning in elke scène, inclusief een bijt. Er is geen externe dreiging nodig.
Het maakt veranderingen in toon mogelijk.De overgang van komedie naar drama, die zoveel lezers en verwarring brengt, wordt mogelijk gemaakt door dit duet: twee mensen die elkaar te goed kennen, kunnen om het ene lachen en elkaar over het volgende verscheuren zonder dat het onsamenhangend lijkt.
Het maakt van incidentele criminele intriges.Er wordt gezegd dat het van de minst succesvolle kant van het boek is, en het doet er weinig toe – want wat we volgen is niet het onderzoek, maar wat het onderzoek doet met de relatie.
Vanaf grenzen van deze constructie
Het duurt niet lang voordat alle woorden zijn opgelost
Het lijkt te werken zolang het meegaat. Als je hem openmaakt, zie je dat hij steeds opnieuw moet worden gedaan voordat je hem gaat fietsen.
Een cumulatieve frustratie
Het zien van twee personages die negentig lang niet met elkaar praten, leidt tot ergerlijke, zelfs serieuze lezers.
De rest van de cast is groen
De aandacht voor het duo laat weinig voor de anderen. Verschillende verrassende bijjcharacteres verdwijnen zonder ontwikkeling te zijn.
Een ritueel dat door de relatie wordt voorgeschreven
Elke keer dat de relatie opeist, komt het plot tot stilstand. Zei dat je gaat kijken wat je doet, maar je kunt het tolereren.
Waarom zegt opviel duo
Dertig jaar later is het duo dat we citen als we dit werk citen, en het is de moeite waard om te zeggen waarom in plaats van het te observeren.
Bij het begin boden Amerikaanse strips weinig lange verhalen die waren gebaseerd op een relatie tussen twee volwassen vrouwen die noch een rivaliteit, noch een decoratie vriendschap was. De etappe was niet totaal, maar we hadden geen details.
Wat dit duo demonstreerde was dat een soortgelijke relatie een verhaal van negentig opeenvolgende zou kunnen bevatten – met een lezerspubliek dat volgt, een spanning die blijvend bestaan, en zonder de eindeloze van een man om het plot om hen heen te organiseren.
De demonstratie heeft een argument uit de circulatie gehaald, in dit geval is het natuurlijk hetzelfde wat we moeten zeggen: we kunnen het niet doen zonder het te veranderen, maar we publiceren het nog niet.
Hoe deze karakters te benaderen tijdens het lezen
Drie tips, het voortkomen uit al het bovenstaande.
Kies geen partij.Dit boek is het einde van het boek en we hebben het al gelezen. Het aanwezige van deze reflex maakt het lezen rijker.
Dit is niet mogelijk.De spanning tussen hen is geen probleem dat het verhaal zal oplossen: het is het onderwerp. Wachten tot het zich ontrafelt, levert hegarandeerde frustratie op over negentig hoofdstukken.
Lees David als een personage, niet als een obstakel.Het is het lezen dat de ervaring het meest verandert, en het is degene die de samenvatting van het boek het meest ontmoedigd is.
Waar je op moet letten tijdens het lezen
In de afgelopen twaalf maanden kan het zijn dat sommige edelstenen zijn verwijderd en later zijn opgeslagen.
Jouw indruk van elk personage, gedateerd.Het verandert terwijl je het leest, en dat is precies het punt: het zien dat Francine hard werd beoordeeld door het derde deel en helemaal niet door het tiende, zegt veel over wat het boek heeft gedaan.
Het volume waar u zich bevindt, in originele cijfers.Voordat je het ziet, zitten we al een hele tijd in deze periode, we moeten zeggen dat het mogelijk is om geïnformeerd te worden door het feit dat we in de montagekamer zijn - en dat de montage geldig is voor twee van de titels.
Deze twee aantekeningen beantwoorden een vraag die bij herlezen onvermijdelijke rijst: wat vond ik de eerste keer van deze mensen, en wat est er onvermijdelijk veranderd?
Veelgestelde vragen
Als je niet weet wat je met je handelskarakter moet doen, kun je het over het hoofd zien. Dit is eerder een oordeel van de lezer van fictie dan een oordeel over haar daden: zij heeft iets te verliezen waar de ander niets heeft, en voorzichtigheid est onzichtbaar in fictie omdat het zich manifestert in dingen die niet gebeuren.
Het verhaal bestlist niet, en dat is bewust. Dit is in het grappige geval waar, maar het duurt niet lang om dit te doen, maar het duurt ook niet lang voordat het onder controle is. Als u niet over de juiste gegevens beschikt, is het zo dat ze een plaats van zichzelf te rechtvaardigen aannemen, en haar zekerheid le est gemakkelijk als openhartigheid.
Nee, en dit is de belangrijkste foutieve interpretatie van dit boek. Er is sprake van competitie in competitie; hij betwistte niets en probeert minder om erbij te horen dan om te begrijpen. Met deze functie profiteert u van andere twee over zwijgen, zonder dat het iets verandert: een helder karakter waarvan geen helderheid enkel nut heeft.
Houd er rekening mee dat dit allemaal voorzorgsmaatregelen zijn waarmee rekening moet worden gehouden, maar dat er geen rekening mee moet worden gehouden. Alles wat een over haar dag zegt, beschrijft voor de ander een leven dat ze niet zal hebben – en het zorgt voor een constante spanning zonder de keuze van een externe tegenstander.
Hij suggereert een uitweg, maar de spanning die dit en zich meebrengt levert geen probleem op dat met en wordt opgelost: het is het onderwerp van het boek. Als het artikel niet is gespecificeerd, wordt het mogelijk niet correct gebruikt.
De indruk verandert terwijl je leest
Door het gedateerd te noteren, volume voor volume, is het interessant om de jaren later opnieuw te lezen.