Cyclops heeft sinds 1963 bijna elke grote cross-over in zijn franchise meegemaakt, en dat is precies het probleem: een permanente aanwezigheid creëert geen waarde. Slechts drie tellen voor zijn dossier: Inferno (1988-1989), Messiascomplex (2007) en de volgorde van 2012, waar het de oorzaak is.
Dit bestand illustreert een regel die dit corpus nog niet zo duidelijk heeft kunnen formuleren: de waarde van een verschijning is omgekeerd evenredig met de frequentie ervan.
Een personage dat overal aanwezig is, is nergens opmerkelijk.
Deelnemer, probleem of oorzaak?
Voordat we de gebeurtenissen onderzoeken, moeten we het onderscheid maken dat ons in staat stelt te sorteren: want zonder dit onderscheid zou de lijst eindeloos zijn.
In een crossover kan een personage drie posities innemen.
Deelnemer: hij is aanwezig, hij handelt, maar de gebeurtenis zou zonder hem plaatsvinden. Dit is haar standpunt in de overgrote meerderheid van de gevallen.
Inzet: de gebeurtenis betreft hem, wat hij in zijn bezit heeft of wat hij riskeert.
Oorzaak: de gebeurtenis bestaat omdat deze iets heeft gedaan.
Alleen de laatste twee koppelen permanent een personage aan een crossover. In de zestig jaar onafgebroken aanwezigheid heeft Cyclops slechts één keer de derde positie bekleed.
Inferno (1988-1989)
Het evenement dat handelt over de nasleep van wat hem aan het begin van het decennium is aangedaan.
Daar is het inzet in plaats van deel te nemen: wat er op het spel staat, gaat hem rechtstreeks aan, en het verhaal vraagt hem om verantwoording af te leggen over eerdere beslissingen.
Uitgebreide cross-over. Er wordt gezocht naar centrale nummers; de koppelingen van aangrenzende series blijven voor de prijs van iedereen, terwijl ze een reëel deel van het verhaal bevatten.
Messiascomplex (2007)
Het evenement waarbij hij het bevel overneemt in erbarmelijke omstandigheden, en waarbij zijn keuzes de hele franchise betreffen.
Tussenpositie: hij is niet de oorzaak van de crisis, maar hij is degene die de reactie bepaalt, en deze reactie bepaalt de redactionele richting van de volgende jaren.
Recente en overvloedige periode, met de gebruikelijke voorzorgsmaatregelen op alternatieve dekkingen.
De reeks van 2012
Het enige evenement in zijn carrière waarvan hij de getuige is oorzaak.
Wat hij doet, triggert het verhaal, bepaalt de uitkomst ervan en verandert permanent zijn plaats in de franchise. Dit is de uitzondering die al het bovenstaande bevestigt.
Dit corpus signaleert de overeenkomstige marktanomalie: deze gebeurtenis is ook degene waarbij het personage zijn publiek het meest ontevreden maakte. Zijn nummers bleven dus toegankelijk, ook al vormen ze objectief gezien de belangrijkste in zijn dossier.
Om naar te streven in de collectie: de hoofdserie van het evenement, en de collectieve titelnummers eromheen. Recent, veel gebruikt, goedkoop.
De anderen: waarom ze niet meetellen
Het personage is sinds de jaren tachtig in bijna elk groot evenement in zijn franchise verschenen. Geen enkele is een sleutel tot zijn zaak.
De reden is mechanisch en het is de moeite waard om te zeggen: wanneer een karakter aanwezig is in tweehonderd gebeurtenisnummers, kan geen van deze tweehonderd nummers worden onderscheiden. De zeldzaamheid van een verschijning maakt zijn waarde; alomtegenwoordigheid heft het op.
Het is een nadeel structureel en het corrigeert zichzelf niet. Een personage dat zestig jaar lang centraal in een franchise staat, zal nooit verschijningssleutels hebben, omdat zijn optredens geen gebeurtenissen zijn.
Wat dit betekent voor de collectie
Een praktisch gevolg dat de gebruikelijke aanpak omkeert.
In de meeste bestanden zoeken we naar de cijfers waar het teken verschijnt. Hier gaat het nergens heen: het verschijnt overal.
De nuttige vraag is anders: in welke cijfers besluit hij? Het antwoord ligt in ongeveer tien referenties over zestig jaar, en dit is precies de lijst die moet worden samengesteld.
Deze aanpak heeft een aanzienlijk secundair voordeel: het maakt het dossier betaalbaar. De cijfers waar hij over beslist, behoren vrijwel allemaal tot recente en overvloedige perioden.
Verzamelstrategie
Geef prioriteit aan de reeks van 2012. Dit is de enige gebeurtenis die hij heeft veroorzaakt, en deze is om de verkeerde redenen toegankelijk gebleven.
Voeg Inferno-koppelingen toe in plaats van de centrale cijfers, als het budget ertoe doet.
Probeer crossovers niet te verbergen waar deze verschijnen. Het zou een eindeloos en oninteressant project zijn: zijn aanwezigheid daar is geen gebeurtenis.
Zoals altijd bepalen conditie en gradatie de waarde; vertrouwen op echte recente verkopen wordt sterk aanbevolen.
Vind het volledige aanbod in onze sleutelnummers en onze collectie gids.
Volg elke cross-over en identificeer ontbrekende verbindingen met onze applicatie voor collectiebeheer.
Verzamel je deze reeks?
Houd bij wat je hebt, wat je mist en wat je collectie waard is. Proefperiode van 7 dagen.
Mijn proefperiode starten →Waar lees je Cyclops: vijf ijkpunten om je te oriënteren
Het crossoverdossier van Cyclops wordt helder als je het terugplaatst in de tijdlijn van het personage. Hier vijf ijkpunten waarmee je kunt lezen zonder te verdwalen en met methode kunt verzamelen.
De beginjaren. Cyclops is een van de oorspronkelijke X-Men: hij verschijnt al in X-Men #1 (september 1963), van Stan Lee en Jack Kirby. Zijn aanwezigheid is dus al zestig jaar constant, wat de hierboven beschreven alomtegenwoordigheid verklaart: zijn verschijningen zijn bijna nooit op zichzelf een gebeurtenis.
Het keerpunt van 1975. Met Giant-Size X-Men #1 wordt het team met nieuwe leden opnieuw gelanceerd en wordt Cyclops de veldleider van de groep. In die rol staat hij centraal in de grote verhalen van die tijd, zonder dat elk nummer telt.
Het drama van 1980. De Dark Phoenix-saga, met de dood van Jean Grey in Uncanny X-Men #137, legt lange tijd vast wat Cyclops verliest en wat hij draagt. Het is een leesijkpunt en verklaart de rol als inzet die het personage enkele jaren later in Inferno krijgt.
Het tijdperk van leiderschap. Met Messiah Complex (2007) neemt Cyclops de leiding van de franchise over, en zijn keuzes bepalen wat volgt. Dit is de periode waarin hij het antwoord op de crisis bepaalt in plaats van er alleen aan deel te nemen.
De breuk van 2012. Met Avengers vs. X-Men is het de enige keer dat Cyclops de oorzaak van het evenement is: als gastheer van de Phoenix-kracht glijdt hij af naar de rol van tiran, tot en met de moord op professor Xavier in #11. Het is, zoals hierboven vermeld, ook het slechtst ontvangen evenement uit zijn dossier.
Om te verzamelen zonder je te verspreiden, drie tips:
- Stel jezelf een vraag, geen lijst. Vraag je af in welke nummers hij beslist, niet in welke hij voorkomt.
- Verwar belang niet met zeldzaamheid. Een centraal nummer uit 2012 is belangrijk maar hoog opgelegd, dus makkelijk te vinden.
- Vul aan met de omliggende nummers. Een evenement leest slecht zonder zijn proloog en directe nasleep.
Houd nog een laatste punt in gedachten: een evenement is eerst een verhaal en pas daarna een verzamelobject. De hoofdreeks van de sequentie van 2012 in volgorde lezen, met de nummers die er direct omheen staan, geeft je de context om zelf te beoordelen welke nummers een plek in je kast verdienen, in plaats van alleen op een lijst van verschijningen te vertrouwen.
Veelgestelde vragen
Slechts drie: Inferno (1988-1989), Messiah Complex (2007) en de sequentie van 2012, waarvan hij de oorzaak is. Het personage is sinds de jaren 1980 in bijna elk groot evenement aanwezig, maar geen ander is een sleutel van zijn dossier.
Omdat de waarde van een verschijning omgekeerd evenredig is met haar frequentie. Aanwezig in tweehonderd evenementnummers kan geen enkele opvallen: alomtegenwoordigheid heft zeldzaamheid op, en een personage dat zestig jaar centraal in een franchise staat, heeft geen verschijningssleutels.
Een deelnemer is aanwezig maar het evenement zou ook zonder hem verlopen; de inzet is waar het evenement over gaat; een oorzaak is wie het in gang zet. Alleen de laatste twee posities binden een personage blijvend aan een crossover, en Cyclops was in zestig jaar maar één keer oorzaak.
De sequentie van 2012, waarvan Cyclops de oorzaak is. Het is ook de sequentie waarin het personage zijn publiek het meest tegen de borst stootte, vandaar recente, hoog opgelegde en goedkope nummers, hoewel ze objectief de belangrijkste van zijn dossier zijn.
Geef voorrang aan de sequentie van 2012, voeg als het budget telt de tie-ins van Inferno toe in plaats van de centrale nummers, en probeer niet alle crossovers te dekken waarin hij voorkomt. De juiste vraag is: in welke nummers beslist hij?