Mignolas Geschichten basieren auf echten europäischen Volkstraditionen und er erklärt sie nie.Eine Kreatur erscheint, handelt nach Regeln, die der Leser nicht kennt, und verschwindet, ohne dass ein Charakter einen Kommentar abgibt. Diese Erklärungsverweigerung ist keine unnötige Dunkelheit:Dies ist es, was die Position eines Zuhörers von gestern wiederherstellt, für den diese Zahlen selbstverständlich waren. Der moderne Leser akzeptiert, dass er nicht alles versteht, so wie auch ein ursprünglicher Leser nicht alles verstanden hat.
Diese Methode erklärt sowohl, warum diese Geschichten beim ersten Kontakt verwirrend sind, als auch, warum sie sich so gut lesen.
In diesem Artikel wird beschrieben, woher dieses Material kommt, wie es verwendet wird, was die Verweigerung der Erklärung bewirkt und wie man sich diesen Geschichten ohne vorheriges Stipendium nähert.
Woher kommt dieses Material?
Wir müssen zunächst die Art der Quellen klären, da sie oft mit Erfindungen verwechselt werden.
Nachgewiesene Volkstraditionen.Geschichten, lokaler Aberglaube, regionale Figuren aus der europäischen Folklore – Material, das im 19. Jahrhundert von Folkloristen gesammelt und in wissenschaftlichen Sammlungen veröffentlicht wurde.
Fragmentarische Geschichten.Diese Traditionen bilden kein zusammenhängendes System. Eine Kreatur hat je nach Region widersprüchliche Eigenschaften, unterschiedliche Regeln und manchmal mehrere Namen.
Ursprünglich nicht-fiktionales Material.Diese Berichte waren keine Geschichten: Sie waren Erklärungen der Welt, die weitergegeben wurden, um sie zu glauben oder zumindest ernst zu nehmen.
Diese letzte Eigenschaft ist entscheidend.Eine Geschichte, die man glauben will, ist nicht wie eine Fiktion aufgebaut– es gibt keine Darlegung, keine Lösung, keine notwendige Moral – und genau das geben diese Geschichten wieder.
Wie dieses Material verwendet wird
Ohne Belichtung
Kein Charakter erklärt, was die Kreatur ist, der er begegnet. Sie erscheint, wir behandeln sie entsprechend dem, was wir über sie wissen, und der Leser schließt daraus oder nicht.
Dies ist die radikalste Entscheidung der Methode.
Unter Wahrung der Widersprüche
Wenn eine Tradition zwei inkompatible Versionen anbietet, können beide im Werk erscheinen, ohne dass eine davon als die richtige bezeichnet wird.
Ohne Hierarchie zwischen den Quellen
Ein Aberglaube aus einem benachbarten Dorf mit einer großen mythologischen Figur, der mit der gleichen Ernsthaftigkeit und der gleichen Sparsamkeit behandelt wird.
In sehr kurzen Geschichten
Die meisten dieser Geschichten passen auf wenige Seiten, was der Länge einer mündlichen Erzählung entspricht. Die Form folgt der Quelle.
Was die Erklärungsverweigerung bewirkt
Drei Auswirkungen, von denen zwei angestrebt und die dritte erlitten wird.
Ein Gefühl der Anteriorität.Eine Geschichte, die ihre Regeln nicht erklärt, erscheint älter als sie selbst, als stamme sie aus einem etablierten Korpus, von dem wir nur ein Fragment sehen. Dies ist der Haupteffekt und er ist sehr effektiv.
Ein besonderes Anliegen.Was wir nicht verstehen, kann nicht behoben werden. Eine Kreatur, deren Regeln unbekannt sind, kann weder methodisch bekämpft noch verhandelt werden, was eine Bedrohung anderer Art als der gewöhnliche Gegner darstellt.
Ein Teil der verlorenen Leser.Es muss gesagt werden: Manche Leute tun diese Geschichten als willkürlich ab, und basierend auf dem, was sie gelesen haben, liegen sie nicht falsch. Das System erfordert ein Vertrauen, das durch nichts gefördert wird.
Dieser dritte Effekt ist der Preis der ersten beiden.Die abgeschwächte Version des Geräts würde sie wahr machen: Ein wenig Erklärung würde ausreichen, um diese Kreaturen auf den Rang gewöhnlicher Monster zu reduzieren.
Der Vergleich, der diese Wahl am besten verdeutlicht, ist der der überlieferten Geschichte.Auch jemand, der diese Geschichten am Feuer hörte, erhielt keine Erklärung.
Er kannte einen Teil des Kontexts bereits, ignorierte den Rest und lebte sehr gut mit diesem teilweisen Verständnis. Was diese Geschichten wiedergeben, ist also nicht Inhalt der Folklore, sonderndie Position des Zuhörers– und es ist eine viel seltenere Rückerstattung als die erste.
Was es vom Leser verlangt
Eine präzise Disposition, die man besser bewusst annehmen als ertragen sollte.
Akzeptiere Unvollständigkeit.Sie werden nicht immer wissen, was Sie gerade gelesen haben, und das ist kein Lesefehler. Durch die systematische Suche nach jeder Referenz wird eine Geschichte zu einer dokumentarischen Übung.
Lesen Sie lieber in Serie als isoliert.Die Motive klingen von einer Geschichte zur anderen: Eine irgendwo gesehene Kreatur taucht an anderer Stelle wieder auf, eine erblickte Regel wird dreißig Seiten später bestätigt. Kohärenz existiert, sie entsteht durch Akkumulation.
Noch einmal lesen.Es ist die Arbeit dieser Kampagne, die in der zweiten Lesung am meisten gewinnt, weil wir dann erkennen, was wir gesehen haben, ohne es zu verstehen.
Diese drei Bestimmungen laufen zusammen:Diese Geschichten werden nicht gegeben, sie werden häufig besucht.Es ist anspruchsvoll und das erklärt auch die Loyalität ihrer Leserschaft.
Die grafische Behandlung folkloristischer Figuren
Ein Aspekt vervollständigt den Erzählstil und verstärkt ihn: die Art und Weise, wie diese Kreaturen gezeichnet werden.
Eine Story-Figur wirft ein Problem der Darstellung auf. Traditionen beschreiben es in vagen und variablen Begriffen – groß, dunkel, mit etwas Tierähnlichem – und jede Darstellung durchschneidet das, was der Text offen ließ.
Die gewählte Lösung besteht nicht darin, sich zu entscheiden.Diese Kreaturen werden in schwarzen Massen dargestellt, deren Konturen nicht festgelegt werden können: Wir nehmen eine Silhouette, eine Haltung, manchmal auch Augen wahr, ohne jemals eine Bestandsaufnahme vornehmen zu können.
Es handelt sich um das gleiche Mittel wie bei der Geschichte, übertragen auf die Zeichnung. Der Leser sieht genug, um die Szene zu verstehen, aber nicht genug, um die Kreatur aus dem Gedächtnis abzurufen.
Diese Konvergenz zwischen Erzählmethode und grafischer Methode erklärt die Kohärenz des Ganzen. Eine explizitere Zeichnung hätte der Erklärungsverweigerung widersprochen und eine gesprächigere Erzählung hätte die schwarzen Massen nutzlos gemacht.
Eine Warnung vor Quellen
Es ist eine Warnung angebracht, was über eine identifizierte Referenz gesagt werden kann, denn die Übung hat ihre Tücken.
Das Erkennen einer Abbildung garantiert nicht, dass es sich um die Quelle handelt. Volkstümliche Traditionen sind von Region zu Region ähnlich, mehrere können sich auf dasselbe gezeichnete Geschöpf beziehen und der Autor kombiniert manchmal Elemente aus mehreren.
Eine Identifizierung ist daher eine Hypothese, keine Entdeckung, und Kommentare, die behaupten, exakte Übereinstimmungen zu finden, gehen in der Regel weiter, als das Material zulässt.
Die richtige Haltung besteht darin, die Ähnlichkeit zu bemerken, ohne sie zu verhärten. „Erinnern Sie sich an diese Zahl“ ist eine nützliche Beobachtung; „Ist so eine Zahl“ ist eine Behauptung, die sich fast nie belegen lässt.
Diese Vorsicht schmälert nicht den Spaß an der Übung. Es wird lediglich vermieden, sorgfältiges Lesen in ungefähre Gelehrsamkeit umzuwandeln, was das Hauptrisiko dieser Art von Arbeit darstellt.
Die dadurch entstehenden Schwierigkeiten
Ungleich geteilte Referenzen
Ein Leser aus einer bestimmten Region wird Zahlen erkennen, die ein anderer völlig ignoriert, ohne dass der Text dies ausgleicht.
Quellen schwer zu finden
Die verwendeten Traditionen liegen oft im Dunkeln und werden in den Geschichten nicht ausdrücklich erwähnt.
Eine fragmentierte Lektüre
Die Kurzgeschichten sind je nach gewählter Sammlungslinie auf mehrere Bände verteilt, was die Resonanz unterbricht.
Ein entmutigender erster Kontakt
Eine isoliert gelesene Kurzgeschichte, ohne den Kontext der anderen, erscheint oft überflüssig.
Fügen wir hinzu, dass die Ungleichheit der Erkennung zwischen Lesern kein zu korrigierender Fehler, sondern eine Eigenschaft des Materials ist. Ein mitteleuropäischer Leser wird Zahlen erkennen, die ein französischer Leser ignoriert, und das Gegenteil ist genauso wahr – so wie zwei benachbarte Dörfer nicht die gleichen Überzeugungen teilten. Der Text gleicht diese Lücke nie aus, und es wäre falsch, dies zu tun.
Sollten wir uns gleichzeitig dokumentieren?
Die Frage stellt sich ganz natürlich und verdient eine differenzierte Antwort.
Nicht beim Lesen.Eine sechsseitige Geschichte zu unterbrechen, um nach dem Ursprung einer Kreatur zu suchen, zerstört genau den Effekt, den die Geschichte aufbaut – den eines akzeptierten Teilverständnisses.
Danach, irgendwann und gewinnbringend.Die Suche nach der Quelle einer Geschichte, die wir geliebt haben, zeigt, was der Autor behalten, weggeworfen und verschoben hat. Es ist informativ über seine Methode und die Lektüre kostet nichts, was bereits geschehen ist.
Niemals als Voraussetzung.Sich diesen Geschichten zu nähern, indem man sich zunächst selbst dokumentiert, läuft darauf hinaus, die Regeln zu kennen, bevor man sie betritt, wodurch die Position des Zuhörers ausgeschaltet wird, die das gesamte System wiederherstellen möchte.
Mit anderen Worten:Das Korrekturlesen der Dokumentation ist eine Freude, keine Voraussetzung.Die Geschichten sind so aufgebaut, dass sie auch ohne sie funktionieren, und sie sind erfolgreich.
Was diese Methode ermöglicht hat
Bemerkenswert ist ein Langzeiteffekt, der über die isolierte Betrachtung jeder einzelnen Geschichte hinausgeht.
Indem der Autor auf ein reales und riesiges Korpus und nicht auf eine persönliche Erfindung zurückgreift, verfügt er über einen praktisch unerschöpflichen Materialvorrat. In europäischen Volkstraditionen gibt es Tausende von Figuren, von denen die meisten nie in der Belletristik verwendet wurden.
Dies erklärt, warum ein Werk Jahrzehnte überdauern kann, ohne sich zu wiederholen., wo ein Universum, das auf einer erfundenen Mythologie basiert, in ein paar Jahren erschöpft ist – der Autor muss dann jede neue Regel selbst erstellen.
Der Prozess hat ein Gegenstück, das benannt werden muss: Diese Figuren gehören nicht dazu, und andere Autoren können sie verwenden. Dies ist der Preis eines gewöhnlichen Materials und im Vergleich zu dem, was es bietet, bescheiden.
Für den Leser ist die Konsequenz angenehm. Das Werk vermittelt nicht das Gefühl der Erschöpfung, das geschlossene Universen bedroht, weil es aus einem Reservoir schöpft, das bereits vor ihm existierte.
Was soll aufgezeichnet werden?
In diesem Sinne ist das nützliche Feld dokumentarisch und wird nur zum erneuten Lesen verwendet – eine seltene, aber reale Verwendung eines Inventars.
Die in jeder Geschichte identifizierte Kreatur oder Überlieferung, sofern Sie ihr einen Namen geben können.Nichts in den Geschichten weist darauf hin, keine Zusammenfassung weist darauf hin, und diese Identifizierung geht verloren, sobald sie gefunden wird, wenn sie nicht notiert wird. Dies ermöglicht es, Monate später die Geschichten zu finden, die aufeinander reagieren.
Es ist auch das, was eine Ansammlung von Kurzgeschichten in ein durchsuchbares Korpus verwandelt, die einzige Möglichkeit, die Kohärenz wahrzunehmen, die das Gerät durch Ansammlung aufbaut.
Der Band, in dem jede Kurzgeschichte zu finden ist, die Sammelzeilen verteilen sie unterschiedlich: Ohne diese ist es Zufall, in einem Werk mit mehreren tausend Seiten eine sechsseitige Geschichte zu finden.
Diese beiden Bereiche dienen einem Werk, das man nicht ein einziges Mal liest – und genau das ist bei diesem der Fall.
Häufig gestellte Fragen
Nein, sie stammen aus dokumentierten europäischen Volkstraditionen, die im 19. Jahrhundert von Folkloristen gesammelt wurden. Je nach Region handelt es sich um fragmentarische und widersprüchliche Geschichten – und das Werk bewahrt diese Widersprüche, anstatt sie aufzulösen.
Denn das Gerät stellt die Position der Person wieder her, die diese Geschichten in der Vergangenheit gehört hat: Sie kannte einen Teil des Kontexts, ignorierte den Rest und lebte sehr gut mit diesem teilweisen Verständnis. Was wiedergegeben wird, ist nicht der Inhalt der Folklore, sondern der Ort ihres Zuhörers.
Vor allem nicht: Die Kenntnis der Regeln vor dem Betreten beseitigt genau den gewünschten Effekt. Sich selbst beim Lesen zu dokumentieren, zerstört es auch, indem man eine sechsseitige Geschichte in eine Übung verwandelt. Im Nachhinein hingegen zeigt die Quellensuche, was der Autor behalten und bewegt hat – es ist eine Freude, es noch einmal zu lesen.
Ja, und basierend auf dem, was sie gelesen haben, liegen sie nicht falsch: Eine isolierte Kurzgeschichte erscheint oft unnötig. Das Gerät erfordert die Gewissheit, dass nichts ermutigend ist, und keine abgeschwächte Version würde seine Wirkung bewahren – ein wenig Erklärung würde diese Kreaturen auf den Rang gewöhnlicher Monster reduzieren.
Weil es auf einem realen und riesigen Korpus basiert – Tausenden von Figuren, von denen die meisten noch nie in der Fiktion verwendet wurden – und nicht auf einer erfundenen Mythologie, die man selbst produzieren müsste. Das Gegenstück ist, dass diese Figuren nicht ihm gehören und andere sie nutzen können.
Welches Wesen, in welcher Geschichte?
Es wird durch nichts indiziert und die Identifikation geht verloren, sobald sie gefunden wird.