Cyclops hat seit 1963 fast jedes größere Crossover in seinem Franchise durchgemacht, und genau das ist das Problem: Eine dauerhafte Präsenz schafft keinen Wert. Für seine Akte zählen nur drei: Inferno (1988-1989), Messias-Komplex (2007) und die Folge von 2012, wo es die Ursache ist.
Diese Datei veranschaulicht eine Regel, die dieses Korpus noch nicht so klar darlegen konnte: Der Wert einer Erscheinung ist umgekehrt proportional zu ihrer Häufigkeit.
Ein überall vorhandener Charakter ist nirgendwo bemerkenswert.
Teilnehmer, Problem oder Ursache?
Bevor wir die Ereignisse untersuchen, müssen wir die Unterscheidung treffen, die uns das Sortieren ermöglicht: denn ohne sie wäre die Liste endlos.
In einem Crossover kann ein Charakter drei Positionen einnehmen.
Teilnehmer: Er ist anwesend, er handelt, aber das Ereignis würde ohne ihn stattfinden. Dies ist in den allermeisten Fällen der Fall.
Einsatz: das Ereignis betrifft ihn, was er hält oder was er riskiert.
Ursache: Das Ereignis existiert, weil es etwas bewirkt hat.
Nur die letzten beiden binden einen Charakter dauerhaft an ein Crossover. In über sechzig Jahren ununterbrochener Präsenz hat Cyclops nur einmal den dritten Platz belegt.
Inferno (1988-1989)
Die Veranstaltung befasst sich mit den Folgen dessen, was ihm zu Beginn des Jahrzehnts angetan wurde.
Da ist es Einsatz statt mitzumachen: Was auf dem Spiel steht, betrifft ihn direkt, und die Geschichte verlangt von ihm, frühere Entscheidungen zu erklären.
Erweiterter Crossover. Zentrale Nummern werden gesucht; Die Anknüpfungspunkte an benachbarte Serien bleiben zum Preis aller Neulinge, enthalten aber einen echten Teil der Geschichte.
Messias-Komplex (2007)
Das Ereignis, bei dem er unter erschwerten Bedingungen das Kommando übernimmt und bei dem seine Entscheidungen das gesamte Franchise betreffen.
Zwischenposition: Er ist nicht der Verursacher der Krise, aber er entscheidet über die Reaktion, und diese Reaktion bestimmt die redaktionelle Ausrichtung der folgenden Jahre.
Neuer und reichhaltiger Zeitraum, mit den üblichen Vorsichtsmaßnahmen für alternative Deckungen.
Die Sequenz von 2012
Das einzige Ereignis seiner Karriere, an dem er beteiligt ist Ursache.
Was er tut, löst die Geschichte aus, bestimmt deren Ausgang und verändert dauerhaft seinen Platz im Franchise. Dies ist die Ausnahme, die alle oben genannten Punkte bestätigt.
Dieses Korpus signalisiert die entsprechende Marktanomalie: Dieses Ereignis ist auch das, bei dem die Figur ihrem Publikum am meisten missfiel. Seine Zahlen blieben daher zugänglich, obwohl sie objektiv gesehen die wichtigsten in seiner Akte darstellen.
In der Sammlung anzustreben: die Hauptreihe der Veranstaltung und die sie unmittelbar umgebenden Sammeltitelnummern. Neu, weit verbreitet, kostengünstig.
Die anderen: Warum sie nicht zählen
Die Figur ist seit den 1980er-Jahren bei fast allen großen Ereignissen seiner Franchise aufgetreten. Keiner ist ein Schlüssel zu seinem Fall.
Der Grund ist mechanisch und es lohnt sich, darauf hinzuweisen: Wenn ein Zeichen in zweihundert Ereignisnummern vorhanden ist, kann keine dieser zweihundert Nummern unterschieden werden. Die Seltenheit einer Erscheinung macht ihren Wert aus; Allgegenwärtigkeit macht es zunichte.
Es ist ein Nachteil strukturell, und es korrigiert sich nicht selbst. Ein Charakter, der sechzig Jahre lang im Mittelpunkt eines Franchises steht, wird nie einen Auftrittsschlüssel haben, weil seine Auftritte keine Ereignisse sind.
Was das für die Sammlung bedeutet
Eine praktische Konsequenz, die den üblichen Ansatz umkehrt.
In den meisten Dateien suchen wir nach den Zahlen, in denen sich das Zeichen befindet erscheint. Hier geht es nirgendwo hin: Es erscheint überall.
Die nützliche Frage ist eine andere: in welchen Zahlen er entscheidet? Die Antwort liegt in rund zehn Referenzen aus sechzig Jahren, und genau diese Liste gilt es zusammenzustellen.
Dieser Ansatz hat einen erheblichen sekundären Vorteil: Er macht die Datei erschwinglich. Die Zahlen, für die er entscheidet, stammen fast alle aus neueren und reichlich vorkommenden Zeiträumen.
Sammelstrategie
Priorisieren Sie die Sequenz 2012. Dies ist das einzige Ereignis, das er verursacht hat, und es ist aus den falschen Gründen zugänglich geblieben.
Fügen Sie Inferno-Einbindungen hinzu statt der zentralen Zahlen, wenn es auf das Budget ankommt.
Versuchen Sie nicht, Überschneidungen dort abzudecken, wo sie auftreten. Es wäre ein endloses und uninteressantes Projekt: Seine Anwesenheit dort ist kein Ereignis.
Wie immer bestimmen Zustand und Abstufung den Wert; Es wird dringend empfohlen, sich auf echte aktuelle Verkäufe zu verlassen.
Die komplette Auswahl finden Sie in unserem Schlüsselzahlen und unser Sammlungsführer.
Verfolgen Sie jeden Crossover und identifizieren Sie fehlende Verbindungen mit unserem Sammlungsverwaltungsanwendung.
Sammeln Sie diese Reihe?
Behalten Sie den Überblick über Ihre Hefte, Ihre Lücken und den Wert Ihrer Sammlung. 7 Tage testen.
Test starten →Wo man Cyclops liest: fünf Orientierungspunkte
Die Crossover-Akte von Cyclops wird klar, wenn man sie in die Zeitleiste der Figur zurückstellt. Hier fünf Orientierungspunkte, mit denen man lesen kann, ohne sich zu verlieren, und methodisch sammelt.
Die Anfänge. Cyclops gehört zu den ersten X-Men: Er erscheint schon in X-Men #1 (September 1963) von Stan Lee und Jack Kirby. Seine Präsenz ist also seit sechzig Jahren beständig, was die oben beschriebene Allgegenwart erklärt: Seine Auftritte sind fast nie für sich genommen Ereignisse.
Die Wende von 1975. Mit Giant-Size X-Men #1 wird das Team mit neuen Mitgliedern neu gestartet, und Cyclops wird der Einsatzleiter der Gruppe. In dieser Rolle steht er im Zentrum der großen Geschichten der Zeit, ohne dass jedes Heft zählt.
Das Drama von 1980. Die Dark-Phoenix-Saga mit Jean Greys Tod in Uncanny X-Men #137 legt für lange Zeit fest, was Cyclops verliert und was er trägt. Sie ist ein Leseorientierungspunkt und erklärt die Rolle als Einsatz, die die Figur einige Jahre später in Inferno einnimmt.
Die Ära der Führung. Mit Messiah Complex (2007) übernimmt Cyclops die Führung der Franchise, und seine Entscheidungen bestimmen das Folgende. In dieser Zeit entscheidet er über die Antwort auf die Krise, statt nur an ihr teilzunehmen.
Der Bruch von 2012. Mit Avengers vs. X-Men ist es das einzige Mal, dass Cyclops die Ursache des Ereignisses ist: Als Wirt der Phoenix-Kraft rutscht er in die Rolle eines Tyrannen, bis hin zur Tötung von Professor Xavier in #11. Es ist, wie oben vermerkt, auch das am schlechtesten aufgenommene Ereignis seiner Akte.
Um zu sammeln, ohne sich zu verzetteln, drei Tipps:
- Setzen Sie sich eine Frage, keine Liste. Fragen Sie, in welchen Heften er entscheidet, nicht in welchen er auftritt.
- Verwechseln Sie Bedeutung nicht mit Seltenheit. Ein zentrales Heft von 2012 ist wichtig, aber hoch aufgelegt, also leicht zu finden.
- Ergänzen Sie die umgebenden Hefte. Ein Event liest sich schlecht ohne seine Vorgeschichten und unmittelbaren Folgen.
Ein letzter Gedanke: Ein Event ist zuerst eine Geschichte und erst dann ein Sammlerstück. Wer die Hauptserie der Sequenz von 2012 der Reihe nach liest, samt den unmittelbar angrenzenden Heften, gewinnt den Kontext, um selbst zu beurteilen, welche Hefte einen Platz im Regal verdienen, statt sich allein auf eine Liste von Auftritten zu verlassen.
Häufig gestellte Fragen
Nur drei: Inferno (1988-1989), Messiah Complex (2007) und die Sequenz von 2012, deren Ursache er ist. Die Figur ist seit den 1980ern in fast jedem großen Event präsent, doch kein anderes ist ein Schlüssel ihrer Akte.
Weil der Wert eines Auftritts umgekehrt proportional zu seiner Häufigkeit ist. Bei zweihundert Event-Heften kann sich keines abheben: Allgegenwart hebt Seltenheit auf, und eine Figur, die sechzig Jahre im Zentrum einer Franchise steht, hat keine Auftrittsschlüssel.
Ein Teilnehmer ist dabei, doch das Event liefe auch ohne ihn; ein Einsatz ist das, worum es im Event geht; eine Ursache löst es aus. Nur die letzten beiden Positionen binden eine Figur dauerhaft an ein Crossover, und Cyclops war in sechzig Jahren nur einmal Ursache.
Die Sequenz von 2012, in der Cyclops die Ursache des Events ist. Es ist auch das, in dem die Figur ihrem Publikum am meisten missfiel, daher die jungen, hoch aufgelegten und günstigen Hefte, obwohl sie objektiv die wichtigsten seiner Akte sind.
Priorisieren Sie die Sequenz von 2012, ergänzen Sie, wenn das Budget zählt, die Tie-ins von Inferno statt der zentralen Hefte, und versuchen Sie nicht, alle Crossover abzudecken, in denen er auftaucht. Die richtige Frage lautet: In welchen Heften entscheidet er?