Der Blaukäfer-Skarabäus hat in sechzig Jahren dreimal seine Natur verändert, und jede Überarbeitung schreibt rückwirkend alles Vorhergehende neu.Ägyptische mystische Reliquie in den 1930er Jahren, dann ein Objekt, das ein zweiter Träger nicht aktivieren konnte und durch Maschinen ersetzt wurde, im Jahr 2006 wurde es zu einemAlien-Technologievon einer erobernden Zivilisation auf den Planeten deponiert, die sie annektieren will. Dabei handelt es sich nicht um ein Kontinuitätsdetail: Es ist das, was die drei Versionen der Figur auszeichnet.
Nur wenige Objekte in amerikanischen Comics wurden einer so vollständigen Neuinterpretation unterzogen und blieben gleichzeitig auf einem Cover sofort erkennbar. Die Form hat sich in sechzig Jahren kaum verändert; Alles andere hat sich mindestens zweimal geändert.
Dieser Artikel zeichnet diese drei Zustände nach, erklärt, was jede Überarbeitung narrativ zulässt, und zeigt, warum diese Geschichte wichtig ist, um zu identifizieren, was wir lesen – und was wir besitzen.
Erster Zustand: das Relikt
Ursprünglich gehörte das Objekt zum klassischsten Register des Abenteuers der 1930er-Jahre: ein archäologischer Fund aus einem Grab, aufgeladen mit einer Kraft, die die Wissenschaft nicht erklären kann.
Dieses Gerät erfüllte damals eine bestimmte Funktion. Es rechtfertigt übermenschliche Fähigkeiten in einem gewöhnlichen Charakter, ohne etwas erfinden zu müssen – Antike und Exotik dienen als Erklärung, und niemand verlangt mehr.
Er trägt auch die Fehler seiner Zeit, und es ist besser, sie beim Namen zu nennen, als sie zu entschuldigen. Ägypten ist kein realer Ort, sondern ein Schauplatz voller Geheimnisse, der mit jedem fernen Land austauschbar ist. Die Geschichte stellt zu keinem Zeitpunkt die Frage, was es bedeutet, einen Gegenstand aus einem Grab zu nehmen, um ihn zu verwenden, oder was diejenigen denken würden, denen er gehört.Dies ist das älteste der drei Registerund bei weitem diejenige, die heute am wenigsten lesbar ist.
Zweiter Zustand: das träge Objekt
Der Wendepunkt von 1966 ist interessanter als es scheint, denn er besteht darin, das Objekt zu einem zu machenVersagen.
Der zweite Träger erbt den Skarabäus und kann ihn nicht aktivieren. Es passiert nichts. Dann beschließt er, auf Magie zu verzichten und das zu bauen, was er braucht: ein Schiff, Werkzeuge, eine Druckluftwaffe.
Diese Wahl hat erhebliche Auswirkungen auf den Charakter. Er wird der einzige der dreidessen Fähigkeiten vollständig das Produkt seiner Arbeit sind, was ihn gleichzeitig fragiler und liebenswerter macht. Er hat nicht empfangen, er hat gebaut.
Die Überarbeitung sagt auch etwas über ihre Zeit aus. 1966 war das mystische Register nicht mehr beliebt und der Ingenieur wurde zu einer legitimen Heldenfigur. Das Scheitern des magischen Gegenstands ist eine Möglichkeit, das Geschlecht zu ändern, ohne den Charakter zu ändern.
Was das Relikt erlaubte
Kräfte ohne Erklärung, in einer exotischen Abenteuerumgebung. Einfach, effektiv und veraltet.
Was das träge Objekt zulässt
Ein machtloser Held, dessen Ausrüstung komplett handgefertigt ist. Zerbrechlichkeit, Einfallsreichtum und ein bodenständigeres Register.
Welche Technologie erlaubt
Ein aufgepfropftes Objekt, das seine eigenen Absichten hat, mit seinem Träger spricht und ihn zum Töten drängt. Der Konflikt wird innerlich.
Was die drei gemeinsam haben
Gar nichts außer der äußeren Form des Objekts. Genau das macht es so schwierig, diesen Charakter ehrlich in einem einzigen Satz zusammenzufassen.
Dritter Zustand: die sprechende Waffe
Die Überarbeitung von 2006 ist die radikalste und hat der Figur ihre bleibende Version verliehen.
Das Objekt ist kein Relikt, sondern ein Gerät einer Zivilisation, die es als Vorhut auf die Welten schickt, die sie annektieren will. Seine Mission besteht darin, sich an einen Bewohner zu binden, ihm beträchtliche Macht zu verleihen und ihn zu gegebener Zeit gegen seine eigene Spezies aufzuhetzen.
Daraus ergeben sich zwei wesentliche erzählerische Konsequenzen. Erstens kann der Träger es nicht loswerden: Der Käfer heftet sich an seine Wirbelsäule und das Entfernen würde ihn töten. Dann ersprich mit ihm– eine innere Stimme, die kommentiert, berät und systematisch die tödlichste Lösung vorschlägt.
Der zentrale Konflikt der Serie richtet sich daher nicht gegen einen externen Gegner, sondern gegen die Ausrüstung selbst. Bei jedem Kampf stellt sich die gleiche Frage: Wie weit lässt der Träger den auf seinen Rücken gepfropften Gegenstand gehen?
Es ist auch eine elegante rückwirkende Überarbeitung. Es hebt die vorherigen Geschichten nicht auf: Es erklärt, warum der erste Träger Kräfte hatte, warum der zweite das Objekt nicht aktivieren konnte und warum niemand jemals verstanden hatte, wozu es diente.
Was sich dadurch beim Kauf ändert.Diese drei Zustände sind keine Nuancen der Kontinuität, sondern drei verschiedene Genres: exotisches Abenteuer, Ingenieursgeschichte, Invasions-Science-Fiction.
Wer „Blue Beetle“ kauft, ohne zu wissen, um welche Zeit es geht, riskiert, genau das Gegenteil von dem zu finden, was er gesucht hat. Das Erscheinungsjahr ist hier aussagekräftiger als der Name der Figur.
Warum die neueste Version gehalten hat
Die drei Interpretationen haben nicht die gleiche Nachkommenschaft gehabt, und es lohnt sich, nach dem Grund zu fragen.
Ein Objekt, das Macht ohne Gegenleistung verleiht, produziert selbst keine Geschichte: Um einen Konflikt zu erzeugen, ist ein externer Gegner erforderlich. Ein Gegenstand, der nicht funktioniert, produziert nicht mehr – er verschwindet einfach aus der Handlung.
Ein Objekt, das seine eigenen Absichten hat, hingegenOstdie Handlung. Es stellt einen permanenten Antagonisten zur Verfügung, der in jeder Szene verfügbar ist und nicht besiegt oder verlassen werden kann. Es ist eine Maschine, die Geschichten produziert, und das erklärt, warum diese Version herausragte.
Es hat auch den Vorteil, dass das Zeichen auf einer Seite für einen neuen Leser lesbar gemacht wird. Ein Teenager, der herausfindet, dass ihm eine außerirdische Waffe in den Rücken implantiert wurde und dass sie ihn töten lassen will: Alles ist gesagt, und nichts erfordert Wissen über sechzig Jahre Kontinuität.
Was dieser Fall über die Revisionspraxis sagt
Diese Reise in drei Etappen veranschaulicht eine gängige redaktionelle Praxis und ermöglicht es uns, ihren Erfolg im konkreten Fall zu beurteilen.
Die rückwirkende Überarbeitung des Ursprungs eines Charakters wird in diesem Medium ständig durchgeführt und schlägt meist fehl. Der Prozess besteht im Allgemeinen darin, das, was erzählt wurde, für falsch zu erklären – einen Traum, eine Manipulation, eine alternative Realität –, was den doppelten Fehler hat, Lesungen zu annullieren und zu suggerieren, dass nichts dauerhafte Bedeutung hat.
Die Revision von 2006 geht anders vor, und das ist es, was sie rettet. Sie sagt nicht, dass die vorherigen Geschichten nicht stattgefunden hätten: Sie sagt dasNiemand verstand, was vor ihnen lag. Ereignisse bleiben, ihre Interpretation ändert sich.
Diese Art der Überarbeitung hat einen Vorteil, den die andere nicht hat: Sie weckt den Wunsch, alte Geschichten noch einmal zu lesen und dabei zu wissen, was Sie jetzt wissen. Das Schweigen des dem zweiten Träger zugewandten Objekts beispielsweise ist kein unwichtiges Detail mehr, sondern eine interessante Frage.
Dies ist ein nützliches Kriterium für die Beurteilung jeder ursprünglichen Umschreibung: Eine, die das Vorhergehende entkräftet, verarmt, eine Neuinterpretation bereichert es.
Die Schwierigkeiten, die diese Geschichte mit sich bringt
Drei Genres unter einem Namen
Archäologisches Abenteuer, Erfindergeschichte, Invasions-Science-Fiction: Die drei Perioden richten sich nicht an denselben Leser, und nichts auf den Titelseiten warnt.
Nicht gemeldete Revisionen
In einer Neuauflage einer antiken Geschichte wird offensichtlich nicht erwähnt, was aus dem Objekt vierzig Jahre später werden wird. Der Leser, der den Thread verfolgt, stößt auf widersprüchliche Erklärungen.
Gelegentliche Rückblenden
Einige spätere Geschichten reaktivieren Elemente aus früheren Versionen, was die Gesamtlesung noch mehr verwirrt.
Eine Anpassung, die vereinfacht
Der Film behält die dritte Version bei und verwirft die vorherigen, was neuen Lesern eine teilweise Vorstellung davon gibt, was sie in den alten Comics finden werden.
Wie sich diese Überarbeitungen auf dem Markt auswirken
Die Geschichte des Objekts spiegelt sich direkt in den Preisen wider und ist konsistent.
Die Ausgaben, bei denen es sich bei dem Objekt um eine Reliquie handelt, gehören zur ältesten und am wenigsten nachgedruckten Periode: Sie sind trotz begrenztem Leseinteresse in Rohexemplaren am teuersten. Diejenigen, bei denen er träge ist, sind Teil einer riesigen Draw-Team-Serie und gehören nach wie vor zu den billigsten, die mit dem Charakter zu tun haben.
Diejenigen, bei denen es zu einer außerirdischen Waffe wird, profitieren von der Wirkung einer aktuellen Adaption: Sie verlangen deutlich mehr als ein gewöhnliches Heft ihrer Zeit, ohne das Niveau alter Titel zu erreichen.
Die Lektion ist die gleiche wie bei jedem antiken Charakter:Die erzählerische Bedeutung einer Revision und der Wert der sie tragenden Themen stehen in keinem mechanischen Zusammenhang.Die entschiedenste Überarbeitung des Charakters findet sich in reichlich vorhandenen und neueren Faszikeln; Der am wenigsten interessante Zustand zum Lesen findet sich im seltensten.
Was soll aufgezeichnet werden?
Bei einem Objekt, das seine Natur verändert, wird ein ungewöhnliches Feld nützlich.
Der Zeitraum, mehr als der Titel.Zu wissen, dass eine Broschüre zur Reliktversion, der inerten Version oder der außerirdischen Version gehört, sagt mehr als ihre Nummer. Dies sind die Informationen, die es Ihnen ermöglichen, auch Jahre später einen genauen Messwert zu finden.
Jahr und Verlag.Sie reichen aus, um den Zeitraum abzuleiten, und sie beseitigen die Mehrdeutigkeit zwischen Serien, die alle wieder bei Nummer eins beginnen.
Der betroffene Spediteur.Drei Personen, drei verschiedene Märkte und kein Hinweis auf dem Cover.
Eine Bestandsaufnahme, die diese drei Felder umfasst, beantwortet die einzige Frage, die angesichts eines Stapels gleichnamiger Broschüren von Bedeutung ist: Um welche Geschichte handelt es sich genau?
Es gibt einen weiteren Grund, die Periode auf dieses spezifische Zeichen zu verweisen. Die drei Zustände des Objekts werden nicht an die gleichen Käufer verkauft: Wer nach der im Kino entdeckten außerirdischen Version sucht, braucht kein Büchlein, in dem der Skarabäus ein ägyptisches Relikt darstellt, und das Gegenteil ist der Fall. Die richtige Beschreibung dessen, was Sie verkaufen, macht den Unterschied zwischen einer Anzeige, die einen Käufer findet, und einer Anzeige, die online bleibt.
Häufig gestellte Fragen
Beides, abhängig vom Zeitpunkt der Veröffentlichung. Jahrzehntelang als mystisches Relikt präsentiert, wurde es 2006 als außerirdisches Gerät neu interpretiert. Diese Überarbeitung hebt die vorherigen Geschichten nicht auf: Sie erhebt den Anspruch, zu erklären, was bis dahin niemand verstanden hatte.
Weil das Objekt für ihn nicht aktiviert wird, ohne dass die Geschichte der Zeit erklärt, warum. Anschließend stellt er seine eigene Ausrüstung her, was ihn zum einzigen der drei macht, dessen Fähigkeiten vollständig das Produkt seiner Arbeit sind – und aus diesem Grund wahrscheinlich zum liebenswertesten.
Es kommt auf das gesuchte Genre an, denn die drei richten sich nicht an denselben Leser. Für eine moderne und eigenständige Geschichte die außerirdische Version aus dem Jahr 2006. Für Gruppenkomödien die Zeit, in der das Objekt träge ist. Die Reliquienversion ist außer historischer Kuriosität von geringem Interesse.
Denn ein Objekt mit seinen eigenen Absichten produziert selbst eine Geschichte. Es stellt in jeder Szene einen Antagonisten dar, der nicht besiegt oder verlassen werden kann, während ein Objekt, das lediglich Kräfte verleiht, einen externen Gegner benötigt, um einen Konflikt zu erzeugen.
Nein, und das ist eine der Stärken der aktuellen Version: Ein Teenager, dem eine außerirdische Waffe in den Rücken implantiert wurde, kann auf einer Seite ohne Vorbedingungen verstanden werden. Die Kenntnis vergangener Zustände verleiht dem Ganzen viel Tiefe, ist aber zu keinem Zeitpunkt notwendig.
Der Punkt sagt mehr als die Zahl
Drei verschiedene Genres unter einem Namen: Das Erscheinungsjahr ist hier die nützlichste Information.