O escaravelho Blue Beetle mudou de natureza três vezes em sessenta anos, e cada revisão reescreve retroativamente tudo o que veio antes.Relíquia mística egípcia na década de 1930, então um objeto que um segundo portador não conseguiu ativar e substituído por máquinas, em 2006 tornou-se umtecnologia alienígenadepositado por uma civilização conquistadora nos planetas que pretende anexar. Este não é um detalhe de continuidade: é o que distingue as três versões da personagem.
Poucos objetos nos quadrinhos americanos passaram por uma reinterpretação tão completa e permaneceram imediatamente reconhecíveis na capa. A forma quase não mudou em sessenta anos; todo o resto mudou pelo menos duas vezes.
Este artigo traça esses três estados, explica o que cada revisão permite narrativamente e mostra por que essa história é importante para identificar o que lemos — e o que possuímos.
Primeiro estado: a relíquia
Originalmente, o objeto pertencia ao registro mais clássico da aventura dos anos 1930: um achado arqueológico trazido de uma tumba, carregado de um poder que a ciência não consegue explicar.
Este dispositivo cumpria uma função específica naquela época. Justifica habilidades sobre-humanas em um personagem comum sem precisar inventar nada — a antiguidade e o exotismo servem de explicação, e ninguém pede mais.
Ele também carrega as faltas de seu tempo, e é melhor nomeá-las do que desculpá-las. O Egito não é um lugar real, mas um cenário de mistérios, intercambiáveis com qualquer país distante. Em nenhum momento a história questiona o que significa tirar um objeto de um túmulo para usá-lo, nem o que pensariam aqueles a quem ele pertence.Esse é o cadastro mas datado de volta muito, e de longe o que é menos legível hoje.
Segundo estado: o objeto inerte
A viragem de 1966 é mais interessante do que parece, porque consiste em fazer do objecto umfalha.
O segundo portador herda o escaravelho e não consegue ativá-lo. Nada acontece. Ele então decide dispensar a magia e fazer o que precisa: uma nave, ferramentas, uma arma de ar comprimido.
Essa escolha tem uma consequência considerável no personagem. Ele se torna o único dos trêseles são habilitados internamente ou em seu produto de trabalho, ou que simultaneamente ou torna mais frágil e mais motivador. Não foi recebido, foi construído.
A revisão também diz algo sobre seu tempo. Em 1966, o registro místico deixou de ser popular e o engenheiro tornou-se uma legítima figura heróica. Falhar no item mágico é uma forma de mudar de gênero sem mudar de personagem.
O que a relíquia permitiu
Poderes sem explicação, num cenário de aventura exótica. Simples, eficaz e desatualizado.
O que o objeto inerte permite
Um herói impotente cujo equipamento é todo elaborado. Fragilidade, engenhosidade e um registro mais pé no chão.
O que a tecnologia permite
Um objeto enxertado que tem intenções próprias, conversa com seu portador e o empurra para matar. O conflito se torna interno.
O que os três têm em comum
Absolutamente nada, exceto a forma externa do objeto. É exatamente isso que torna esse personagem tão difícil de resumir honestamente em uma única frase.
Terceiro estado: a arma falante
A revisão de 2006 foi radical e apenas duas pessoas tiveram uma vida longa.
O objeto não é uma relíquia, mas um dispositivo feito por uma civilização que o envia como guarda avançada nos mundos que planeja anexar. A sua missão consiste em criar laços com um habitante, dotando-o de um poder considerável e voltando-o contra a sua própria espécie quando chegar a hora.
Duas consequências narrativas principais surgem disso. Primeiro, o usuário não consegue se livrar dele: o besouro se prende à sua coluna e removê-lo o mataria. Então elefale com ele— uma voz interior que comenta, aconselha e propõe sistematicamente a solução mais letal.
O conflito central da série não é, portanto, contra um adversário externo, mas contra o próprio equipamento. Cada luta faz a mesma pergunta: até onde o usuário deixa ir o objeto enxertado em suas costas?
É também uma revisão retroativa elegante. Não anula as histórias anteriores: explica porque é que o primeiro portador tinha poderes, porque é que o segundo não conseguiu activar o objecto e porque é que ninguém alguma vez tinha entendido para que servia.
O que isso muda na hora da compra.São estados muito sem nuances de continuidade, mas genes muito diferentes: aventura exótica, história de engenheiro, ficção científica de invasão.
Um leitor que compra “Besouro Azul” sem saber de que época se trata corre o risco de se deparar exatamente com o oposto do que procurava. O ano de publicação é mais informativo aqui do que o nome do personagem.
Por essa versão mas resistência recente
As três interpretações não tiveram a mesma posteridade e a razão merece ser questionada.
Um objeto que dá poderes sem compensação não produz nenhuma história por si só: é necessário um adversário externo para criar conflito. Um item que não funciona não produz mais – apenas desaparece da trama.
Um objeto que tem suas próprias intenções, por outro lado,Lesteo enredo. Fornece um antagonista permanente, disponível em todas as cenas, que não pode ser derrotado ou abandonado. É uma máquina de produzir histórias e é isso que explica o destaque desta versão.
Também tem a vantagem de tornar o caractere legível para um novo leitor em uma página. Uma adolescente que descobre que uma arma alienígena está enxertada em suas costas e que quer matá-lo: tudo está dito e nada exige saber sessenta anos de continuidade.
O que este caso diz sobre a prática de revisão
Esta jornada em três etapas ilustra uma prática editorial comum e permite avaliar o seu sucesso num caso específico.
A revisão retroativa da origem de um personagem é feita constantemente neste meio e na maioria das vezes falha. O processo geralmente consiste em declarar falso o que foi contado – um sonho, uma manipulação, uma realidade alternativa – o que tem o duplo defeito de cancelar leituras e sugerir que nada tem importância duradoura.
A revisão de 2006 procede de forma diferente e é isso que a salva. Ela não diz que as histórias anteriores não aconteceram: ela diz queninguém entendeu o que estava na frente deles. Os acontecimentos permanecem, a sua interpretação muda.
Esse tipo de revisão tem uma vantagem que o outro não tem: dá vontade de reler histórias antigas sabendo o que você sabe agora. O silêncio do objeto diante do segundo portador, por exemplo, deixa de ser um detalhe sem importância para se tornar uma questão interessante.
Este é um critério útil para julgar qualquer reescrita original: aquela que invalida empobrece o que veio antes, aquela que reinterpreta o enriquece.
As dificuldades que esta história cria
Três gêneros sob um nome
Aventura arqueológica, história de inventor, invasão de ficção científica: os três períodos não se dirigem ao mesmo leitor e nada nas capas avisa.
Revisões não relatadas
A reedição de uma história antiga obviamente não menciona o que o objeto se tornará quarenta anos depois. O leitor que acompanha o fio encontra explicações contraditórias.
Flashbacks ocasionais
Algumas histórias posteriores reativam elementos de versões anteriores, onde isso confunde ainda mais com a leitura geral.
Uma adaptação que simplifica
O filme mantém a terceira versão e descarta as anteriores, o que dá aos novos leitores uma ideia parcial do que encontrarão nos quadrinhos antigos.
Como essas revisões são lidas no mercado
A história do objeto tem tradução direta nos preços e é consistente.
Essas cópias cujo objeto é um item perdido estão perdidas há muito tempo, mas foram reimpressas há muito tempo: sem ossos, mas por serem cópias brutas, têm interesse de leitura limitado. Aqueles em que ele está inerte fazem parte de uma grande série de tempos de empate e permanecem entre os mais baratos de tudo relacionado ao personagem.
Aqueles onde se torna uma arma alienígena beneficiam-se do efeito de uma adaptação recente: pedem claramente mais do que um livreto comum da sua época, sem atingir os níveis dos títulos antigos.
Aqui está a mensagem de algum personagem antigo:a importância narrativa de uma revisão e o valor das questões que a carregam não têm relação mecânica.Um carácter revisto mas decisivo que se encontra em publicações abundantes e recentes; o estado menos interessante de ler é encontrado no mais raro.
O que gravar
Num objeto que muda de natureza, um campo incomum torna-se útil.
O ponto final, mas o título.Sabendo que um livreto pertence à versão relíquia, a versão inerte ou a versão extraterrestre diz mais que o seu número. Esta é a informação que permite encontrar uma leitura precisa anos depois.
Ano e editora.São suficientes para deduzir o período e eliminam a ambiguidade entre as séries que recomeçam no número um.
A transportadora em causa.Três pessoas, três mercados distintos e nenhuma indicação na capa.
Um inventário que inclua esses três campos responde à única pergunta que importa diante de uma pilha de livrinhos com o mesmo nome: que história é essa, exatamente?
Há uma razão adicional para informar o período neste caráter específico. Os três estados do objeto não são vendidos aos mesmos compradores: quem procura a versão extraterrestre descoberta no cinema não aproveita um livreto onde o escaravelho é uma relíquia egípcia, e o contrário é igualmente verdadeiro. Descrever corretamente o que você está vendendo faz a diferença entre um anúncio que encontra um comprador e outro que permanece online.
Perguntas frequentes
Ambos, dependendo da época da publicação. Apresentado como uma relíquia mística durante décadas, foi reinterpretado em 2006 como um dispositivo extraterrestre. Esta revisão não anula as histórias anteriores: pretende explicar o que ninguém tinha entendido até então.
Porque o objeto não ativa para ele, sem que a história da época explique o porquê. Ele então fabrica seu próprio equipamento, o que o torna o único dos três cujas habilidades são inteiramente produto de seu trabalho – e provavelmente o mais cativante por esse motivo.
Depende do gênero que você procura, pois os três não são direcionados ao mesmo leitor. Para uma história moderna e autônoma, a versão extraterrestre de 2006. Para a comédia de grupo, o período em que o objeto fica inerte. A versão relíquia tem pouco interesse além da curiosidade histórica.
Porque um objeto com intenções próprias produz uma história por si só. Fornece um antagonista presente em cada cena, que não pode ser derrotado ou abandonado, onde um objeto que simplesmente concede poderes requer um adversário externo para criar qualquer conflito.
Não, e este é um dos pontos fortes da versão recente: um adolescente que tem uma arma alienígena enxertada nas costas, que pode ser entendida em uma página sem quaisquer pré-requisitos. Conhecer os estados passados acrescenta uma boa profundidade, mas não é necessário em nenhum momento.
Ó ponto final, mas aquele número
Diferenças muito irritantes sob ou mesmo nome: a falta de publicação é uma informação mas útil para isso.